Disputing Bodies: Queer Constructivism and Sexual Difference

Disputing Bodies: Queer Constructivism and Sexual Difference

• Daniel Alberto Sicerone Universidad de Buenos Aires - Argentina CONICET – Instituto de Filosofía Dr. Alejandro Korn

Keywords: Queer theory; Sexual difference; School of Ljubljana; Somateca; Sexuated body.

Abstract

This work is part of the contemporary debate on corporality, from the perspective of queer constructivism, and on the other, to the studies of sexual difference. These two theoretical optics bet on a clearly antagonistic corporality, since from queer constructivism the body is thought of as the moles where subjectivity occurs metaphorizing it as a battlefield where multiple forces intervene that end up being equivalent to subjectivity. On the other hand, from the studies of sexual difference, especially the Ljubljana School, the body is always a sexed body, the limit of all omnipotent pretense and fissure that causes the impossibility of a total language. The main theoretical edges of both conceptions will be addressed, as well as the consequences of the corporality dispute.

References

NIETZSCHE, Frederich. La gaya ciencia. Editorial Akal, Madrid, 2009, p. 253.

NIETZSCHE, Frederich. Humano, demasiado humano. Editorial Akal, Madrid, 1996, p. 36

SICERONE, Daniel. “El rescate del cuerpo frente al dualismo antropológico en la filosofía antigua” en Reflexiones marginales, 43, 2018.

MARZANO, Michela. La filosofía del cuerpo. Editorial Presses Universitaires de France, Paris, 2007, p. 7.

NIETZSCHE, Frederich. Así hablaba Zaratustra. Edaf, Madrid, 1998, p. 60.

PRECIADO, Paul B. Testo Yonqui: sexo, drogas y biopolíticas. Paidós, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2014, p. 34.

PRECIADO, Paul B. Manifiesto contrasexual. Anagrama, Barcelona, 2011.

PRECIADO, Paul B. Terror anal. Manifiestos recientes. La Isla de la Luna, Buenos Aires, 2013, p.11.

PRECIADO, Paul B. “Multitudes queer. Notes pour une politique des “anormaux”” en Multitudes 12 (2003): p. 20

ŽIŽEK, Slavoj. La permanencia en lo negativo. Godot, Buenos Aires, 2016.

ŽIŽEK, Slavoj. El resto indivisible. Godot: Buenos Aires, 2016.

ŽIŽEK, Slavoj. El Espinoso sujeto. Buenos Aires: Paidós, 2001.

ŽIŽEK, Slavoj. BUTLER, Judith. y LACLAU, Ernesto. Contingencia, hegemonía y universalidad. Fondo de Cultura Económica, Buenos Aires, 2004.

ŽIŽEK, Slavoj. Cómo leer a Lacan, Paidós, Buenos Aires, 2008.

SAFOUAN, Moustapha. Lacaniana II. Paidós, Buenos Aires, 2005, p. 249.

COPJEC, Joan. El sexo y eutanasia de la razón. Paidós, Buenos Aires, 2006.

BUTLER, Judith. El género en disputa. Paidós, Barcelona, 2007.

SÁEZ TAJAFUERCE, Begonya y GONZÁLEZ, Ana. “El cuerpo sexuado y/como la suspensión del sentido”Estremecimientos de lo real. Ensayos psicoanalíticos sobre cuerpo y violencia. Editorial Kanankil, México, 2012, p. 166.

GONZÁLEZ, Ana. “La concepción del cuerpo en psicoanálisis y en el pensamiento contemporáneo”, Revista Psico Logos 23, 2013, p. 36.

PRECIADO, Paul B. “La invención del género, o el tecnocordero que devora a los lobos” en Conversaciones Feministas, Biopolítica Buenos Aires: Ají de pollo, 2009, p. 31.

NANCY, Jean-Luc. Corpus. Ediciones Métaillé, Paris, 2006.

PEÑA, María. “Cuerpo indeterminado: la precariedad del cuerpo en el discurso feminista” Revista de la academia, Vol. 20 (2015): 47-65.

FOUCAULT, Michel. Historia de la sexualidad. La voluntad de saber. Ed. Siglo Veintiuno, Buenos Aires, 2008.

DÍAZ, Esther. La sexualidad y el poder. Prometeo, Buenos aires, 2014, p. 60.