Creencias conspirativas: condiciones psicológicas y sociopolíticas de su formación y prominencia

Conspiracy Beliefs: Psychological and Sociopolitical Conditions of their Formation and Salience

• Pietro Montanari Departamento de Filosofía - Universidad de Guadalajara Guadalajara – Jalisco - México http://orcid.org/0000-0003-4888-1719

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.6757768

Palabras clave: creencias, tendencia confirmativa, pseudoracionalidad, ideologías, poder

Resumen

La contribución introduce al análisis de creencias y teorías conspirativas, tomando en cuenta las mayores contribuciones que sobre el tema ofrecen actualmente varias disciplinas. Se proporciona una definición de estas creencias y se ilustran sus aspectos formales más importantes, a saber, tendencia monológica, falacias lógico-conceptuales, condicionamientos afectivos y pseudoracionalidad. Se presentan también otros condicionamientos mayores que parecen actuar a nivel cognitivo (credulidad, hipersensibilidad a detección de agencia, tendencias al autoengaño, etc.), mostrando, sin embargo, que se trata de elementos comunes a otros sistemas de creencia, como ideologías políticas radicales y fundamentalismos religiosos. Se sugiere entonces que una comprensión más específica del fenómeno puede ser proporcionada por un enfoque que combine los datos psicológicos con análisis de las dinámicas grupales y sociopolíticas relevantes. Pertenencia a estructuras y redes sociales que actúan como “cámaras de eco” o “burbujas epistémicas”, así como contingencias excepcionales y variaciones en la distribución del poder entre grupos/actores parecen ser los factores que más influyen en la producción, circulación y prominencia de este tipo de creencias.

Citas

USCINSKI, Joseph E.: Conspiracy theories. A primer, Lanham, Boulder, New York-London: Roman & Littlefield, 2020, p. 41, 93.

GROH, Dieter: “The temptation of conspiracy theory, or: why do bad things happen to good people?”, en Changing conceptions of conspiracy, Carl F. Graumann, Serge Moscovici (eds.), Berlin-New York: Springer-Verlag, 1987, p. 1-13.

RAAB, Marius, CARBON, Claus-Christian, MUTH Claudia: Am Anfang war die Verschwörungstheorie, Berlin-New York: Springer-Verlag, 2017.

VAN PROOIJEN, Jan‐Willem, DOUGLAS Karen M.: “Belief in conspiracy theories. Basic principles of an emerging research domain”, European journal of social psychology, 48 (7), 2018, p. 897-908.

BUTTER, Michael, KNIGHT Peter (eds.): Routledge handbook of conspiracy theories, London, Routledge, 2020, sección 5 (cap. 1-3), p. 531-568

BUTTER, Michael, KNIGHT Peter: “Conspiracy theories in historical, cultural and literary studies”, en Routledge handbook of conspiracy theories, cit., p. 30-31.

BUTTER, Michael, KNIGHT Peter (eds.): Routledge handbook of conspiracy theories, cit., sección 5 (cap. 4-11), p. 569-673.

PHILLIPS, Whitney, MILNER, Ryan M.: You are here. A field guide for navigating polarized speech, conspiracy theories, and our polluted media landscape, Cambridge, Mass.: The MIT Press, 2021.

MONTANARI, Pietro: “Creencias conspirativas. Aspectos formales y generales de un fenómeno antiguo”, Protrepsis, 11(22), May-October 2022.

USCINSKI, Joseph: “The study of conspiracy theories” (Special Issue), Argumenta. Journal of analytic philosophy, 3(2), 2017, p. 233-45.

LEVY, Neil: “Radically socialized knowledge and conspiracy theories”, Episteme, 4, 2007, p. 181-92.

SHLAIM, Avi: “The protocol of Sèvres,1956. Anatomy of a war plot”, International Affairs, 73(3), 1997, p. 509-530

WASHINGTON, Harriet A.: Medical apartheid: the dark history of medical experimentation on black Americans from colonial times to the present, New York: Doubleday, 2006.

RÄIKKÄ, Juha, RITOLA, Juho: “Philosophy and conspiracy theories”, en Routledge handbook of conspiracy theories, cit., 56-66 (p. 59).

PIGLIUCCI, Massimo: Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem, Chicago-London: Chicago University Press, 2010.

SPERBER, Dan, CLÉMENT, Fabrice, HEINTZ, Christophe, MASCARO, Olivier, MERCIER, Hugo, ORIGGI, Gloria, WILSON, Deirdre: “Epistemic Vigilance”, Mind & language, 25(4), 2010, p. 359-93.

DOUGLAS, Karen, SUTTON, Robbie, ANG, Jim, DERAVI, Farzin, USCINSKI, Joe, NEFES, Türkay: Conspiracy theories: how are they adopted, communicated, and what are their risks? Centre for Research and Evidence on Security (CREST), 2019, p. 8. Recuperado en https://crestresearch.ac.uk/resources/conspiracy-theories-douglas-full-report/

EVANS, Jonathan S.: “Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition”, Annual review of psychology, 59, 2008, p. 255-78.

KAHNEMAN, Daniel: Thinking, fast and slow, New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011 (cap. 10-18).

TVERSKY, Amos, KAHNEMAN, Daniel: “Extensional versus intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment”, Psychological Review, 90(4), 1983, p. 293-315

POPPER, Karl R.: Conjectures and refutations, London-New York: Routledge, 2002, 1st ed. 1963

HARDIN, Russell: “The crippled epistemology of extremism”, en Political Extremism and Rationality, Albert Breton, Gianluigi Galeotti, Pierre Salmon, Ronald Wintrobe (eds.), Cambridge University Press, 2002, p. 3-22.

DENTITH, Matthew R. X.: The philosophy of conspiracy theories, Palgrave-McMillan, 2014, p. 13-17.