Lenguaje jurídico, mensaje e interpretación del texto: un análisis desde la Sentencia T 626 de 2022

Legal Language, Message and Interpretation of the Text: an Analysis from Sentence T 626 of 2022

• Andrés Felipe Roncancio Universidad Cooperativa de Colombia - Santa Marta - Colombia https://orcid.org/0000-0002-1257-3813
• Alejandro Charris Florez Universidad Cooperativa de Colombia - Santa Marta - Colombia https://orcid.org/0000-0003-3839-0369
• Pedro Antonio Redondo Silvera Universidad de la Guajira – Ríohacha - Colombia https://orcid.org/0000-0003-3229-7286

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7860552

Abstract

El presente artículo pretende realizar un acercamiento filosófico a la teoría del lenguaje en las expresiones jurídicas las cuales, cada vez establecen medidas que buscan diferenciar las claves de los códigos que se han presupuestados desde las teorías del lenguaje en la construcción del discurso jurídico, para los efectos se ha realizado un análisis teórico que desde la teoría filosófica se puede apropiar al revisar la sentencia T 626 de 2022, en donde la corte constitucional colombiana se ha desligado de las formas y los tecnicismos jurídicos para ser comprensible a un niño quien funge como receptor del mensaje.  De modo tal que esto introduce una reflexión que se apropia de la interpretación del derecho desde los interlocutores y no desde el mensaje, generando una transformación significativa que debe ser considerada dentro de la hermenéutica jurídica.

References

Acosta Paez, E., & Leon Molina, J. E. (2018). Una mirada al derecho internacional desde H. L. A. Hart. Utopia y Praxis Latinoamericana, 50-56.

Amaya Osorio, L. (2019). Interpretacion y juegos del lenguaje. Bogota D.C: Universidad Externado de Colombia.

Bobbio, N. (2016). Teoria general del Derecho. Bogota D.C: Temis.

Braicovich, R. (2011). Teísmo y Panteísmo en la teología de Epicteto: ¿es el lenguaje personalista una estrategia pedagógica. Estudios de Filosofia.

Caceres Nieto, E. (2000). ¿Que es el Derecho? iniciacion a una concpecion linguistica. Mexico D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.

Del Veccio, G. (1938). Leçons de Philosophie du Droit. Revue Philosophique de Louvain , pp. 321-324.

Estrada Gallego, F. (2006). Johm Langshaw Austin: evolucion, comunicacion y lenguaje cotidiano. Revista Anagramas, PP.80-.

Hart, H. (2012). El concepto de Derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A.

Kraus, K. (2010). Los últimos dias de la humanidad. Madrid: Teatro.

Langshaw Austin, J. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.

León, F. (2012). El personalismo como filosofia del la educaicon. SAPIENS, 49-67.

Luhmann, N. (1996). Introduccion a la teoria de sistemas. Mexico D.F: Universidad Iberoamericana.

Millard, E. (2018). Teoria General del Derecho. Bogota D.C: Universidad Externado de Colombia.

Noguera Laborde, R. (1997). Elementos de Filosofia Del Derecho. Santa Fe de Bogota D.C: Sergio Arboleda.

Stammler, R. (2008). Tratado de filosofia del Derecho. Madrid: Reus Editorial.

Urteuga, E. (2010). La teoria de los sistemas de Niklas Luhmann. Constrastes, PP.301-317.

Vayssiére, B. (2002). Personalismo al servicio de Europa. the federalist.

Von Humboldt, W. (1972). Linguistic Variability and Intellectual Development. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Wittgenstein, L. (2017). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid: Gredos.