La presencia de aspectos intencionales en el Nombrar de Kripke

The Presence of Intentional Aspects in Kripke's Naming

• Vincent Vergara Universidad Católica del Maule – Talca – Chile https://orcid.org/0000-0003-1724-0396

DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.7857408

Abstract

Kripke ha repercutido enormemente en las teorías de la referencia gracias a su distinción de la necesidad metafísica del nombrar epistemológico, rompiendo con décadas de tradiciones descriptivas de la referencia. No obstante, dentro del proceso de nombrar, existe en la teoría del autor, atisbos de actitudes proposicionales y aspectos intencionales que el autor no profundiza. En este trabajo se detallarán los aspectos más importantes de la teoría del filósofo estadounidense para dar pie a la discusión de los alcances de los aspectos intencionales y actitudes proposicionales al momento de nombrar.

References

KRIPKE, Saúl. El Nombrar y la Necesidad. UNAM, México, 2005.

KRIPKE, Saúl. “Identidad y Necesidad”. En La búsqueda de significado. Tecnos, Madrid.2005, p 121-151

FREGE, Gottlob. “Sobre Sentido y Referencia”. En Estudios Sobre Semántica. Orbis, Barcelona. 1892, pp 51-86

MILL, John Stuart. “Of Names”. En A System of Logic. Longmans, Londres. 1867, pp 23-47

Mill utiliza el término “no connotativo” en vez de “denotación” ya que este último término fue utilizado por primera vez en esta temática por Frege años más tarde.

BAHR, Christian. & HERNÁNDEZ AROCHA, Héctor. “¿Tienen significado los nombres propios?: Una aproximación al debate inconcluso en torno a la semántica y (difusa) categorización de nombres propios y comunes”. Zeitschrift für romanische Philologie, 134(2), 2018, 329-348. https://doi.org/10.1515/zrp- 2018-0022

MORENO, Luis Fernández. “Sentido, referencia y representación lingüística en Frege”. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía. Vol 14. 2009, 31-48. https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v0i0.1245

LOZA, Nicolás Moyano. Frege y “Frege”: problemas de identidad y referencia indirecta. Agora, vol. 5, no 10, 2004.

SEARLE, John. “Proper Names.” Mind 67, no. 266. 1958, 166–73. http://www.jstor.org/stable/2251108.

STRAWSON, Peter. Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. Methuem, Londres. 1959.

ORLANDO, Eleonora. Concepciones de la Referencia. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Buenos Aires.1999, pp 37.

RUSSELL, B. “Sobre el denotar”. En: T. Simpson (comp.) Semántica filosófica. Siglo XXI. Buenos Aires.1973, pp 29-48.

KRIPKE, Saúl. El Nombrar y la Necesidad. UNAM, México. 2005, pp 34

QUINE, Willard V. “Three grades of modal involvement”. En Proceedings of the XIth International Congress of Philosophy. 1953, pp. 65-81

PÉREZ OTERO, Manuel. Esbozo de la Filosofía de Kripke. Editorial Montesinos. España. 2006.

LEWIS, David; GARCÍA-ENCINAS, María José. Mundos posibles. Praxis Filosófica, 2009, no 29, p. 155-164.

KRIPKE, Saúl. El Nombrar y la Necesidad. UNAM, México. 2005, pp 47.

KRIPKE, Saúl. El Nombrar y la Necesidad. UNAM, México. 2005, pp 51.

LYCAN, William. Philosophy of Language: a contemporary introduction. Routledge. New York. 2008

MCGINN, Colin. Philosophy of language: The classics explained. MIT Press, 2015. pp 52.

GARDNER, Jonathan P., et al. “The James Webb space telescope”. Space Science Reviews, 2006, vol. 123, no 4, p. 485-606.

GABRIEL, Markus. Yo No Soy Mi Cerebro”. Pasado & Presente. Barcelona.2016. pp 93.

PÉREZ, Luis Francisco Estrada. “Semántica de las Clases Naturales en la Teoría Causal de la Referencia”. ANALITÍCA. 2010, Vol. 10. pp. 73

RICHARD, Mark. Propositional attitudes. A Companion to the Philosophy of Language, 2017, p. 324-356.

AUSTIN, John Langshaw; URMSON, J. O. Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós, 1990.

MORRIS, Michael. An introduction to the philosophy of language. Cambridge University Press, 2007. Pp 232