La dificultad actual del proyecto transmoderno de Enrique Dussel. Una mirada a partir de la Transcultura Digital
The Current Difficulty of the Transmodern Project of Enrique Dussel. A Look from the Digital Transculture
Abstract
Today we are witnessing a search for pluralist participation within the socio-cultural panorama. Within the Latin American context, a proposal that represents the neuralgic content of this tendency is the transmodern project devised by Enrique Dussel. However, the current panorama is also characterized by what Antonio García has called Digital Transculture. This concept alludes to prevailing homogenous culture, based on the transience and the consumption associated with the use of digital devices. Thus, the present investigation aims to establish what are the difficulties of the Dusselian project in the sociocultural framework described.
Downloads
References
TOURAINE, Alain, ¿Podremos vivir juntos?, Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 1997.
LYOTARD, Jean-François, La condición posmoderna, Madrid, Cátedra, 1991.
USALLÁN, Liván, “El pluralismo cultural y la gestión política de la inmigración en Chile: ¿ausencia de un modelo”, Polis, v. XIV, n. 42, 2015, pp. 277-302.
GARCÍA, Antonio, Pensar en la transcultura, México D.F., Plaza y Valdés Editores, 2011
GARCÍA, Antonio, Frentes Digitales. Totalitarismo tecnológico y transcultura, Salamanca, Comunicación social, 2016.
SANTOS─HERCEG, José, Conflicto de representaciones. América Latina como lugar para la filosofía, Santiago de Chile, Fondo de cultura económica, 2010, p. 168
GUTHRIE, William Keith Chambers, Historia de la filosofía griega, vol. I, Madrid, Gredos, 1984.
SALAZAR BONDY, Augusto, ¿Existe una Filosofía de Nuestra América?, Madrid, Siglo veintiuno editores, 1968.
PINEDO, Javier, Debates Intelectuales, Santiago de Chile, Ariadna, 2018, p. 81-82.
DEVÉS, Eduardo, El pensamiento latinoamericano en el siglo XX, Tomo II, Buenos Aires, Biblos, 2003, p. 15.
BEORLEGUI, Carlos, Historia del pensamiento filosófico latinoamericano, Bilbao, Universidad de Deusto, 2010, p. 668.
GARCÍA, Pedro., “Geopolítica de la alteridad. Levinas y la filosofía de la liberación de E. Dussel”, ISEGORÍA, v. II, n. 51, 2014, p. 785
MASON, Paul, Poscapitalismo. Hacia un nuevo futuro, Buenos Aires, Paidós, 2016, p. 19
AHUMADA, Aldo, “Transmodernidad: dos proyectos disimiles bajo un mismo concepto”, Polis, v. XII, n. 34, 2013, pp. 291-305.
DUSSEL, Enrique, Posmodernidad y Transmodernidad. Diálogos con la filosofía de Gianni Vattimo, México, Lupus Inquisitor, 1999, p. 40.
JÁUREGUI, Carlos, Canibalia. Canibalismo, calibanismo, antropofagia cultural y consumo en América Latina, Madrid, Iberoamericana, 2008.
DUSSEL, Enrique, 1492. El encubrimiento del otro. Hacia el origen del mito de la modernidad , La Paz: Plural, 1994.
TODOROV, Tzvetan, La conquista de América. El problema del otro, Buenos Aires, Siglo XXI, 2009.
HABERMAS, Jürgen, El discurso filosófico de la modernidad, Madrid, Taurus, 1993, p. 28
LÉVINAS, Emmanuel, Totalidad e Infinito. Ensayo sobre la exterioridad, Salamanca, Sígueme, 2002.
MIGNOLO, Walter, Historias Locales/Diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo, Madrid, Akal, 2003.
SCANNONE, Juan Carlos, “La filosofía de la liberación: historia, características, vigencia actual”, Teología y Vida, v. L, n. 1-2, 2009, p. 59.
ROJO, Grínor, Globalización e identidades nacionales y postnacionales... ¿de qué estamos hablando?, Santiago de Chile, LOM, 2006, p. 73.
HELD, David y MCGREW, Anthony, Globalización/Antiglobalización. Buenos Aires, Paidós, 2003, p. 14.
PACHECO, Víctor, “Transculturación y espacialidad del capital. A propósito de Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar”, De Raíz Diversa, v. I, n. 1, 2014, p. 125.
ORTIZ, Fernando, Contrapunteo cubano del tabaco y el azúcar, Barcelona, Ariel, 1973
HAN, Byung-Chul, La sociedad de la transparencia, Barcelona, Herder, 2013
ROA, Armando, Modernidad y Posmodernidad. Coincidencias y diferencias fundamentales, México, Andrés Bello, 2001, p. 72.
