Ética del discurso y ética de la liberación: ¿un diálogo imposible entre Karl-Otto Apel y Enrique Dussel?

Discourse Ethics and Ethics of Liberation: An impossible Dialogue Between Karl-Otto Apel and Enrique Dussel?

Palabras clave: Ética del discurso, Ética de la liberación, Karl-Otto Apel, Enrique Dussel, Diálogo

Resumen

El texto presenta un análisis crítico del diálogo entre Karl-Otto Apel y Enrique Dussel respecto a la posibilidad de fundamentar los juicios morales. Mientras Apel defiende la ética del discurso, anclada en la racionalidad comunicativa, el consenso y la argumentación libre de coerción, Dussel desarrolla una ética de la liberación, centrada en la situación material de los oprimidos y en la necesidad de partir del sufrimiento de “el Otro” como fundamento ético originario.

El debate revela críticas mutuas: Dussel cuestiona el carácter abstracto del universalismo apeliano, mientras Apel advierte riesgos de relativismo o dogmatismo en una ética demasiado situada como es la ética de la liberación. Sin embargo, el texto señala posibles puntos de convergencia, especialmente en torno a la intersubjetividad, la crítica de la modernidad y la necesidad de una macroética planetaria capaz de responder a desafíos como la pobreza global, la exclusión y la crisis ecológica.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Gedeon José de Oliveira, Universidade Federal do Ceará - Brasil

Licenciado en Filosofía por la Universidad del Valle de los Ríos de Sinos, Brasil (UNISINOS-RS).

Máster en Filosofía por la Universidad Federal de Paraíba, Brasil (UFPB).

Máster en Teología por la Pontificia Universidad N. S. da Assunção-SP, Brasil.

Doctorando en Filosofía por la Universidad Federal de Ceará (UFC), Brasil, y realizando una
estancia de investigación predoctoral en la Universidad de Salamanca. España.

Javier Romero, Universidad de Salamanca - España

Javier Romero es profesor de Filosofía Moral y Política en la Universidad de Salamanca.

Doctor en filosofía, ha realizado estancias de investigación en Birmingham, Alabama

(Estados Unidos), Canberra (Australia) y Frankfurt (Alemania).

Es autor de numerosos trabajos en revistas especializadas y varias monografías en ámbitos nacionales e internacionales, además de varios libros. Trabaja cuestiones de filosofía moral, social y política, teoría de la democracia, filosofía política ambiental y teoría crítica con especial atención al pensamiento de Jürgen Habermas.

Citas

Allen, A., y Mendieta, E. (2021). Decolonizing Ethics: The Critical Theory of Enrique Dussel. Pennsylvania: Penn State University Press.
Apel, K. O. (1985). La transformación de la filosofía II. Madrid: Taurus.

Apel, K. O. (1986). Estudios éticos. Barcelona. Editorial Alfa.

Apel, K. O. (1991). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.

Apel, K. O. (1993). ¿Necesitamos en la actualidad una ética universalista, o estamos ante una ideología de poder eurocéntrica? En D. García Marzá & V. Martínez Guzmán (coord.). Teoría de Europa. Valencia: Nau Llibres, pp. 9-18.

Apel, K. O. (1995). La ética del discurso ante el desafío de la filosofía latinoamericana de la liberación. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 11: 108-125.

Apel, K. O. (2007). La globalización y una ética de la responsabilidad. Buenos Aires: Prometeo Libros.

Apel, K- O. (2017). Apel versus Habermas. Granada. Editorial Comares.

Beorlegui, C. (1997). Diálogo de éticas: entre la ética del discurso (Apel) y la ética de la liberación (Dussel). Estudios de Deusto: Revista de Derecho Público, 45(1), pp. 67-95.

Bubner, R. (1984). La filosofía alemana contemporánea. Madrid: Editorial Cátedra.

Cortina, A. (1985). Razón comunicativa y responsabilidad solidaria. Ética y política en K. O. Apel. Salamanca: Editorial Sígueme.

Daros, W. R. (2004). ¿Primacía de la autonomía o primacía del otro? (Kant o Lévinas). Espíritu. Cuadernos del Instituto Filosófico de Balmesiana, 53(130), pp. 213-236.

De Oliveira, J. (2025). Alteridade e vítima: a des-construção na ética da libertação de Enrique Dussel. Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia (ANPOF). https://anpof.org.br/comunicacoes/coluna-anpof/alteridade-e-vitima-a-des-construcao-na-etica-da-libertacao-de-enrique-dussel (consultada, noviembre 2025).

De Sousa Santos, B., y Meneses, P. M. (2014). Epistemologías del Sur. Madrid: Akal.

De Zan, J. (2002). Panorama de la ética contemporánea. Madrid. Akal.

Dussel, E. (1973). Para una destrucción de la historia de la ética I. Mendoza: Editorial Ser y Tiempo.

Dussel, E. (1974). Método para una filosofía de la liberación. Superación analéctica de la dialéctica hegeliana. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Dussel, E. (1975). Liberación latinoamericana y Emmanuel Lévinas. Buenos Aires: Editorial Bonum.

Dussel, E. (1977). Para uma ética da libertação latino-americana. 1. São Paulo: Loyola.

Dussel, E. (1985). La producción teórica de Marx. México: Siglo XXI.

Dussel, E. (1994). 1492. El encubrimiento del Otro. La Paz: Plural Editores.

Dussel, E. (1994). Debate en torno a la Ética del Discurso de Apel. México: Siglo XXI.

Dussel, E. (1996). La ética de la liberación ante la ética del discurso. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 13: 135-149.

Dussel, E. (1997). Filosofía de la liberación. México: Editorial Edicol.

Dussel, E. (2000). Posmodernidad y transmodernidad. México: Universidad Iberoamericana/Lupus Inquisitor.

Dussel, E. (2001). Hacia una filosofía política crítica. Bilbao: Editorial Desclée de Brouwer.

Dussel, E. (2004). Deconstruction of the Concept of “Tolerance”: From Intolerance to Solidarity. Constellations. An International Journal of Critical and Democratic Theory, 11(3), pp. 326-333.

Dussel, E. (2008). Meditaciones anti-cartesianas: sobre el origen del anti-discurso filosófico de la Modernidad. Tabula Rasa, 9, pp. 153-197.

Dussel, E. (2009). Ética de la liberación. En la era de la globalización y la exclusión. Madrid: Trotta.

Dussel, E. (2017). Filosofía del sur: Descolonización y transmodernidad. Madrid. Akal.

Dussel, E., y Apel, K. O. (2004). Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Trotta.

Dussel, E., Mendieta, E., Bohórquez, C. (2009). El pensamiento filosófico latinoamericano, del Caribe y “latino”. Madrid: Siglo XXI.

Forst, R. (2019). The justification of progress and the progress of justification. En A. Allen & E. Mendieta (eds.). Justification and Emancipation. The critical theory of Rainer Forst. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, pp. 17-37.

Forst, R. (2024). La crítica racional de la sinrazón social. Sobre teoría crítica en la tradición de Frankfurt. Ética y Discurso, 9, pp. 1-13.

García Corona, O. (2021). Una crítica decolonial de la Escuela de Frankfurt. Buenos Aires: Poliedro Editorial.

García-Marzá, D. (1992). Ética de la Justicia. J. Habermas y la ética discursiva. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. (1983). Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

Habermas, J. (2002). Verdad y justificación. Madrid: Trotta.

Heidegger, M. (2010). ¿Qué significa pensar? Madrid: Trotta.

Heidegger, M. (2012). Ser y tiempo. Madrid: Trotta.

Hintikka, J. (1962). Cogito, Ergo Sum: Inference or Performance? The Philosophical Review, 71(1), pp. 3-32.

Honneth, A. (2025). El Instituto de Investigación Social en su centenario. La perspectiva de un antiguo director. Ética y Discurso, 10, pp. 1-12.

Kettner, M. (1996). Karl-Otto Apel’s contribution to critical theory. En: D. M. Rasmussen (ed.): Handbook of Critical Theory. Oxford: Blackwell Publishers, pp. 258-286.

Lessenich, S. (2019). La sociedad de la externalización. Barcelona: Herder.

Lévinas, E. (1977). Totalidad e infinito. Salamanca: Ediciones Sígueme.

Lévinas, E. (1991). Ética e infinito. Madrid: Visor.

Martínez Andrade, L. (2009). La posmodernidad: otro discurso neocolonial. Revista del CESLA. International Latin American Studies Review, 12, pp. 145-152.

Marx, K., y Engels, F. (1974). La ideología alemana. Barcelona. Ediciones Grijalbo.

McCarthy, T. (2009). Race, Empire, and the Idea of Human Development. Cambridge: Cambridge University Press.

Mendieta, E. (2002). The Adventures of Transcendental Philosophy: Karl-Otto Apel's Semiotics and Discourse Ethics. New York: Rowman & Littlefield Publishers.

Michelini, D. J. (2020). Universalismo. La ética de liberación y la ética convergente ante el planteo ético–universal de la ética del discurso. Disputatio, 9(12), pp. 231-250.

Molina-Molina, L. (2019). Lenguaje y corporalidad en la filosofía de K. O. Apel. Granada: Editorial Comares.

Onofre Vilchis, C. (2018). El concepto del otro en la ética y la política de la liberación dusseliana. Revista FAIA, 7(30), pp. 28-52.

Ortega-Esquembre, C. (2019). Pragmática transcendental y filosofía social: Karl-Otto Apel, Jürgen Habermas y la nueva fundamentación de la Teoría Crítica. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, 78, pp. 155-170.

Roggerone, S. M. (2019). Poder, reconocimiento, libertad: Axel Honneth y la actualidad de la teoría crítica de la sociedad. Sociológica, 34(97), pp. 9-41.

Romero, J. (2015). El concepto de intercambio orgánico entre naturaleza y ser humano: una aproximación marxológica. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 16, pp. 16-25.

Romero, J. (2020). El desarrollo dialógico de la argumentación moral y sus relaciones con la ética del discurso. Oxímora. Revista Internacional De Ética Y Política, 16, pp. 158-180.

Romero, J. (2023). Democracia ecológica: entre la sociedad civil y el Estado ecosocial democrático de derecho. Barcelona: Horsori.

Romero, J. (2025). Carta de Jürgen Habermas a Karl-Otto Apel (25 de marzo de 1965): Contribuciones al cambio metodológico. Introducción, contextualización y transcripción. Revista Ética y Discurso, 10, pp. 1-5.

Sauvy, A. (1952). Trois Mondes, une planète. L'Observateur politique, économique et littéraire, pp. 118,‎ 14.

Schmidt, A. (2011). El concepto de naturaleza en Marx. Madrid: Siglo XXI.

Siurana J. C. (2003). Una brújula para la vida moral. La idea de sujeto en la ética del discurso de Karl-Otto Apel. Granada: Editorial Comares.

Soto Morera, D. A. (2017). Crítica de la razón corporal: Dussel y las meditaciones anti-cartesianas. Tabula Rasa, 26, pp. 141-169.
Publicado
2026-03-21
Cómo citar
Gedeon José de Oliveira, & Javier Romero. (2026). Ética del discurso y ética de la liberación: ¿un diálogo imposible entre Karl-Otto Apel y Enrique Dussel? Discourse Ethics and Ethics of Liberation: An impossible Dialogue Between Karl-Otto Apel and Enrique Dussel?. Revista De Filosofía, 43(115), 134-150. https://doi.org/10.5281/zenodo.20044150