La crítica del apostar liberal como apuesta comunista en Alain Badiou
Alain Badiou's Criticism of the Liberal Wager as a Communist Wager
Resumen
Desde una mirada superficial, pudiera parecer absurdo comparar a una filosofía tan radical por su afinidad al comunismo como lo es la de Badiou, con la filosofía del liberalismo. De manera básica este último enmarca al individuo en una sociedad capitalista y de mercado, donde la idealidad del formalismo mecanicista crea un efecto de realidad ideológica de unidad, coherencia y racionalidad a las acciones estatales, que en el fondo son más desarticuladas y heterogéneas de lo que se sospecha. Las distancias entre ambos enfoques parecieran insalvables, sobre todo considerando que, en marcado contraste con el liberalismo, para Badiou, la libertad debe de subordinarse a la militancia de una felicidad infinita ocupada en realizar el comunismo.
Sin embargo, los dos posicionamientos parecieran coincidir en la acción de apostar. Por ejemplo, en política, emitiendo el voto en procesos electorales y en economía escogiendo mercancías (para el caso de los liberales), o decidiendo la invención política y la lucha contra la desigualdad material (en el caso de Badiou). Dicha aparente coincidencia alcanza su punto más alto en que la acción de apostar es concebida como inmersa en un medio que, en lo fundamental, se sustrae a la comprensión. En el presente artículo se argumenta la conveniencia de pensar comparativamente la acción de apostar debido a que, en el medio neoliberal de hoy tan requerido de justicia social, dicha acción tiene un gran peso en las ideologías políticas derechistas, y es precisamente por ello que la apuesta de Badiou, a través de las matemáticas, se coloca a manera de caballo de Troya en el corazón de su adversario que es la acción de apostar.
Descargas
Citas
Badiou, A. (2007b). De un desastre oscuro. Buenos Aires: Amorrortu.
Badiou, A. (2008). Lógicas de los mundos. El ser y el acontecimiento 2. Buenos Aires: Manantial.
Badiou, A. (1999). San Pablo. La fundación del universalismo. Barcelona. Anthropos.
Badiou, A. (2011). El siglo. Buenos Aires.
Badiou, A. (2012). El despertar de la historia. Buenos Aires: Nueva Visión.
Badiou, A. (2016). Elogio de las matemáticas. Buenos Aires. Capital intelectual.
Badiou, A. (2017). Metafísica de la felicidad real. Buenos Aires: Adriana Hidalgo.
Badiou, A. (2021). El número y los números. Buenos Aires: Prometeo.
Beck, A., Giddens, A. y Lash, S. (1997). Modernización reflexiva. Política, tradición y estética en el orden social moderno. Madrid: Alianza.
Berlin, I. (2022). Dos conceptos de libertad. Madrid: Alianza.
Berman, M. (2004). Todo o sólido se desvanece en el aire. México: Siglo XXI.
Blanchot, M. (2008). La conversación infinita. Madrid: Arena libros.
Bloch, E. (2007). El principio esperanza. Madrid: Trotta.
Butler, J. (2011). Sujetos del deseo. Buenos Aires: Amorrortu.
Cerroni, H. (1972). La libertad de los modernos. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.
Derrida, J. (1989). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
De Sousa, S. (2009). Sociología jurídica crítica. Madrid: Trotta.
Dworkin, Ronald M., 1978, "Liberalism", en Stuart Hampshire (ed.), Public and Private Morality, Cambridge University Press, Cambridge, pp. 113-143.
Fraser, N. (2016). “Contradictions of capital and care” En: New Left Review (100): pp. 99–117.
Freud, S. (1992). Obras completas. Tomo XVIII. Buenos Aires: Amorrortu.
García, R. (2006). Sistemas complejos. Conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
Geertz, C. (1992). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Giddens, A., Turner, J. y otros (2001). La teoría sociel hoy. Madrid: Alianza.
Habermas, J. (2004). Modernidad: un proyecto incompleto. En: Casullo, N. (comp.) El debate modernidad posmodernidad. Buenos Aires: Retórica Ediciones.
Habermas, J. (2005). Facticidad y validez. Madrid: Trotta.
Habermas, J. (2010). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Trotta.
Hall. E. (1978). Más allá de la cultura. México: Gustavo Gili.
Hallward, P. (2005). Depending on inconsistency: Badiou's answer to the "Guiding question of all contemporary philosophy". Polygraph, (17), 7-21. Hay versión traducida al castellano en: Hallward, P. (2010). “Dependiendo de la inconsistencia: la respuesta de Badiou a “la pregunta que guía toda la filosofía contemporánea”, en Gómez, C. y Uzín, A. (Comps.) (2010). Badiou fuera de sus límites. Buenos Aires: Imago Mundi.
Kosik, K. (1967). Dialéctica de lo concreto. México: Grijalbo.
Latour, B. (2022). Nunca fuimos modernos. Ensayos de antropología simétrica. Madrid: Siglo XXI.
Lacan, J. (1962). Clase XV. Del 28 de marzo de 1962. En: El seminario 9: La identificación. Escuela freudeana de Buenos Aires. Establecimiento del texto de Ricardo E. Rodríguez ponte. Recuperado el 20 de junio de 2025 de:
https://www.academia.edu/40721687/Jacques_Lacan_LA_IDENTIFICACI%C3%93N_Versi%C3%B3n_Cr%C3%ADtica_establecimiento_del_texto_traducci%C3%B3n_y_notas_Ricardo_E_Rodr%C3%ADguez_Ponte_para_circulaci%C3%B3n_interna_de_la_Escuela_Freudiana_de_Buenos_Aires
Lacan, J. (2011a). El seminario 8. La Transferencia. Buenos Aires: Paidós.
Lacan, J. (2011b). Escritos 2. México: Siglo XXI.
Lalcau E. y Mouffe, Ch. (2011). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Laclau, E. (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lipovetsky, G. (1986). La era del vacío. Ensayos sobre el individualismo contemporáneo. Barcelona: Anagrama.
Marx, C. (1976). Obras. México: Grijalbo.
Mangabeira, R. (1976). Law in Modern Society. Towards a Criticismo f Social Theory. New York Free Press.
Mangabeira, R. (1983). The Critical Legal Studies Movement. En: The Harvard Law Review Association, pp. 561-675
Robles, G. (2018). “Adorno, Kant y la crítica al sujeto moral”. En Casuso, G. y Serrano, J. (eds.). Las armas de la crítica. Barcelona: Anthropos.
Shakespeare, W. (1991). Obras completas. Madrid: Aguilar.
Silvert, H. (1995). “Conceptualizing social disadvantage: Three paradigms of social exclusión. En Rodgers, G., Gore, Ch & Figueiredo, J. Social Exclusión: Rethoric, Reality, Responses. Geneva: ILO-UNDP.
Tocqueville, SA. (2017). La democracia en América. México: Fondo de Cultura Económica.
Stavrakakis, Y. (2010). La izquierda lacaniana. Psicoanálisis, teoría, política. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Twining, W. (2000). Globalisation and Legal Theory. London: Butterworths. UNDP.
Waldron, J. (1986), "Welfare and Images of Charity", Philosophical Quarterly, núm. 36, pp. 463-482, reimp. en Jeremy Waldron, Liberal Rights: Collected Papers 19811991, Cambridge, Massachusetts, 1993.
Weber, M. (2011). La ética protestante y el espíritu del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.
Zemelman, H. (1987). Conocimiento y sujetos sociales. Contribución al estudio del presente. El Colegio de México.
Zendog, Mao (1972). Obras selectas. Tomo I. Pekin: Ediciones en lenguas extranjeras.
Zizek, S. (2016). La permanencia de lo negativo. Buenos Aires: Ediciones Godot.
Zupančič, A. (2010). Ética de lo real. Buenos Aires: Prometeo.
