Breve historia del problema mente-cuerpo: de la modernidad al siglo XX
Brief History of the Mind-Body Problem: from Modernity until the Twentieth Century
Palabras clave:
problema mente-cuerpo, alma, mente, dualismo, monismo
Resumen
El objetivo del trabajo es presentar el problema mente-cuerpo desde una perspectiva histórica. A pesar de que este es desde el siglo pasado uno de los asuntos más en boga en filosofía, existen pocos trabajos centrados exclusivamente en sus raíces. Este artículo no realiza un análisis crítico de las distintas ideas por cuestión de brevedad y dado que, de hecho, sí hay bibliografía crítica centrada en ello. Más bien, el interés del texto reside en su temática eo ipso, así como en su concisión. Esto permite al lector adquirir una idea clara del desarrollo histórico de la idea de mente y el problema de su conexión con el cuerpo. Esta parte se inicia con las reacciones al dualismo sustancial e interaccionista cartesiano hasta el siglo veinte.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Adams, M. (2014), “The Wax and the Mechanical Mind: Reexamining Hobbes's Objections to Descartes's Meditations”, British Journal for the History of Philosophy, 22, 403-424.
Arias, A. (2021), Introducción a la ciencia de la conciencia: El estudio de la experiencia subjetiva en filosofía, psicología y neurociencias. Madrid: Los libros de la Catarata.
Arias, W. L. (2018), “La frenología y sus implicaciones: Un poco de historia sobre un tema olvidado”, Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 56, 36-45.
Armstrong, D. M. (1999), The Mind-Body Problem: An Opiniated Introduction. Boulder (Colorado), Westview Press.
Beiser, F. C. (2020), “Gustav Theodor Fechner”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/fechner/ [24/08/2025].
Blanco, C. (2014), Historia de la neurociencia: El conocimiento del cerebro y la mente desde una perspectiva interdisciplinar, Madrid: Biblioteca Nueva.
Bowler, P. & Morus, I. R. (2007), Panorama general de la ciencia moderna. Barcelona: Crítica.
Brook, A. (1994), Kant and the Mind. Cambridge: Cambridge University Press.
Chalmers, D. (1999), La mente consciente: En busca de una teoría fundamental. Barcelona: Gedisa.
Comte, A. (2012), Física social. Madrid: Akal.
Darwin, C. (1987), Charles Darwin’s Notebooks, 1836–1844. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Duncan, S. (2005), “Hobbes’s Materialism in the Early1640s”, British Journal for the History of Philosophy, 13, 437-448.
Finkelstein, G. (2014), “Emil du Bois-Reymond’s Reflections on Consciousness”, en C. U. M. Smith & H. Whitaker (eds.), Brain, Mind, and Consciousness in the History of Neuroscience. Netherlands, Springer, 163-184.
Gassendi, P. (1984), “Fifth Set of Objections”, en R. Descartes, Philosophical Writings, vol. 2, 179-240.
Goodman, R. (2021), “William James”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/james/ [06/09/2025].
Heidelberger, M. (2003), “The Mind-Body Problem in the Origin of Logical Empiricism: Herbert Feigl and Psychophysical Parallelism”, en P. Parrini, W. C. Salmon & M. H. Salmon (eds.), Logical Empiricism: Historical and Contemporary Perspectives, Pittsburgh, PA, University of Pittsburgh Press, 233-262.
Heidelberger, M. (2004), Nature from Within: Gustav Theodor Fechner and his Psychophysical Worldview. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Herrera, S., Toledo, L. & Leal, R. (2014), “Atomismo, teleología y causalidad: los principios del materialismo crítica de Pierre Gassendi”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 31, 395-418.
Herrera-Balboa, S. (2021), “Las objeciones de Gassendi a las Meditaciones metafísicas de Descartes en su contexto filosófico”, Trans/Form/Ação, 43, 369-390.
Hume, D. (1992), Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos.
Huxley, T. (1874), “On the Hypothesis that Animals Are Automata, and Its History”, Fortnightly Review, 95, 555-580.
James, W. (1879), “Are We Automata?” Mind, 4, 1-22.
Jønsson, L. S. (2019), Panpsykisme, idealisme og Arthur Schopenhauer, Master's thesis, Trondheim, Norwegian University of Science and Technology.
Kandel, E. (2019), La nueva biología de la mente: Qué nos dicen los trastornos mentales sobre nosotros mismos. Barcelona: Paidós.
Kant, I. (2013), Crítica de la razón pura. Madrid: Taurus.
Kim, A. (2016), “Wilhelm Maximilian Wundt”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/wilhelm-wundt/ [06/09/2025].
Kim, J. (2002), “El problema mente-cuerpo tras cincuenta años”, Azafea: Revista de Filosofía, 4, 45-63.
Kitcher, P. (1990), Kant’s Transcendental Psychology. New York: Oxford University Press.
Kriegel, U. (2018), Brentano’s Philosophical System: Mind, Being, Value. Oxford: Oxford University Press.
Kriegel, U. (2021), “Franz Brentano: An Invitation to Philosophy”, recurso online, URL: https://philarchive.org/archive/KRIFBC [06/09/2025].
La Mettrie, J. (1961), El hombre máquina. Buenos Aires: Eudeba.
Leibniz, G. W. (1982), “Nuevo sistema de la naturaleza y de la comunicación de las substancias, así como de la unión que hay en el cuerpo”, en de E. Olaso (ed.), Escritos filosóficos. Buenos Aires: Charcas.
Levine, J. (1983), “Materialism and Qualia: The Explanatory Gap”, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
McGinn, C. (1989), “Can We Solve the Mind-Body Problem?” Mind, 98, 349-366.
Pecere, P. (2020), “Reconsidering the Ignorabimus: du Bois-Reymond and the Hard Problem of Consciousness”, Science in Context, 33, 1-18.
Richards, R. J. (2005), “Darwin’s Metaphysics of Mind”, en V. Hösle & C. Illies (eds.), Darwin and Philosophy. Notre Dame: Notre Dame University Press, 166-180.
Rousseau, G. S. & Porter, R. (1990), “Introduction: Toward a Natural History of Mind and Body”, en G. S. Rousseau (ed.), The Languages of Psyche: Mind and Body in Enlightenment Thought, Berkeley/Los Angeles (California): California University Press, 3-44.
Seager, W. (2007), “A Brief History of the Philosophical Problem of Consciousness”, en P. D. Zelazo, M. Moscovitch & E. Thompson (eds.), The Cambridge Handbook of Consciousness. New York: Cambridge University Press, 9-34.
Seager, W. (2009), “Panpsychism”, en B. P. McLaughlin, A. Beckermann & S. Walter, (eds.), The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford: Oxford University Press, 206-219.
Searle, J. (2013), “Theory of Mind and Darwin’s Legacy”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 10343-10348.
Sellars, W. (1974), “…this I or he or it (the thing) which thinks…”, en Sellars, W. (Ed.) Essays in Philosophy and Its History, Dordrecht, Reidel, 62-90.
Spinoza, B. (2014), Ética. Madrid: Alianza.
Tolley, C. (2018), “Representation, Consciousness, and Mind in German Idealism”, en S. Lapointe (ed.), Philosophy of Mind in the Nineteenth Century. New York: Routledge, 23-41.
Vidal, F. & Ortega, F. (2021), ¿Somos nuestro cerebro? La construcción del sujeto cerebral. Madrid: Alianza.
Walter, S. (2009), “Epiphenomenalism”, en B. P. McLaughlin, A. Beckermann & S. Walter (eds.) The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford: Oxford University Press, 85-94.
Villamor, A. (2021), “La conciliación entre libertad y necesidad en la Ética de Spinoza”, Análisis: Revista colombiana de humanidades, 53, URL: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/6236/6132.
Villanueva, E. (1995), “Conciencia”, en F. Broncano (ed.), La mente humana, Madrid: Trotta, 385-400.
Williams, B. (1996), Descartes: El proyecto de la investigación pura. Madrid: Cátedra.
Winfield, R. D. (2011), “Hegel's Solution to the Mind-Body Problem”, en S. Houlgate & M. Baur (eds.), A Companion to Hegel. Oxford: Wiley-Blackwell, 225-242.
Wishon, D. (2021), “Radical Empiricism, Neutral Monism, and the Elements of Mind”, The Monist, 104, 125-151.
Wolfe, C. T. (2015), “Diderot and Materialist Theories of the Self”, Society and Politics, 9, 75–94.
Wolfe, C. T. (2016), Materialism: A Historico Philosophical Introduction. Cham: Springer International Publishing.
Arias, A. (2021), Introducción a la ciencia de la conciencia: El estudio de la experiencia subjetiva en filosofía, psicología y neurociencias. Madrid: Los libros de la Catarata.
Arias, W. L. (2018), “La frenología y sus implicaciones: Un poco de historia sobre un tema olvidado”, Revista Chilena de Neuro-Psiquiatría, 56, 36-45.
Armstrong, D. M. (1999), The Mind-Body Problem: An Opiniated Introduction. Boulder (Colorado), Westview Press.
Beiser, F. C. (2020), “Gustav Theodor Fechner”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/fechner/ [24/08/2025].
Blanco, C. (2014), Historia de la neurociencia: El conocimiento del cerebro y la mente desde una perspectiva interdisciplinar, Madrid: Biblioteca Nueva.
Bowler, P. & Morus, I. R. (2007), Panorama general de la ciencia moderna. Barcelona: Crítica.
Brook, A. (1994), Kant and the Mind. Cambridge: Cambridge University Press.
Chalmers, D. (1999), La mente consciente: En busca de una teoría fundamental. Barcelona: Gedisa.
Comte, A. (2012), Física social. Madrid: Akal.
Darwin, C. (1987), Charles Darwin’s Notebooks, 1836–1844. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
Duncan, S. (2005), “Hobbes’s Materialism in the Early1640s”, British Journal for the History of Philosophy, 13, 437-448.
Finkelstein, G. (2014), “Emil du Bois-Reymond’s Reflections on Consciousness”, en C. U. M. Smith & H. Whitaker (eds.), Brain, Mind, and Consciousness in the History of Neuroscience. Netherlands, Springer, 163-184.
Gassendi, P. (1984), “Fifth Set of Objections”, en R. Descartes, Philosophical Writings, vol. 2, 179-240.
Goodman, R. (2021), “William James”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/james/ [06/09/2025].
Heidelberger, M. (2003), “The Mind-Body Problem in the Origin of Logical Empiricism: Herbert Feigl and Psychophysical Parallelism”, en P. Parrini, W. C. Salmon & M. H. Salmon (eds.), Logical Empiricism: Historical and Contemporary Perspectives, Pittsburgh, PA, University of Pittsburgh Press, 233-262.
Heidelberger, M. (2004), Nature from Within: Gustav Theodor Fechner and his Psychophysical Worldview. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press.
Herrera, S., Toledo, L. & Leal, R. (2014), “Atomismo, teleología y causalidad: los principios del materialismo crítica de Pierre Gassendi”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 31, 395-418.
Herrera-Balboa, S. (2021), “Las objeciones de Gassendi a las Meditaciones metafísicas de Descartes en su contexto filosófico”, Trans/Form/Ação, 43, 369-390.
Hume, D. (1992), Tratado de la naturaleza humana. Madrid: Tecnos.
Huxley, T. (1874), “On the Hypothesis that Animals Are Automata, and Its History”, Fortnightly Review, 95, 555-580.
James, W. (1879), “Are We Automata?” Mind, 4, 1-22.
Jønsson, L. S. (2019), Panpsykisme, idealisme og Arthur Schopenhauer, Master's thesis, Trondheim, Norwegian University of Science and Technology.
Kandel, E. (2019), La nueva biología de la mente: Qué nos dicen los trastornos mentales sobre nosotros mismos. Barcelona: Paidós.
Kant, I. (2013), Crítica de la razón pura. Madrid: Taurus.
Kim, A. (2016), “Wilhelm Maximilian Wundt”, en E. N. Zalta (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, URL: https://plato.stanford.edu/entries/wilhelm-wundt/ [06/09/2025].
Kim, J. (2002), “El problema mente-cuerpo tras cincuenta años”, Azafea: Revista de Filosofía, 4, 45-63.
Kitcher, P. (1990), Kant’s Transcendental Psychology. New York: Oxford University Press.
Kriegel, U. (2018), Brentano’s Philosophical System: Mind, Being, Value. Oxford: Oxford University Press.
Kriegel, U. (2021), “Franz Brentano: An Invitation to Philosophy”, recurso online, URL: https://philarchive.org/archive/KRIFBC [06/09/2025].
La Mettrie, J. (1961), El hombre máquina. Buenos Aires: Eudeba.
Leibniz, G. W. (1982), “Nuevo sistema de la naturaleza y de la comunicación de las substancias, así como de la unión que hay en el cuerpo”, en de E. Olaso (ed.), Escritos filosóficos. Buenos Aires: Charcas.
Levine, J. (1983), “Materialism and Qualia: The Explanatory Gap”, Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354-361.
McGinn, C. (1989), “Can We Solve the Mind-Body Problem?” Mind, 98, 349-366.
Pecere, P. (2020), “Reconsidering the Ignorabimus: du Bois-Reymond and the Hard Problem of Consciousness”, Science in Context, 33, 1-18.
Richards, R. J. (2005), “Darwin’s Metaphysics of Mind”, en V. Hösle & C. Illies (eds.), Darwin and Philosophy. Notre Dame: Notre Dame University Press, 166-180.
Rousseau, G. S. & Porter, R. (1990), “Introduction: Toward a Natural History of Mind and Body”, en G. S. Rousseau (ed.), The Languages of Psyche: Mind and Body in Enlightenment Thought, Berkeley/Los Angeles (California): California University Press, 3-44.
Seager, W. (2007), “A Brief History of the Philosophical Problem of Consciousness”, en P. D. Zelazo, M. Moscovitch & E. Thompson (eds.), The Cambridge Handbook of Consciousness. New York: Cambridge University Press, 9-34.
Seager, W. (2009), “Panpsychism”, en B. P. McLaughlin, A. Beckermann & S. Walter, (eds.), The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford: Oxford University Press, 206-219.
Searle, J. (2013), “Theory of Mind and Darwin’s Legacy”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 10343-10348.
Sellars, W. (1974), “…this I or he or it (the thing) which thinks…”, en Sellars, W. (Ed.) Essays in Philosophy and Its History, Dordrecht, Reidel, 62-90.
Spinoza, B. (2014), Ética. Madrid: Alianza.
Tolley, C. (2018), “Representation, Consciousness, and Mind in German Idealism”, en S. Lapointe (ed.), Philosophy of Mind in the Nineteenth Century. New York: Routledge, 23-41.
Vidal, F. & Ortega, F. (2021), ¿Somos nuestro cerebro? La construcción del sujeto cerebral. Madrid: Alianza.
Walter, S. (2009), “Epiphenomenalism”, en B. P. McLaughlin, A. Beckermann & S. Walter (eds.) The Oxford Handbook of Philosophy of Mind. Oxford: Oxford University Press, 85-94.
Villamor, A. (2021), “La conciliación entre libertad y necesidad en la Ética de Spinoza”, Análisis: Revista colombiana de humanidades, 53, URL: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/analisis/article/view/6236/6132.
Villanueva, E. (1995), “Conciencia”, en F. Broncano (ed.), La mente humana, Madrid: Trotta, 385-400.
Williams, B. (1996), Descartes: El proyecto de la investigación pura. Madrid: Cátedra.
Winfield, R. D. (2011), “Hegel's Solution to the Mind-Body Problem”, en S. Houlgate & M. Baur (eds.), A Companion to Hegel. Oxford: Wiley-Blackwell, 225-242.
Wishon, D. (2021), “Radical Empiricism, Neutral Monism, and the Elements of Mind”, The Monist, 104, 125-151.
Wolfe, C. T. (2015), “Diderot and Materialist Theories of the Self”, Society and Politics, 9, 75–94.
Wolfe, C. T. (2016), Materialism: A Historico Philosophical Introduction. Cham: Springer International Publishing.
Publicado
2026-03-21
Cómo citar
Alejandro Villamor Iglesias. (2026). Breve historia del problema mente-cuerpo: de la modernidad al siglo XX: Brief History of the Mind-Body Problem: from Modernity until the Twentieth Century. Revista De Filosofía, 43(115), 47-62. https://doi.org/10.5281/zenodo.19778077
Sección
Artículos
