Bioeticidad y cambio climático global desde dos visiones: escepticismo y comprensivismo epistemológico
Bioethics and Global Climate Change from two Perspectives: Skepticism and Epistemological Understanding
Resumen
El objetivo de este artículo es exponer elementos bioéticos en la práctica del entendimiento del cambio climático global que amenaza la vida en el planeta desde los paradigmas dicotómicos del escepticismo y el comprensivismo epistemológico. Ante las repetidas cumbres climáticas en los últimos veinte años con compromisos firmados, los resultados han mostrado pocos avances, corriendo el riesgo de generar un crisis climática sin precedentes, por tanto es necesario que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC), cambie el enfoque de los reportes de evaluación del cambio climático e introduzca elementos bioéticos, enfocados a partir del comprensivismo epistemológico, abordados en lenguaje sencillo, capaz de ser consumido y a la vez, sea consecuente con decisiones políticas y bioéticas emanadas de líderes mundiales, sobre todo aquellos que ven con escepticismo la realidad. El método utilizado es el hermenéutico documental, donde el estudio no pretende aproximarse a la realidad sucinta, más bien trata de dar aportes ante el visible fracaso del cumplimiento de compromisos ambientales.
Descargas
Citas
Alvarado, J. (2020) Horizontes de la ética medioambiental: consideraciones intergeneracionales. Revista De Filosofía, 36(91), 7-24. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/31468
Cárcova, C. (2017). Racionalidad formal o racionalidad hermenéutica para el derecho de las sociedades complejas. Nuestrapraxis. Rev. de Invest. Interdisciplinaria y Critica Jurídica, 1(1), 30-44. DOI: https://doi.org/10.52729/npricj.v1i1.5
CARVAJAL, J., Núñez, J. & ARAQUE, E. (2021) Retos de la bioética frente a los nuevos escenarios del cambio climático. Rev. Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático. vol. 7, núm. 14. DOI: https://doi.org/10.5377/ribcc.v7i14.12486
Coll Mármol, J. A. (2004). Kant y Davidson sobre escepticismo. Daimon Revista Internacional de Filosofía, (33), 79–84. Recuperado a partir de https://revistas.um.es/ daimon/article/view/15481
El País (2018) Trump sobre el informe del cambio climático: “No me lo creo”. https://elpais. com/internacional/2018/11/27/estados_unidos/1543283242_634443.html
Foucault, Michel, (1994). Dits et Écrits. Gallimard-Seuil. Re-edición publicada por Daniel Defert et François Ewald. (Vol. 4). Paris: http://www.gallimard.fr/Catalogue/Gaceta
GreenFacts, (2021) Hechos sobre Salud y Medioambiente. [Publicación web]. https://www.greenfacts.org/es/glosario/pqrs/potencial-calentamiento global.htm
Harvey, F. (2022) IPCC issues ‘bleakest warning yet’ on impacts of climate breakdown. The Guardian Newspaper. https://www.theguardian.com/environment/2022/feb/28/ipcc-issues -bleakest-warning-yet-impacts-climate-breakdown
Hernández, T. (2011). Cambio climático: un problema global con diversas visiones. Comunidad y Salud. 9(1), 77-80. Recuperado en 28 de febrero de 2022, de http://ve.scielo.org/ pdf/cs/v9n1/art10.pdf
Hottois, G. (2020) ¿Qué es la bioética? Segunda Edición. Edit. Universidad El Bosque. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12495/5967.
IPCC (2019). Calentamiento global de 1,5°C. Informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 ºC. OMM-PNUMA. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/ sites/2/2019/09/SR15_Summary_Volume_spanish.pdf
IPCC (2021) Actividades del Panel Gubernamental para el Cambio Climático (IPCC). https://archive.ipcc.ch/home_languages_main_spanish.shtml#:~:text=Fue%20creado%20por%20el%20Programa,posibles%20repercusiones%20medioambientales%20y%20socioecon%C3%B3micas.
IPCC (2022a) AR6 Synthesis Report: Climate Change 2022. Report core writing team. https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-cycle/
IPCC (2022b) Climate Change 2022. Impacts, Adaptations and Vunerability, Summary for Policymakers. https://report.ipcc.ch/ar6wg2/pdf/IPCC_AR6_WGII_SummaryFor Policy makers.pdf
Muntean, M., Guizzardi, D., Schaaf, E., Crippa, M., Solazzo, E., Olivier, J.G.J., Vignati, E. (2018). Fossil CO2 emissions of all world countries. Report, EUR 29433 EN, Pub. Office of the European Union, Luxembourg, Doi: 10.2760/30158, JRC113738
Ovalle Gómez, C. (2015) Reflexión bioética como perspectiva crítica del desarrollo sostenible. Revista Red Bioética/ UNESCO. Año 6, Vol.1, Nº11. Montevideo, 2015.
Parra, M. (2011) Reflexiones metodológicas en torno a la comprensión de la acción social. Contribuciones, discusiones y tensiones entre algunas perspectivas comprensivistas, fenomenológicas y hermenéuticas. Athenea Digital. Rev de Pensamiento e Investigación Social, vol. 11, núm. 2, pp. 39-56 Universitat Autònoma de Barcelona, España
Popkin, R. H. (1983). La historia del escepticismo desde Erasmo hasta Spinoza (No. 04; B1133. S4, P6.). México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Nigro, J. (2018) Bioética: un puente entre la ciencia y el humanismo. Comisión del Reencuentro y la Amistad. Sindicato Médico del Uruguay Jornada de Reflexión. https://www.smu.org.uy/wpsmu/wp-content/uploads/2018/05/Charla-BIOETICA-2018.pdf
Slingo, J. (2017). La evolución de la ciencia del clima. La visión personal de Julia Slingo. WMO. Bulletin No: Vol. 66(1) https://public.wmo.int/es/resources/bulletin/la-evoluci%C3% B3n-de-la-ciencia-del-clima-la-visi%C3%B3n-personal-de-julia-slingo
Toulkeridis, T., Tamayo, E., Simón-Baile, D., Merizalde, M., Reyes, D., Viera, M., & Heredia, M. (2020) Cambio climático según los académicos ecuatorianos. Percepciones versus hechos. La Granja vol. 31 No.1, Cuenca, Ecuador. https://doi.org/10.17163/lgr.n31.2020. 02
Villamea (1998) El problema del escepticismo en la epistemología analítica contemporánea. Dep. de Filosofía I, Fac. de Filosofía. Universidad Complutense de Madrid
Villarroel, R. (2013) Ética del desarrollo, Democracia deliberativa y Ciudadanía biológica. Una articulación en clave biopolítica afirmativa. Revista de Filosofía, Volumen 69, 257-276.
