Fundamentos teóricos respecto a la naturaleza del derecho a la vivienda en el Tribunal Constitucional Peruano

Theoretical Foundations Regarding the Nature of the Right to Housing in the Peruvian Constitutional Court

Palabras clave: Derecho a la vivienda, Derechos fundamentales, Tribunal Constitucional, La Teoría filosófica de los derechos fundamentales

Resumen

El propósito de esta investigación es analizar ontológicamente la postura adoptada por el Tribunal Constitucional de Perú respecto a la naturaleza jurídica y filosófica del derecho a la vivienda. Para tal efecto, utilizaremos el método exegético, en tanto nos permitirá interpretar los dispositivos vigentes sobre el derecho a la vivienda en el sistema jurídico peruano e internacional y examinar la jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional; el método dogmático, en tanto se contrapondrá diferentes teorías jurídicas y filosóficas.  Este análisis se centrará en abordar la teoría de estructuración de los derechos fundamentales seguida por el filósofo no positivista Robert Alexy que define la acepción de la doble dimensión del derecho fundamental: real e ideal, y su división en derechos de protección, de organización y procedimiento de prestación. Dicha postura se contrastará con la teoría del derecho subjetivo ofrecida por Ganozzi y Zatti, para concluir si la emisión de una ley de desarrollo es un requisito necesario para garantizar la vinculatoriedad del derecho a la vivienda. En razón de esto, el aporte que presentamos consiste en el análisis crítico de la postura filosófica y jurídica del derecho fundamental a la vivienda que asume el Tribunal Constitucional peruano, contextualizada en la situación de vulnerabilidad de los sectores desprotegidos en cuanto al goce del citado derecho y, algunas reflexiones conducentes a establecer un punto de partida en el mejoramiento de la vida de los ciudadanos  latinoamericanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Olga Fiorella Julia Vásquez Rebaza, Pontificia Universidad Católica del Perú – Lima - Perú

Maestra en Gestión y Desarrollo Inmobiliario por la Universidad Esan. Doctoranda en Derecho por la Universidad Privada Antenor Orrego. Investigadora del Observatorio Inmobiliario Mercantil. Jueza especializada en lo Civil. Profesora de Derecho Civil e Investigación Jurídica.

Tula Luz Benites Vásquez, Universidad Privada Antenor Orrego – Trujillo - Perú

Doctora en Derecho Constitucional por la Universidad Privada Antenor Orrego. Especialista en Justicia Constitucional y Tutela Jurisdiccional por la Universidad de Pisa Italia. Graduada del Programa de Gobernabilidad y Gerencia Política por George Washington University. Doctoranda en Derecho por la Universidad Castilla La Mancha de España. Profesora asociada de UPAO.

Citas

Alexy, R. (1997) Teoría de los derechos fundamentales. 6ta. Ed. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Atienza, M. (2003). El sentido del derecho. 3ra. Ed. Barcelona: Ariel.

Díaz, J. Jornada de Derechos Fundamentales, & León, V. J. (2010). VI Jornada de derechos fundamentales: Ponencias de la delegación peruana. Fortaleza: RED-IDD Red Interamerica de Derechos Fundamentales y Democracia.

Gazzoni, F. Manuale di diritto privato, X edizione aggiornata e con riferimenti di dottrina e di giurisprudenza. Edizioni Scientifiche Italiane, Nàpoles, 2003, p. 56.

Hart, H. L. A. (1980). El concepto de derecho. México, D.F: Editora Nacional.

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 1470/2016 de 12 de febrero https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2019/01470-2016-HC.pdf

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 1417/2005 de 8 de julio https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/01417-2005-AA.html

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 2016/2004 de 5 de octubre https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/02016-2004-AA.pdf

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 03228/2012 de 10 de mayo https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2016/03228-2012-AA.pdf

Lima. Tribunal Constitucional Peruano (Pleno). [Internet] Sentencia núm 018/2003 de 26 de abril https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00018-2003-AI.html

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 3330/2004 de 11 de julio https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2005/03330-2004-AA.pdf

Lima. Tribunal Constitucional Peruano. [Internet] Sentencia núm. 1744/2005 de 13 de octubre https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008-HC.pdf

Morales, F., ¿Qué teoría del derecho asume el Tribunal Constitucional Peruano? Foro Jurídico, N° 4, 2005, págs. 189-197.

Morales, R., Situaciones jurídicas subjetivas. Advocatus, ISSN 1996-4773, Nº. 19, 2008, págs. 323-362

Nogueira, H. (2018) Teoría y dogmática de los derechos fundamentales. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Ruiz Ruiz, R. (2016). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho. Derecho y Realidad, 10(20). https://doi.org/10.19053/16923936.v1.n20.2012.4860

Tuesta, W. (2016) Material Auto Instructivo. Curso Argumentación Jurídica. Lima: Programa de Formación de Aspirantes.

Zatti, P., las situaciones jurídicas. En Revista Jurídica del Perú. Traducción de CONTRERAS GRANDA, Vladimir y MENDOZA DEL MAESTRO, Gilberto. Revisión y notas de MORALES HERVIAS, Rómulo, Año LV, No. 64, Setiembre - octubre, Editora Normas Legales, Trujillo, 2005, p. 359.

Publicado
2022-04-15
Cómo citar
Vásquez Rebaza, O. F. J., & Benites Vásquez, T. L. (2022). Fundamentos teóricos respecto a la naturaleza del derecho a la vivienda en el Tribunal Constitucional Peruano: Theoretical Foundations Regarding the Nature of the Right to Housing in the Peruvian Constitutional Court. Revista De Filosofía, 39(Especial), 472 - 489. https://doi.org/10.5281/zenodo.6459481
Sección
III. Eticidad: conflicto, diversidades y derechos - Artículos