Saint-Just contre Saint-Just? Miguel Abensour, la Révolution comme énigme et le paradoxe de son héros

  • Patrice Vermeren Université Paris VIII Paris, Francia
Palabras clave: Héroïsme Révolutionnaire, Illustration, Émancipation, domination.

Resumen

Pourquoi lire Saint-Just aujourd’hui ? Selon Miguel Abensour, pour
mieux s’interroger sur l’énigme du politique dans sa double dimension de
domination et d’émancipation. Saint-Just se tient dans une tension interne : inventeur de lois, à l’ombre desquelles s’avance la tyrannie, il est en même temps créateur d’institutions, génératrices de liberté. Saint-Just a opposé deux répliques à la glaciation du peuple par la Terreur : les Institutions et l’héroïsme révolutionnaire. Contre les interprétations libérales et révisionnistes de la Révolution Française et tout éloge du personnage conceptuel du Thermidorien, la philosophie politique critique de Miguel Abensour fait de Saint-Just un anti-Rousseau et un anti-Sade, pour poser la question de la possibilité de l’héroïsme dans une société moderne antihéroïque et prosaïque, et celle, destinée à demeurer question, de l’émancipation humaine.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2020-03-05
Cómo citar
Vermeren, P. (2020). Saint-Just contre Saint-Just? Miguel Abensour, la Révolution comme énigme et le paradoxe de son héros. Revista De Filosofía, 34(86), 91-116. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/31217