Concept and grounds for the acquisition of ownership rights in the civil law of the Russian Federation

• Svetlana S. Aleeva Russian State University named after A.N. Kosygin https://orcid.org/0000-0003-3362-0540
• Maria Ye. Zhukova Peoples’ Friendship University of Russia https://orcid.org/0000-0003-4591-4458
• Svetlana A. Ivanova Financial University under the Government of the Russian Federation https://orcid.org/0000-0003-2489-569X
• Albina V. Kachmazova Gorsky State Agrarian University https://orcid.org/0000-0002-6300-0636
• Elena B. Kozlova All-Russian State University of Justice https://orcid.org/0000-0002-6112-8441

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.3971.31

Palabras clave: derechos humanos, código civil, instituto de propiedad, propiedad privada, derecho en Rusia

Resumen

El propósito del artículo fue estudiar la naturaleza legal, el concepto y los motivos para la adquisición de derechos de propiedad en el derecho civil de Rusia. El principal método de investigación documental. El artículo además utiliza el método inductivo, el método de análisis científico sistemático, los métodos jurídicos comparativos y los métodos históricos. El método principal que subyace a la solución del  problema es estudiar los fundamentos jurídicos y las características de la adquisición de derechos de propiedad. El artículo demuestra la irresolubilidad teórica del problema de la comprensión científica de los motivos para adquirir derechos de propiedad en el derecho civil de Rusia y otros países. Los autores del artículo consideran que la interpretación de las normas jurídicas rusas sobre los derechos de propiedad es multidimensional en contraste con el pasado relativamente reciente. Se concluye que la argumentación judicial ha ocupado un lugar importante en la interpretación científica moderna de las normas de derecho civil sobre los derechos de propiedad. Tanto el estado legal moderno como la constitución fueron creados por la interpretación y la argumentación, incluidas las normas del instituto del derecho de propiedad.

Citas

ALCHIAN, Armen; DEMSETZ, Harold. 1972. “Production, information costs, and economic organization” In: American Economic Review. Vol. 62. No. 5, pp. 777-795.

ALCHIAN, Armen; DEMSETZ, Harold. 2004. “Production, information costs, and economic organization” In: Istoki [Origins], HSE. Moscow, Russia.

CHIANALE, Antoni. 1990. Obbligazione di dare e trasferimento della proprieta. Milano, Italy.

DER, Duden. 1989. In Banden. Duden Etymologie: Herkunftsworterbuch der deutschen Sprache. Aufl. Mannheim; Wien. Zurich, Suzie.

GRUDTSINA, L; IVANOVA, S.A; KOROTKOVA, M.V; SHEVCHENKO, L.I. 2018. “The information in civil society” In: International Journal of Civil Engineering and Technology. Vol. 9, No. 8, pp. 1652-1663.

GRUDTSINA, L; GALUSHKIN, A.A. 2013. “Questions of modern civil society development in Russian Federation” In: World Applied Sciences Journal. Vol. 25, No. 5, pp. 790-793.

SHEVCHENKO, L.I., IVANOVA, S.A., GRUDTSINA, L.Y. 2019. “The legal nature of the reinsurance contract”, In: International Journal of Civil Engineering and Technology. Vol. 10, No. 2, pp. 1603-1611.

SINGER, Рiter. 1993. Practical Ethics Centre for Human Bioethics Monash Univ. Cambridge University Press, New York, USA.

ANDREEV, P.P. 2005. Correlation of concepts: the welfare state, social protection, social risks, social security. Vladimir, Russia.

PILYUGINA, Natalia Sergeevna. 2009. Anthropological method of cognition of law: theoretical and legal analysis: abstract of a thesis of candidate of legal sciences]. Kuban State University. Krasnodar, Russia.

RYAN, A. 2008. Sobstvennost [Ownership] In: “The Invisible Hand” of the Market, pp. 312-318, J. Eatwell, M. Milgate, Newman P.M. (eds). HSE. Publishing House SU HSE. Moscow, Russia.

BELOV, Vadim Anatolievich. 2011. Collection of teaching materials on civil law: a textbook for universities. Statut. Moscow, Russia.