Modelo de Gestión de riesgos: el aporte del valor Phi en el plan de continuidad de negocios

Gonzalo Gómez Betancourt; Adreana Morón Vásquez; José B. Betancourt R.

doi:10.37960/rvg.v25i3.33356

Gonzalo Gómez Betancourt
Adreana Morón Vásquez
José B. Betancourt R.

DOI: https://doi.org/10.37960/rvg.v25i3.33356

Palabras clave: Gestión de riesgos, severidad, continuidad de negocios, valor Phi.

Resumen

La gestión de riesgos requiere análisis, contextualización y propuestas para responder a factores internos y externos que impactan la consecución de los objetivos y limitan el aprovechamiento de las oportunidades. Esta investigación tiene como propósito ofrecer a empresarios una recopilación de herramientas prácticas que podrán ser ejecutadas para implementar, gestionar y hacer seguimiento al análisis de los riesgos empresariales. Se realizó una revisión bibliográfica con base en el marco de referencia planteado por COSO ERM (2017), IIA (2013) y la ISO 31000:2018. Se realizó un estudio de caso en una empresa colombiana, dedicada a la producción y distribución de alimentos, donde se aplicó a los miembros de la alta dirección un instrumento que permitió conocer la severidad del riesgo, así como el valor Phi consultado a los miembros de la Junta Directiva. Se concluye que la gestión de riesgos pasa a ser una actividad de aplicación común en las empresas que se empeñan en el incremento de su valor organizacional, donde el plan de continuidad de negocios es una respuesta efectiva para hacer frente a situaciones de crisis como la generada por el COVID-19.

Biografía del autor/a

Gonzalo Gómez Betancourt

Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales con especialidad en Empresa Familiar, IESE-Universidad de Navarra, Pamplona, España (2000). Master en Dirección de Empresas, Inalde Business School-Universidad de La Sabana, Bogotá Colombia (1994). Profesor Titular, área de Política de Empresa, INALDE, Chía, Colombia. CEO, L&M Consulting Group SAS. Correo: Gonzalo.gomez@ggbca.com Orcid: https://orcid.org/0000-0002-9836-6902

Adreana Morón Vásquez

Doctora en Ciencias Sociales, Mención Gerencia, Especialista en Auditoría y Licenciada en Contaduría Pública. Universidad del Zulia. Maracaibo, Venezuela. Profesora Titular Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad del Zulia. Correo: moron.adreana@gmail.com Orcid: 0000-0002-2767-2232

José B. Betancourt R.

Doctor en Administración Estratégica de Empresas, Centrum - Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, (2020), DBA (2020) y MPhil. (2017), Maastricht School of Management, Maastricht, Países Bajos. Master en Dirección Estratégica de Empresas Familiares, Universidad de León de España (2010). Director de Investigación, Legacy School of Ownership. Correo: jose.betancourt@ggbca.com Orcid: https://orcid.org/0000-0002-0507-1196

Citas

Anderson, R. y Frigo, M. (2020). Creating and Protecting Value. Understanding and Implementing Enterprise Risk Management. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission COSO. https://www.coso.org/Documents/COSO-ERM-Creating-and-Protecting-Value.pdf

Auditool (2016). Cómo realizar un mapa de riesgo de fraude interno. https://url2.cl/Xq8jL

Bennett, N. y Lemoine, J. (2014). What VUCA Really Means for you. Harvard Business Review, 92(1/2).

Bettis, R. A. (1983) Modern Financial Theory, Corporate Strategy and Public Policy: Three Conundrums. Academy of Management Review, 8(3), 406-415.

Bowman, E.(1980). A Risk/Return Paradox for Strategic Management. Massachusetts Institute of Technology. Cambrige, Massachusetts.

Bowman, E. (1984). Content Analysis of Annual Reports for Corporate Strategy and Risk. Revista Interfaces, 14(I), p.61-71.

COSO. (2004). Enterprise risk management - Integrated framework. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. New York, EEUU.

COSO. (2013). Internal Control – Integrated Framework. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. New York, EEUU.

COSO. (2017). Gestión del Riesgo Empresarial. Integrando la estrategia y desempeño. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission. España.

Fiegenbaum, A., y Thomas, H. (1985). An Examination of the Structural Stability of Boman’s Risk-Return Paradox. In Academy of Management Proceedings, (1), 7-10.

Hayne, C., y Free, C. (2014). Hybridized professional groups and institutional work: COSO and the rise of enterprise risk management. Accounting, Organizations and Society, 39(5), 309-330.

Hertz, D. B. y Thomas, H. (1983) Risk Analysis and its Applications. Chichester and New York: John Wiley.

Instituto de Auditores Internos (IIA). (2020). El Modelo de las tres líneas de defensa 2020. Una actualización de las tres líneas de defensa. EEUU.

International Organization for Standardization (ISO) (2018) Norma ISO 31000 El valor de la gestión de riesgos en las organizaciones. ISOtools Excelence. https://url2.cl/FXrmQ

Khan, F., Rathnayaka, S. y Ahmed, S. (2015). Methods and models in process safety and risk management: Past, present and future. Process safety and environmental protection, 98, 116-147.

Mikes, A. (2009). Risk management and calculative cultures. Management Accounting Research, 20(1), 18-40.

Pagach, D. y Warr, R. (2010). The effects of enterprise risk management on firm performance. http://ssrn.com/abstract=1155218

Pricewáterhouse Coopers (PwC) (2018). Resiliencia Organizacional y Gestión de Riesgos. Descubriendo el nivel de madurez y tomando las primeras acciones. 1era. Encuesta sobre Resiliencia Organizacional y Gestión de Riesgos 2018. Pacheco Apostólico y Asociados, Venezuela.

Project Management Institute PMI® (2017). Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos (Guía del PMBok®). 6ta. Edición. Pensilvania. EEUU.

Steinman, R. y Pizlo, Z. (2000). Phi is not beta, and why Wertheimer’s discovery launched the Gestalt revolution. Vision Research, 40(17), 2257-2264.