Tecnología Social en el Ecuador
Palabras clave:
Técnica, tecnología, tecnología social, Ecuador
Resumen
El objetivo de este artículo se centra en identificar en la literatura contemporánea, el concepto de “tecnología social” en el Ecuador. Para tal efecto, se realizó un análisis documental a través de una base de datos científica, y se logró establecer el nivel de avance del tema en el Ecuador y la región. Los resultados indican que el término tecnología social se utiliza en Latinoamérica desde el 2004, mientras que en el Ecuador el término es de reciente data (2019), por lo que no cuenta con experiencias que puedan ser retroalimentadas como tal por la comunidad científica. Sin embargo, aproximaciones a lo que se esperaría de una tecnología social estarían relacionadas con economía y ambiente. Este estudio pone de manifiesto la necesidad de impulsar la tecnología social en el Ecuador, lo que permitiría alcanzar un desarrollo basado en una verdadera transformación social.
Citas
Adams, D., & Hess, M. (2010). Social innovation and why it has policy significance. Economic and Labour Relations Review, 21(2), 139–156. https://doi.org/10.1177/103530461002100209
Arboleda, C., Montes, J., Correa, C., & Arias, C. (2019). Laboratorios de innovación social, como estrategia para el fortalecimiento de la participación ciudadana. Revista de Ciencias Sociales, 25(3), 130–139. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i3.27362
Arias, A. y Campos, A. (2020). El papel de la Tecnología Social en los procesos productivos. Propuesta alternativa para las Organizaciones Agropecuarias de la Economía Popular y Solidaria del Ecuador a partir de la aplicación de Tecnología Social. [Tesis de Grado. Universidad Central del Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/22728
Armijos, M. (2014). El manejo comunitario del agua en Mojanda, Ecuador: Política, derechos y recursos naturales. En Cuesta, F.,Sevink,J., Llambí, L., De Bièvre, B., & Posner J. (Eds) (2014). Avances en investigación de los páramos andinos (pp. 206–226). CONDESAN.
Bergoglio, J. (2020). Fratelli Tutti: Carta encíclica sobre la fraternidad y la amistad social. http://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.pdf
Cançado, A., Tenório, F., & Pereira, R. (2019). Gestión Social: Epistemología de un Paradigma (Primera; Universidad del Azuay, Ed.). Cuenca.
Concha, C., Sánchez, G., & Rojas, C. (2021). Innovación social en la docencia universitaria : una estrategia de interacción academia y sociedad. Revista Venezolana de Gerencia, 25(4), 347–363. https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/35196
Cordeiro, C. (2017). Tecnologia Social: Fundamentações, Desafios, Urgência E Legitimidade. Universidade de São Paulo.
Cuesta, F., Sevink, J., Llambi, L., De Bievre, B. y Posner, J. (Eds.). (2014). Avances en investigación de los páramos andinos. CONDESAN.
Cueva, K. (2011). Experiencia comunitaria en el manejo de recursos naturales altoandinos: el caso de la Asociación Pasguazo Zambrano en la provincia de Chimborazo. In P. Mena, A. Castillo, S. Flores, R. Hofstede, C. Josse, S. Lasso, … D. Ortiz (Eds.), Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado (pp. 277–282). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: EDUEPB.https://doi.org/https://doi.org/10.7476/9788578793272
Dagnino, R., Brandão, F., & Novaes, H. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. En Fundação Banco do Brasil (2004). Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. (pp. 65–81). Rio de Janeiro.
De la Cruz, R., Mena Vásconez, P., M. Morales, P. Ortiz, G. Ramón, S. Rivadeneira, E. Suárez, J. F.Terán y Velázquez, C (2009). Gente y Ambiente de Páramo: Realidades y Perspectivas en el Ecuador. EcoCiencia-Abya Yala. Quito. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/49240.pdf
Dueñas, S., Perdomo, J., & Villa, L. (2021). La separación entre sostenibilidad organizacional y desarrollo sostenible: una reflexión sobre herramientas emergentes para disminuir la brecha. Revistas.Unal.Edu.Co, 31(80), 113–128. https://doi.org/https://doi.org/10.15446/in- novar.v31n80.93668
Dussel, E. (2011). Filosofía de la liberación. México DF: Fondo de cultura económica.
Echeverría, B. (2011). Crítica de la modernidad capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, Bolivia. http://geopolitica.iiec.unam.mx/ sites/default/files/2017-08/Echeverria-CriticadelaModernidadCapitalista.pdf
Flores, S., Groten, U., Lugo, S. y Mena, P. (Eds.). (2012). Gente, vida y agua en los cerros. Una sistematización del Proyecto Páramo Andino en el Ecuador. Quito: EcoCiencia.
Fonseca, R., & Serafim, M. (2009). A tecnologia social e seus arranjos institucionais.. Dagnino, R. (2009). Tecnologia social: Ferramenta para construir outra sociedade (pp. 154–183). Campinas: IG/UNICAMP.
Freitas, C. (2012). Tecnologia Social e Desenvolvimento Sustentável: um estudo sob a ótica da adequação sociotécnica. Universidade Federal do Paraná.
Fuertes, E., Plou, P., & Gómez, C. (2018). Desarrollo humano desde la perspectiva del crecimiento. Revista de Ciencias Sociales, 23(4), 81–97. https://doi.org/10.31876/rcs.v23i4.25139
Giraldo, F. (2012). Técnica y tecnología: el dilema del sujeto racional en la sociedad de consumo. Estudios de Filosofía, (46), 25–39.
Gómez, N. (2014). Tecnología social. Comunidades en despliegue, enfoques teóricos y usos particulares. Otra Economía, 8(15), 118–127. https://doi.org/10.4013/otra.2014.815.01
Habermas, J. (2008). Teoría y praxis: Estudios de filosofía social (Quinta). Madrid: Tecnos.
Habermas, J., Redondo, M., & Garrido, M. (2013). Ciencia y técnica como “ideología” (Séptima). Madrid: Tecnos.
Heidegger, M. (1958). La pregunta por la técnica. Filosofía, 5(1), 55–79.
Heidegger, M. (2017). Filosofía, ciencia y técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Herrera, A., Leite Lopes, J., & Sábato, J. (1970). América Latina: Ciencia y Tecnología en el Desarrollo de la Sociedad. Chile: Editorial Universitaria.
Hofstede, R., Vásconez, S.y Cerra, M. (Eds.). (2015). Vivir en los páramos. Percepciones, vulnerabilidades, capacidades y gobernanza ante el cambio climático. Quito: UICN.
Instituto de Tecnologia Social- ITS (2011). Reflexões sobre a construção do conceito de tecnologia social. http://www.itsbrasil.org.br/cbrts/tecnologia-social
Kleba, J. (2006). Tecnologia, ideologia e periferia: um debate com a filosofia da técnica de Álvaro Vieira Pinto. Convergencia, (42), 73–93. http://www.scielo.org.mx/scielo.php? pid=S1405-14352006000300005&script=sci_arttext&tlng=pt
Laval, C. y Dardot, P. (2015). Común (1ra. ed.). Barcelona: Gedisa.
Mannheim, K. (2013). Ideology and utopia. Routledge.
Martínez, A. (2011). El manejo social y técnico de los páramos de Quisapincha. In P. Mena, A. Castillo, S. Flores, R. Hofstede, C. Josse, S. Lasso, … D. Ortiz (Eds.), En Páramo:. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 269–276). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Medeiros, C., Galvão, C., Correia, S., Gómez, C., & Castillo, L. (2017). Inovação Social Além Da Tecnologia Social: Constructos em Discussão. RACE, 16(3), 957–982. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18593/race.v16i3.13606
Mena, P., Castillo, A., Flores, S., Hofstede, R., Josse, C., Lasso, S., … Ortiz, D. (Eds.). (2011). Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Moreno, J., & Guzmán, S. (2010). La construcción social del futuro tecnológico: Suyusama - estudio de caso. Íconos, (38), 157–169.
Munfrod, L. (1971). Técnica y Civilización. Alianza Editorial.
Muñiz, R. (2018). Las Tecnologías Apropiadas ¿Un Cambio de Paradigma o una Utopía?.Tekhné, 21(1), 78–87.
Novaes, H., & Dias, R. (2009). Contribuições ao Marco Analítico-Conceitual da Tecnologia Social. En Dagnino R. (Ed.) (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. (pp.55-71). Campinas: IG/UNICAMP.
Ortega y Gasset, J. (1965). Meditación de la Técnica (Colección). Espasa-Calpe.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. UNAM/CRIM/FCE.
Pigem, J. (2009). E.F. Schumacher. Ecología Política, (37), 126–130.
Piketty, T. (2020). Capital e Ideología. Seuil, Harvard University Press.
Pineda, E., & Tello, C. (2018). ¿Ciencia, técnica y arte?: análisis crítico sobre algunas posturas del problema del estatus epistemológico de la Administración. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 10(4), 112–130. https://doi.org/10.22335/rlct.v10i4.605
Pisichaca, M., y Guamán, C. (2011). La Gestión Andina de los Páramos: el caso de Patococha, Cañar, Ecuador. En Mena. P., Castillo. A., Flores,S., Hofstede,R., Josse, C., Lasso,S. … Ortiz, D. (Eds.) (2011). Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 173–185). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Pozzebon, M., & Fontenelle, I. (2018). Fostering the post-development debate: the Latin American concept of tecnologia social. Third World Quarterly, 39(9), 1750–1769. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1432351
Pozzebon, M., Tello, S., & Heck, I. (2021). Nourishing the Social Innovation Debate with the “Social Technology” South American Research Tradition. Voluntas, 32, 663–677 https://doi.org/10.1007/s11266-021-00314-0
Rodrigues, I., & Barbieri, J. (2008). A emergência da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estratégia de desenvolvimento sustentável. Revista de Administração Pública, 42(6), 1069–1094. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600003
Rodríguez, D. (2020). Las paradojas del progresismo ecuatoriano Una mirada crítica a su legado en lo social, económico y ecológico. En Herrera, S., Molina,C. y Torres, H. (Eds.) (2020). Ecuador: debates, balances y desafíos post-progresistas. (pp. 135–256). CLACSO. Instituto de Estudios Ecuatorianos - IEE. CIESPAL. Abya-Yala. Universidad Politécnica Salesiana. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1gm02bg.11
Roesch, S. (2013). Projetos de estágios e de pesquisa em administração: guia para estágios, trabalho de conclusão, dissertações e estudos de casos. (3ra ed.). São Paulo: Atlas.
RTS. (2004). Caderno de Debate: Tecnologia Social no Brasil – direito à ciência e ciência para a cidadania. https://www.rts.org.br/rts/a-rts/historico
Sandeski, V. (2015). A Educação E A Estreita Relação Entre O Homem E A Tecnologia: Uma Abordagem Baseada Em Álvaro Vieira Pinto E Antonio Gramsci. Cadernos de Pesquisa. Pensamiento Educacional, 10(24), 31–52. https://revistas.utp.br/index.php/a/article/view/325
Schwab, D., & Freitas, C. (2016). Tecnologia social: implicações e desafios da implantação. Revista Tecnologia e Sociedade, 12(26), 42–60. https://doi.org/10.3895/rts.v12n26.3794
Singer, P., & Portella, S. (2004). Senaes e a economia solidária – democracia e participação ampliando as exigências de novas tecnologias sociais. In A. Lassance, C. Mello, E. Barbosa, F. Jardim, O. Branda, & H. Novaes (Eds.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento (pp. 89-116.). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Sloterdijk, P. (2001). El hombre auto-operable. Sobre las posiciones filosóficas de la tecnología genética actual. Revista Sileno, 11, 80–91.
Tapia, C., Buitrago, A., López, G., Baptiste, B., Vásquez, A., & Armero, M. (2011). Manejo de Páramos. CONDESAN/Proyecto Páramo Andino.
Tenório, F. (2016). Uma Alternativa: Gestao Social. Ijuí: Unijuí.
Tenório, F., & Monje, P. (2010). Ciudadanía, participación y desarrollo local. Santiago de Chile: Editorial Arcis.
Thomas, H. (2011). Tecnologías sociales y ciudadanía socio-técnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable. Ciencia & Tecnología Social, 1(1), 401–422.
Thomas, Hernán (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: de las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. Problemas conceptuales y soluciones estratégicas. En: Thomas, Hernán, Mariano Fressoli y Guillermo Santos (comps.) (2012). Tecnología, Desarrollo y Democracia. Nueve estudios sobre dinámicas sociotécnicas de exclusión/inclusión social. (pp. 25–78). MINCyT-UNQ.
Torres, G. (2020). Ideología y Alienación desde Ludovico Silva. Dialektika: Revista de Investigación Filosófica Y Teoría Social, 2(3), 7–16. https://journal.dialektika.org/ojs/index.php/logos/article/view/18
Ushca, R. (2011). Comunidad y área protegida: la experienciade manejo de los páramos de Asaraty. Mena, P., Castillo, A., Flores, S., Hofstede, R., Josse, C., Lasso, S., … Ortiz, D .(2011).Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 195–198). EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Van der Have, R., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923–1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010
Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2(2), 15–50.
Vargas, F., & López, M. (2021). The sustainable innovation of salinerito in Ecuador. In Social Innovation in Latin America: Maintaining and Restoring Social and Natural Capital (pp. 112–133). https://doi.org/10.4324/9780367823382-5
Vargas, J. (2021). Innovación social: ¿Nueva cara de la responsabilidad social? conceptualización crítica desde la perspectiva universitaria. Revista de Ciencias Sociales, 27(2), 435–450. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/index
Velásquez, C. (2009). Habitantes y usuarios del ecosistema de la microcuenca del río Blanco. In R. De la Cruz, P. Mena Vásconez, M. Morales, P. Ortiz, G. Ramón, S. Rivadeneira, … C. Velázquez (Eds.) (2009). Gente y Ambiente de Páramo: Realidades y Perspectivas en el Ecuador. (pp. 85–98). EcoCiencia-AbyaYala.
Vercelli, A. (2010). Reconociendo las tecnologías sociales como bienes comunes. Revista Íconos, (37), 55–64. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50918216004
Vieria Pinto, A. (2008). Concepto de Tecnología. (1ra ed). Río de Janeiro: Contraponto.
Zemelman, H. (2005). Voluntad de conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Anthropos.
Arboleda, C., Montes, J., Correa, C., & Arias, C. (2019). Laboratorios de innovación social, como estrategia para el fortalecimiento de la participación ciudadana. Revista de Ciencias Sociales, 25(3), 130–139. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i3.27362
Arias, A. y Campos, A. (2020). El papel de la Tecnología Social en los procesos productivos. Propuesta alternativa para las Organizaciones Agropecuarias de la Economía Popular y Solidaria del Ecuador a partir de la aplicación de Tecnología Social. [Tesis de Grado. Universidad Central del Ecuador]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/22728
Armijos, M. (2014). El manejo comunitario del agua en Mojanda, Ecuador: Política, derechos y recursos naturales. En Cuesta, F.,Sevink,J., Llambí, L., De Bièvre, B., & Posner J. (Eds) (2014). Avances en investigación de los páramos andinos (pp. 206–226). CONDESAN.
Bergoglio, J. (2020). Fratelli Tutti: Carta encíclica sobre la fraternidad y la amistad social. http://www.vatican.va/content/francesco/es/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.pdf
Cançado, A., Tenório, F., & Pereira, R. (2019). Gestión Social: Epistemología de un Paradigma (Primera; Universidad del Azuay, Ed.). Cuenca.
Concha, C., Sánchez, G., & Rojas, C. (2021). Innovación social en la docencia universitaria : una estrategia de interacción academia y sociedad. Revista Venezolana de Gerencia, 25(4), 347–363. https://www.produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/35196
Cordeiro, C. (2017). Tecnologia Social: Fundamentações, Desafios, Urgência E Legitimidade. Universidade de São Paulo.
Cuesta, F., Sevink, J., Llambi, L., De Bievre, B. y Posner, J. (Eds.). (2014). Avances en investigación de los páramos andinos. CONDESAN.
Cueva, K. (2011). Experiencia comunitaria en el manejo de recursos naturales altoandinos: el caso de la Asociación Pasguazo Zambrano en la provincia de Chimborazo. In P. Mena, A. Castillo, S. Flores, R. Hofstede, C. Josse, S. Lasso, … D. Ortiz (Eds.), Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado (pp. 277–282). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Dagnino, R. (2014). Tecnologia Social: contribuições conceituais e metodológicas. Campina Grande: EDUEPB.https://doi.org/https://doi.org/10.7476/9788578793272
Dagnino, R., Brandão, F., & Novaes, H. (2004). Sobre o marco analítico-conceitual da tecnologia social. En Fundação Banco do Brasil (2004). Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento. (pp. 65–81). Rio de Janeiro.
De la Cruz, R., Mena Vásconez, P., M. Morales, P. Ortiz, G. Ramón, S. Rivadeneira, E. Suárez, J. F.Terán y Velázquez, C (2009). Gente y Ambiente de Páramo: Realidades y Perspectivas en el Ecuador. EcoCiencia-Abya Yala. Quito. https://biblio.flacsoandes.edu.ec/libros/digital/49240.pdf
Dueñas, S., Perdomo, J., & Villa, L. (2021). La separación entre sostenibilidad organizacional y desarrollo sostenible: una reflexión sobre herramientas emergentes para disminuir la brecha. Revistas.Unal.Edu.Co, 31(80), 113–128. https://doi.org/https://doi.org/10.15446/in- novar.v31n80.93668
Dussel, E. (2011). Filosofía de la liberación. México DF: Fondo de cultura económica.
Echeverría, B. (2011). Crítica de la modernidad capitalista. Vicepresidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, La Paz, Bolivia. http://geopolitica.iiec.unam.mx/ sites/default/files/2017-08/Echeverria-CriticadelaModernidadCapitalista.pdf
Flores, S., Groten, U., Lugo, S. y Mena, P. (Eds.). (2012). Gente, vida y agua en los cerros. Una sistematización del Proyecto Páramo Andino en el Ecuador. Quito: EcoCiencia.
Fonseca, R., & Serafim, M. (2009). A tecnologia social e seus arranjos institucionais.. Dagnino, R. (2009). Tecnologia social: Ferramenta para construir outra sociedade (pp. 154–183). Campinas: IG/UNICAMP.
Freitas, C. (2012). Tecnologia Social e Desenvolvimento Sustentável: um estudo sob a ótica da adequação sociotécnica. Universidade Federal do Paraná.
Fuertes, E., Plou, P., & Gómez, C. (2018). Desarrollo humano desde la perspectiva del crecimiento. Revista de Ciencias Sociales, 23(4), 81–97. https://doi.org/10.31876/rcs.v23i4.25139
Giraldo, F. (2012). Técnica y tecnología: el dilema del sujeto racional en la sociedad de consumo. Estudios de Filosofía, (46), 25–39.
Gómez, N. (2014). Tecnología social. Comunidades en despliegue, enfoques teóricos y usos particulares. Otra Economía, 8(15), 118–127. https://doi.org/10.4013/otra.2014.815.01
Habermas, J. (2008). Teoría y praxis: Estudios de filosofía social (Quinta). Madrid: Tecnos.
Habermas, J., Redondo, M., & Garrido, M. (2013). Ciencia y técnica como “ideología” (Séptima). Madrid: Tecnos.
Heidegger, M. (1958). La pregunta por la técnica. Filosofía, 5(1), 55–79.
Heidegger, M. (2017). Filosofía, ciencia y técnica. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Herrera, A., Leite Lopes, J., & Sábato, J. (1970). América Latina: Ciencia y Tecnología en el Desarrollo de la Sociedad. Chile: Editorial Universitaria.
Hofstede, R., Vásconez, S.y Cerra, M. (Eds.). (2015). Vivir en los páramos. Percepciones, vulnerabilidades, capacidades y gobernanza ante el cambio climático. Quito: UICN.
Instituto de Tecnologia Social- ITS (2011). Reflexões sobre a construção do conceito de tecnologia social. http://www.itsbrasil.org.br/cbrts/tecnologia-social
Kleba, J. (2006). Tecnologia, ideologia e periferia: um debate com a filosofia da técnica de Álvaro Vieira Pinto. Convergencia, (42), 73–93. http://www.scielo.org.mx/scielo.php? pid=S1405-14352006000300005&script=sci_arttext&tlng=pt
Laval, C. y Dardot, P. (2015). Común (1ra. ed.). Barcelona: Gedisa.
Mannheim, K. (2013). Ideology and utopia. Routledge.
Martínez, A. (2011). El manejo social y técnico de los páramos de Quisapincha. In P. Mena, A. Castillo, S. Flores, R. Hofstede, C. Josse, S. Lasso, … D. Ortiz (Eds.), En Páramo:. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 269–276). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Medeiros, C., Galvão, C., Correia, S., Gómez, C., & Castillo, L. (2017). Inovação Social Além Da Tecnologia Social: Constructos em Discussão. RACE, 16(3), 957–982. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.18593/race.v16i3.13606
Mena, P., Castillo, A., Flores, S., Hofstede, R., Josse, C., Lasso, S., … Ortiz, D. (Eds.). (2011). Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Moreno, J., & Guzmán, S. (2010). La construcción social del futuro tecnológico: Suyusama - estudio de caso. Íconos, (38), 157–169.
Munfrod, L. (1971). Técnica y Civilización. Alianza Editorial.
Muñiz, R. (2018). Las Tecnologías Apropiadas ¿Un Cambio de Paradigma o una Utopía?.Tekhné, 21(1), 78–87.
Novaes, H., & Dias, R. (2009). Contribuições ao Marco Analítico-Conceitual da Tecnologia Social. En Dagnino R. (Ed.) (2009). Tecnologia social: ferramenta para construir outra sociedade. (pp.55-71). Campinas: IG/UNICAMP.
Ortega y Gasset, J. (1965). Meditación de la Técnica (Colección). Espasa-Calpe.
Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. UNAM/CRIM/FCE.
Pigem, J. (2009). E.F. Schumacher. Ecología Política, (37), 126–130.
Piketty, T. (2020). Capital e Ideología. Seuil, Harvard University Press.
Pineda, E., & Tello, C. (2018). ¿Ciencia, técnica y arte?: análisis crítico sobre algunas posturas del problema del estatus epistemológico de la Administración. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 10(4), 112–130. https://doi.org/10.22335/rlct.v10i4.605
Pisichaca, M., y Guamán, C. (2011). La Gestión Andina de los Páramos: el caso de Patococha, Cañar, Ecuador. En Mena. P., Castillo. A., Flores,S., Hofstede,R., Josse, C., Lasso,S. … Ortiz, D. (Eds.) (2011). Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 173–185). Quito: EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Pozzebon, M., & Fontenelle, I. (2018). Fostering the post-development debate: the Latin American concept of tecnologia social. Third World Quarterly, 39(9), 1750–1769. https://doi.org/10.1080/01436597.2018.1432351
Pozzebon, M., Tello, S., & Heck, I. (2021). Nourishing the Social Innovation Debate with the “Social Technology” South American Research Tradition. Voluntas, 32, 663–677 https://doi.org/10.1007/s11266-021-00314-0
Rodrigues, I., & Barbieri, J. (2008). A emergência da tecnologia social: revisitando o movimento da tecnologia apropriada como estratégia de desenvolvimento sustentável. Revista de Administração Pública, 42(6), 1069–1094. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600003
Rodríguez, D. (2020). Las paradojas del progresismo ecuatoriano Una mirada crítica a su legado en lo social, económico y ecológico. En Herrera, S., Molina,C. y Torres, H. (Eds.) (2020). Ecuador: debates, balances y desafíos post-progresistas. (pp. 135–256). CLACSO. Instituto de Estudios Ecuatorianos - IEE. CIESPAL. Abya-Yala. Universidad Politécnica Salesiana. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1gm02bg.11
Roesch, S. (2013). Projetos de estágios e de pesquisa em administração: guia para estágios, trabalho de conclusão, dissertações e estudos de casos. (3ra ed.). São Paulo: Atlas.
RTS. (2004). Caderno de Debate: Tecnologia Social no Brasil – direito à ciência e ciência para a cidadania. https://www.rts.org.br/rts/a-rts/historico
Sandeski, V. (2015). A Educação E A Estreita Relação Entre O Homem E A Tecnologia: Uma Abordagem Baseada Em Álvaro Vieira Pinto E Antonio Gramsci. Cadernos de Pesquisa. Pensamiento Educacional, 10(24), 31–52. https://revistas.utp.br/index.php/a/article/view/325
Schwab, D., & Freitas, C. (2016). Tecnologia social: implicações e desafios da implantação. Revista Tecnologia e Sociedade, 12(26), 42–60. https://doi.org/10.3895/rts.v12n26.3794
Singer, P., & Portella, S. (2004). Senaes e a economia solidária – democracia e participação ampliando as exigências de novas tecnologias sociais. In A. Lassance, C. Mello, E. Barbosa, F. Jardim, O. Branda, & H. Novaes (Eds.), Tecnologia social: uma estratégia para o desenvolvimento (pp. 89-116.). Rio de Janeiro: Fundação Banco do Brasil.
Sloterdijk, P. (2001). El hombre auto-operable. Sobre las posiciones filosóficas de la tecnología genética actual. Revista Sileno, 11, 80–91.
Tapia, C., Buitrago, A., López, G., Baptiste, B., Vásquez, A., & Armero, M. (2011). Manejo de Páramos. CONDESAN/Proyecto Páramo Andino.
Tenório, F. (2016). Uma Alternativa: Gestao Social. Ijuí: Unijuí.
Tenório, F., & Monje, P. (2010). Ciudadanía, participación y desarrollo local. Santiago de Chile: Editorial Arcis.
Thomas, H. (2011). Tecnologías sociales y ciudadanía socio-técnica. Notas para la construcción de la matriz material de un futuro viable. Ciencia & Tecnología Social, 1(1), 401–422.
Thomas, Hernán (2012). Tecnologías para la inclusión social en América Latina: de las tecnologías apropiadas a los sistemas tecnológicos sociales. Problemas conceptuales y soluciones estratégicas. En: Thomas, Hernán, Mariano Fressoli y Guillermo Santos (comps.) (2012). Tecnología, Desarrollo y Democracia. Nueve estudios sobre dinámicas sociotécnicas de exclusión/inclusión social. (pp. 25–78). MINCyT-UNQ.
Torres, G. (2020). Ideología y Alienación desde Ludovico Silva. Dialektika: Revista de Investigación Filosófica Y Teoría Social, 2(3), 7–16. https://journal.dialektika.org/ojs/index.php/logos/article/view/18
Ushca, R. (2011). Comunidad y área protegida: la experienciade manejo de los páramos de Asaraty. Mena, P., Castillo, A., Flores, S., Hofstede, R., Josse, C., Lasso, S., … Ortiz, D .(2011).Páramo. Paisaje estudiado, habitado, manejado e institucionalizado. (pp. 195–198). EcoCiencia/ Abya-Yala/ECOBONA.
Van der Have, R., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research: An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923–1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010
Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso. Quórum Académico, 2(2), 15–50.
Vargas, F., & López, M. (2021). The sustainable innovation of salinerito in Ecuador. In Social Innovation in Latin America: Maintaining and Restoring Social and Natural Capital (pp. 112–133). https://doi.org/10.4324/9780367823382-5
Vargas, J. (2021). Innovación social: ¿Nueva cara de la responsabilidad social? conceptualización crítica desde la perspectiva universitaria. Revista de Ciencias Sociales, 27(2), 435–450. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/index
Velásquez, C. (2009). Habitantes y usuarios del ecosistema de la microcuenca del río Blanco. In R. De la Cruz, P. Mena Vásconez, M. Morales, P. Ortiz, G. Ramón, S. Rivadeneira, … C. Velázquez (Eds.) (2009). Gente y Ambiente de Páramo: Realidades y Perspectivas en el Ecuador. (pp. 85–98). EcoCiencia-AbyaYala.
Vercelli, A. (2010). Reconociendo las tecnologías sociales como bienes comunes. Revista Íconos, (37), 55–64. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=50918216004
Vieria Pinto, A. (2008). Concepto de Tecnología. (1ra ed). Río de Janeiro: Contraponto.
Zemelman, H. (2005). Voluntad de conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Anthropos.
Publicado
2022-06-27
Cómo citar
Torres Guerrón, M. C., & Naranjo Borja, K. E. (2022). Tecnología Social en el Ecuador. Revista Venezolana De Gerencia, 27(99), 1215-1230. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.99.23
Número
Sección
TRIMESTRE
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
.png)
