Efficacy of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery in the treatment of 2-3 cm lower calyceal stones.

Eficacia de la nefrolitotomía percutánea ultramini y la cirugía intrarrenal retrógrada en el tratamiento de cálculos caliceales inferiores de 2-3 cm.

Palabras clave: ultra-mini nefrolitotomía percutánea, cirugía intrarrenal retrógrada, cálculo renal, eficacia

Resumen

Nuestro objetivo fue comparar la eficacia y seguridad de la nefrolitotomía percutánea ultramini (UMP) y la cirugía intrarrenal retrógrada (CRIR) en el manejo quirúrgico de los cálculos caliceales inferiores. Un grupo de 136 pacientes con un solo cálculo calicial inferior (2-3 cm de diámetro) se dividió en un grupo UMP o un grupo CRIR. El tiempo de operación promedio en el grupo CRIR fue  significativamente más largo que en el grupo UMP, y la pérdida de sangre intraoperatoria en el primero fue marcadamente menor que en el segundo. Además, en el grupo CRIR, el valor disminuido de la Hb postoperatoria fue obviamente menor, la estancia hospitalaria postoperatoria fue evidentemente más corta y los gastos totales de hospitalización fueron notablemente menores que los del grupo UMP. Además, la tasa de éxito de la litotricia de primera etapa en el grupo UMP fue notablemente más alta que en el grupo CRIR. El grupo CRIR tuvo una puntuación VAS obviamente más baja pero una puntuación BCS marcadamente más alta que el grupo UMP a seos horas después de la operación. A las 24 h después de la operación, los niveles séricos de PCR, TNF-α e IL-6 en los pacientes de ambos grupos aumentaron notablemente y fueron evidentemente más bajos en el grupo CRIR que en el grupo UMP. Tres días después de la operación, los niveles séricos de PCR, TNF-α e IL-6 fueron notablemente más bajos en el grupo UMP que en el grupo CRIR. Los procedimientos CRIR y el UMP son seguros y eficaces en el tratamiento de cálculos caliciales inferiores de 2-3 cm. El UMP de primera etapa se caracteriza por tener una tasa libre de cálculo (SFR) alta, un tiempo de operación corto y un riesgo de infección posoperatorio bajo, y el RIRS se caracteriza por una menor pérdida de sangre y gastos totales bajos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Ya-Wei Guan, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Xing Ai, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Zhi-Hui Li, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Guo-Hui Zhang, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Zhuo-Min Jia, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Jing-Fei Teng, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Department of Urologic Surgery, The Third Medical Center, Chinese PLA (People’s Liberation Army) General Hospital, Beijing, China.

Citas

Shabana W, Oquendo F, Hodhod A, Ahmed A, Alaref A, Trigo S, Hadi RA, Nour HH, Kotb A, Shahrour W, Elmansy H. Miniaturized ambulatory percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteros copy in the management of lower calyceal renal stones 10-20mm: A propensity score matching analysis. Urology 2021; S0090- 4295(21)00463-5.

Choudhury S, Talukdar P, Mandal TK, Majhi TK. Supine versus prone PCNL in lower calyceal stone: Comparative study in a tertiary care center. Urologia 2021; 88(2):148-152.

Sari S, Ozok HU, Topaloglu H, Cakici MC, Ozdemir H, Karakoyunlu AN, Senturk 4014.

Chen Q, Cao Y, Xia L, Zhong H, Du Z, Xuan H, Lu M. The retrospective experience of day-surgery semi tubeless ultra-mini percutaneous nephrolithotomy. Transl Androl Urol 2021; 10(2):654-661.

Jones P, Rai BP, Aboumarzouk O, Somani BK. Treatment options and outcomes for lower pole stone management: are we there yet? Ann Transl Med 2016; 4(3):61.

Yilmazel FK, Cinislioglu AE, Karabulut I, Yilmaz AH, Ozkaya F, Adanur S. Ultramini flexible percutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate-size kidney stones: a new instrument, a preliminary prospective study. Urolithiasis 2021 Aug;49(4):345-350. doi: 10.1007/s00240- 020-01225-3. Epub 2020 Nov 10.

Knoll T. Super-, perfect-, ultra-, micro-, mini-, ...: does anybody benefit from miniaturized percutaneous nephrolithotomy? World J Urol 2018; 36(2):319-320.

Kallidonis P, Tsaturyan A, Lattarulo M, Liatsikos E. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy (PCNL): Techniques and outcomes. Turk J Urol 2020; (Supp. 1):S58-S63.

Huang JS, Xie J, Huang XJ, Yuan Q, Jiang HT, Xiao KF. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for renal stones 2 cm or greater: A single institutional experience. Medicine (Baltimore) 2020; 99(43):e22704.

Viljoen A, Chaudhry R, Bycroft J. Renal stones. Ann Clin Biochem 2019; 56(1):15-27.

Morgan MS, Pearle MS. Medical management of renal stones. BMJ 2016; 352:i52.

Wollin DA, Preminger GM. Percutaneous nephrolithotomy: complications and how to deal with them. Urolithiasis 2018; 46(1):87-97.

Yili L, Yongzhi L, Ning L, Dongwei X, Chunlai L, Suomin L, Ping W. Flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy for treatment of upper urinary tract calculi in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease. Urol Res 2012; 40(1):87- 91.

Jones P, Elmussareh M, Aboumarzouk OM, Mucksavage P, Somani BK. Role of minimally invasive (Micro and Ultra-mini) PCNL for adult urinary stone disease in the modern rra: evidence from a systematic review. Curr Urol Rep 2018; 19(4):27.

Li Z, Lai C, Shah AK, Xie W, Liu C, Huang L, Li K, Yu H, Xu K. Comparative analysis of retrograde intrarenal surgery and modified ultra-mini percutaneous nephrolithotomy in management of lower pole renal stones (1.5-3.5 cm). BMC Urol 2020; 20(1):27.

Aboumarzouk OM, Monga M, Kata SG, Traxer O, Somani BK. Flexible ureteros-copy and laser lithotripsy for stones >2 cm: a systematic review and meta-analysis. J Endourol 2012; 26(10):1257-1263.

Koyuncu H, Yencilek F, Kalkan M, Bastug Y, Yencilek E, Ozdemir AT. Intrarenal surgery vs percutaneous nephrolithotomy in the management of lower pole stones greater than 2 cm. Int Braz J Urol 2015; 41(2):245-251.

Zeng G, Wan S, Zhao Z, Zhu J, Tuerxun A, Song C, Zhong L, Liu M, Xu K, Li H, Jiang Z, Khadgi S, Pal SK, Liu J, Zhang G, Liu Y, Wu W, Chen W, Sarica K. Super-mini percutaneous nephrolithotomy (SMP): a new concept in technique and instrumentation. BJU Int 2016; 117(4):655-661.

Ather MH, Sulaiman MN. Flexible ureteroscopy versus miniaturized percutaneous nephrolithotomy for renal stones of 1-2 cm. Fac Rev 2020; 9:29.

Zhang H, Hong TY, Li G, Jiang N, Hu C, Cui X, Chu C, Zhao JL. Comparison of the efficacy of ultra-mini PCNL, flexible urete-roscopy, and shock wave lithotripsy on the treatment of 1-2 cm lower pole renal calculi. Urol Int 2019; 102(2):153-159.

He Z, Tang F, Lei H, Chen Y, Zeng G. Risk factors for systemic inflammatory response syndrome after percutaneous nephrolithotomy. Prog Urol 2018; 28(12):582-587.

Tokas T, Skolarikos A, Herrmann T, Nagele U. Pressure matters 2: intrarenal pressure ranges during upper-tract endourological procedures. World J Urol 2019; 37(1):133-142.
Publicado
2022-03-21
Cómo citar
Guan, Y.-W., Ai, X., Li, Z.-H., Zhang, G.-H., Jia, Z.-M., & Teng, J.-F. (2022). Efficacy of ultra-mini percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery in the treatment of 2-3 cm lower calyceal stones.: Eficacia de la nefrolitotomía percutánea ultramini y la cirugía intrarrenal retrógrada en el tratamiento de cálculos caliceales inferiores de 2-3 cm. Investigación Clínica, 63(1), 70-80. https://doi.org/10.54817/IC.v63n1a06
Sección
Trabajos Originales