Disadvantages of news aggregators in capitalist countries: overview and critique

Desventajas de los agregadores de noticias en los países capitalistas: panorama general y crítica

• Veronika Kysil National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute", Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-3091-6004

DOI: https://doi.org/10.46398/cuestpol.4075.45

Palabras clave: agregadores de noticias, países capitalistas, análisis FODA, tecnologías de comunicación, política informativa

Resumen

Los objetivos del artículo fueron analizar las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas de los agregadores de noticias científicas más populares en los países capitalistas, creados como herramienta de comunicación entre científicos y periodistas. Para la reciente investigación se utilizaron los métodos de análisis, especialmente el análisis FODA y el método de síntesis. Se observaron y destacaron 10 criterios principales de los agregadores de noticias científicas mediante el análisis de agregadores de noticias científicas recientes de todo el mundo como: EurekaAlert, PhysOrg, ScienceDaily, Science Seeker y Open Science. Como resultado, el estudio se fijó en la doble cuestión de la financiación, cuando la financiación gubernamental de los agregadores permite a las autoridades controlar el proceso de publicación de la información mientras el apoyo es estable. Al mismo tiempo, los fondos o plataformas de crowdfunding permiten a un agregador existir sin sesgo político, pero sin una fuerte confianza en su existencia futura. Los resultados obtenidos permiten concluir que, los puntos considerados en la relación capitalismo y agregadores son de gran importancia para crear un agregador de noticias científicas de alta calidad a nivel nacional e internacional.

Citas

DATAREPORTAL. 2021. Digital 2021: Global Overview Report. Available online. In: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global- overview-report. Date of consultation: 26/04/22.

EUREKAALERT. 2022. SWOT analysis of EurekaAlert news aggregator! Available online. In: https://www.eurekalert.org/multimedia/ all/4?search_keywords=. Date of consultation: 26/04/22.

FREEMAN, Edward; REED, David.1983. “Stockholders and stakeholders: a new perspective on corporate governance” In: California Management Review. Vol. 25, No. 03, pp.88-106.

HILL, Terry; WESTBROOK, Roy. 1997. “SWOT analysis: It’s time for a product recall” In: Long Range Planning. Vol. 30, No. 01, pp.46-52. Available online. In: https://doi.org/10.1016/S0024-6301(96)00095-7. Date of consultation: 26/04/22.

HOOTSUITE. 2021. Digital 2021 - Social Media Marketing & Management Dashboard. Available online. In: https://www.hootsuite.com/resources/ digital-trends. Date of consultation: 26/04/22.

MCCRICKARD, Scott. 1999. “Maintaining Information Awareness with Irwin” In: Collins B., Oliver R. (Eds.), ED-MEDIA 99 World Conference on Educational Multimedia. Available online. In: https://faculty.cc.gatech. edu/~john.stasko/papers/edmedia99.pdf. Date of consultation: 26/04/22.

MONASTYRSKY, Grigoriy. 2019. Theory of organisation. Krock ed. Ternopil, Ukraine.

SOKOLOVSKA, Diana. 2016. British scientists explain the phenomenon of “British scientists”. Available online. In: https://studway.com.ua/ britanski-vcheni-2/. Date of consultation: 26/04/22.

TANJA, Sedej; DAMIJAN, Mumel. 2015. “Evaluation of Information Awareness and Understanding through Different Internal Communication Tools” In: Advances in Business Information Systems and Analytics. Available online. In: https://www.igi-global.com/gateway/ chapter/122755#pnlRecommendationForm. Date of consultation: 19/06/22.

TRISHCHUK, Olga; GRYTSENKO, Oksana; FIGOL, Nadija; FAICHUK, Tetiana; VASYL, Teremko. 2020. “Internet Media During the COVID-19 Crisis” In: Cuestiones Políticas. Vol. 38, No. (Especial II), pp. 264-275.