Justicia desde la óptica de John Rawls y Robert Nozick: una perspectiva comparada

Resumen

En esta investigación el objetivo fue analizar la justicia considerando la óptica de John Rawls y Robert Nozick, desde una perspectiva comparada. Se realizó una revisión documental del material bibliográfico acerca de la Teoría de la Justicia (1975) de Rawls y Anarquía, estado y utopía de Nozick (1988), considerando además el conocimiento de distintos expertos en la temática. Es una investigación cualitativa de tipo descriptiva, con un diseño metodológico de corte teórico, documental y diacrónico. En relación con la técnica de recolección de datos, se empleó el fichaje o registro de referencias de autor, documentales y de contenido. Como resultados, se pudo establecer una comparación analítica referida a algunos criterios resaltantes sobre la noción de justicia, muy especialmente en relación a como se asume la propiedad y la distribución de las riquezas, según ambos filósofos, la actuación del Estado, para Rawls de gran inherencia y para Nozick de mínima participación. Puede concluirse de este análisis que existen antagonismos entre estos dos filósofos por cuanto para Rawls la justicia se enmarca en un igualitarismo social, donde la sociedad es algo ideal, abstracta, mientras que Nozick la asume dentro del pensamiento de liberalismo conservador, tomando en cuenta una sociedad real y concreta.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Pedro Luis Bracho Fuenmayor , Universidad del Zulia

Abogado (LUZ). Especialista en Metodología de la Investigación (URU). Magister Scientiarum en Ciencias Penales y Criminológicas (LUZ). Doctor en Ciencia Política (LUZ). Postdoctor en Docencia e Investigación (ULAC) y en Gerencia de la Educación Superior (ULAC). Candidato a Doctor en Ciencias Jurídicas (LUZ). Profesor de pre y postgrado de la Universidad del Zulia (LUZ), Maracaibo, Venezuela. Miembro principal del Comité Académico de la Maestría Latinoamericana en Ciencias Penales y Criminológicas.

Citas

ARIAS DE LA MORA, Roberto y HURACHA CORREA, Liliana. 2015. “Gargarella, Roberto (2013). Las teorías de la justicia después de Rawls. España: Paidós Estado y Sociedad. pp.210”. En: Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia vol.1 no.1 Guadalajara nov. 2015 Epub 12-Nov- 2020, pp.161-164.

CALVANO CABEZAS Leonardo. 2019. “Apuntes sobre los desafíos que entraña el nuevo contrato social para Colombia en tiempos del Postconflicto” En: Cuestiones Políticas. Vol. 36, No. 63 (julio-diciembre 2019), pp. 14-29.

CASTAÑO, Alejandro. 2013. “El concepto de justicia y su fundamento. Un análisis de los consensos en J. Rawls desde la perspectiva del nuevo derecho natural en Carlos Massini” En: Civilizar. Vol. 13, No. 24, pp. 63- 78.

CAUDEVILLA, Oriol. 2012. “Robert Nozick vs. John Rawls” En: El librepensador Magazine cultural. Disponible en línea. En: https://www. ellibrepensador.com/2012/05/03/robert-nozick-vs-john-rawls/. Fecha de consulta: 12/03/2021.

DIETERLEN, Paulette. 1992. “La filosofía política de Robert Nozick” En: Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. Vol. 17, pp. 123-135.

FERNÁNDEZ GARCÍA, Eusebio. 1998. “Liberalismo y Derechos humanos fundamentales” En La obediencia al Derecho. Civitas. Madrid, España.

GARGARELA, Roberto. 1999. “Las Teorías de la Justicia después de Rawls. Un breve Manual de Filosofía Política”. Editorial Paidós. Barcelona, España.

LUEVANO CAYO, Ana Regina. 2018. “Justicia sanitaria: las teorías de la justicia distributiva aplicadas al ámbito de la salud” Tesis doctoral Universidad Complutense de Madrid. Madrid, España.

NOZICK, Robert. 1988. “Anarquía, estado, utopía”. trad. de Rolando Tamayo. México. FCE. México DF., Mexico.

NOZICK, Robert. 1995. “The nature of rationality” En: Compterendu par Philippe Maître” Journal des Économistes et des Études Humaines. Vol. 6, No. 1, pp. 189-200. Disponible en línea. En: https://doi.org/10.1515/ jeeh-1995-0111. Fecha de consulta: 12/03/2021.

NÚÑEZ GRIJALVA, Jorge. 2021. “Valores jurídicos en la Regulación Penal de la Competencia Desleal en Ecuador” En: Cuestiones Políticas. Vol. 39 No. 69, pp. 21-41

NUSSBAUM, Martha. 2014. “Una revisión de “Liberalismo político” de Rawls” En: Revista Derecho del Estado. No. 32, enero-junio, pp. 5-33.

QUISPE, María. 2015. “Liberalismo igualitario y derechos sociales: Rawls, Dworkin y Sen”. Tesis doctoral Universidad Carlos III. Getaf. Madrid, España.

QUINTERO Fuentes, David. 2008. “Críticas y revisiones a la Teoría de la Justicia de John Rawls”. En: Revista Actualidad Jurídica. No. 18, pp. 370-394.

RAWLS, John. 1999. A Theory of Justice, Revised Edition. Ed. The Belknap press of Harvard University press. Cambridge, EE. UU.

RAWLS, John. 1997. “A law of peoples. F.C.E. México DF, México.

RAWLS, John. 1996. “Political Liberalism”. Ed. ampliado. Columbia University Press. (1ª ed. 1993.) New York, EE. UU.

RAWLS, John. 1971. “Teoría de la Justicia, traducción de María Dolores González”. Fondo de Cultura Económica. Madrid, España.

RIDDALL, J.G. 1999. Teoría del Derecho. Editorial Gedisa. Barcelona, España. RODILLA, Miguel Ángel. 1984. “Buchanan, Nozick, Rawls: Variaciones sobre el estado de naturaleza”. Ponencia VII Jornadas de Profesores de Filosofía del Derecho. Palma de Mallorca. Salamanca, España.

RODRÍGUEZ, Rubén. 2010. “Liberalismo y comunitarismo: Un debate inacabado” En: Revista de Humanidades. No. 16, pp.201-229.

SAAVEDRA SILVA, Yonny. 2007. “La teoría liberal de Robert Nozick”. Universidad de La Salle. Disponible en línea. En: https://ciencia.lasalle. edu.co/filosofia_letras/16/. Fecha de consulta: 18/09/2020.

SQUELLA Agustín. 2010. “Algunas concepciones de la justicia” En: Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Universidad de Valparaíso. Vol. 44, pp. 175- 216.

ZÚÑIGA-FAJURI, Alejandra. 2011. “Teorías de la justicia distributiva: una fundamentación moral del derecho a la protección de la salud” En: Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. Vol. 18, No. 55, pp. 191-211.
Publicado
2021-10-01
Cómo citar
Bracho Fuenmayor , P. L. (2021). Justicia desde la óptica de John Rawls y Robert Nozick: una perspectiva comparada. Cuestiones Políticas, 39(70), 44-65. https://doi.org/10.46398/cuestpol.3970.02
Sección
Derecho Público