Electronic Evidence in Administrative Proceedings
Prueba Electrónica en Procedimientos Administrativos
Resumen
El estudio estableció el papel de las pruebas electrónicas en el sistema de procedimientos administrativos en Ucrania y en los estados miembros del Consejo de Europa. Se utilizó la observación directa, la comparación y el análisis del contenido de los documentos. Los resultados clave del estudio fueron las peculiaridades identificadas del uso de evidencia electrónica en procedimientos administrativos entre los 47 estados miembros del Consejo de Europa; fuentes establecidas de creación, origen de pruebas electrónicas para ser utilizadas en procedimientos administrativos; actitud decidida del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Comité de ministros del Consejo de Europa hacia la prueba electrónica en los procedimientos administrativos. A diferencia de los documentos en papel, los documentos electrónicos requieren especial atención a su revisión, búsqueda e implicación en el caso. Se concluye que el estudio de la evidencia electrónica debe abordarse desde el punto de vista del conocimiento y las habilidades de especialistas, expertos e intérpretes que tengan la licencia y experiencia adecuadas. Las perspectivas de nuevas investigaciones están estableciendo la importancia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el campo de la ciberseguridad para garantizar la integridad de las pruebas electrónicas utilizadas en los procedimientos administrativos.
Descargas
Citas
AVRAMENKO, Oleksandr. 2019. “Electronic document as a source of evidence in administrative judiciary” In: European Reforms Bulletin. Vol. 2, pp. 2-6.
CHAUDHRY, Rabail; DRANITSARIS, George; MUBASHIR, Talha; BARTOSZKO, Justyna; RIAZI, Sheila. 2020. A country level analysis measuring the impact of government actions, country preparedness and socioeconomic factors on COVID-19 mortality and related health outcomes. Available online. In: https://doi.org/10.1016/j. eclinm.2020.100464. Consultation date: 18/10/2021.
CHVANKIN, Sergiy. 2020. “Types of electronic evidence in civil procedure” In: Knowledge, Education, Law, Management. Vol. 3(31), No. 2, pp. 259- 265.
DUBEY, Vivek. 2017. “Admissibility of electronic evidence: an Indian perspective” In: Forensic Research & Criminology International Journal. Vol. 4, No. 2, pp. 58-63.
EDWARD, Elizabeth Ozioma; OJENIYI, Joseph A. 2019. A systematic literature review on digital evidence admissibility: methodologies, challenges and research directions. 2019 15th international conference on electronics, computer and computation (ICECCO). Available online. In: https:// doi.org/10.1109/ICECCO48375.2019.9043250. Consultation date: 18/10/2021.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. 2021. New technologies. Electronic data. Available online. In: https://www.echr.coe.int/documents/fs_ new_technologies_eng.pdf. Consultation date: 18/10/2021.
GLOBAL RIGHTS COMPLIANCE. 2017. Standards of digital evidence. Available online. In: https://www.globalrightscompliance.com/ uploads/84f9281491a3a444312a0fed594157df.pdf. Consultation date: 18/10/2021.
INSTITUTE OF ADVANCED LEGAL STUDIES. 2019. Electronic evidences. LexisNexis Butterworths. Available online. In: http://ials.sas.ac.uk/ digital/humanities-digital-library/observing-law-ials-open-book- service-law. Consultation date: 18/10/2021.
JOKUBAUSKAS, Remigijus; ŚWIERCZYŃSKI, Marek. 2020 “Is revision of the council of Europe guidelines on electronic evidence already needed?” In: Utrecht Law Review. Vol. 16, No. 1, pp.13–20.
KARASEV, Anatoly Tikhanovich; SAVOSKIN, Alexander Vladimirovich; MESHCHERYAGINA, Veronika Aleksandrovna. 2021. “On the effectiveness of the digital legal proceedings model in Russia” In: Mathematics. Vol. 9, No. 2, pp. 125.
KASPER, Agnes; LAURITS, Eneli. 2016. Challenges in collecting digital evidence: a legal perspective. In: Tanel Kerikmäe and Addi Rull (eds.), “The future of law and eTechnologies,” pp. 195-233. Cham, Springer.
KIM, Donghyo; IHM, Sun-Young; SON, Yunsik. 2021. “Two-level blockchain system for digital crime evidence management” In: Sensors. Vol. 21, No. 9, Art. 3051.
LEROUX, Olivier. 2004. “Legal admissibility of electronic evidence” In: International Review of Law. Computers & Technology. Vol. 18, No. 2, pp. 193-220.
MANZHULA, Andriy. 2020. “The evidence in the administrative process through the prism of innovative transformations and informatisation of legal proceedings” In: Juridical Scientific and Electronic Journal. Vol. 1, pp. 165-169.
MASON, Stephen; RASMUSSEN, Uwe. 2016. The use of electronic evidence in civil and administrative law proceedings and its effect on the rules of evidence and modes of proof. Available online. In: https://rm.coe. int/1680700298. Consultation date: 18/10/2021.
MOUSSA, Ahmad Fekry. 2021. “Electronic evidence and its authenticity in forensic evidence” In: Egyptian Journal of Forensic Sciences. Vol. 11, Art. 20.
NECHYPORUK, Yulia Mykhayllivna. 2020. “Responsibility for the destruction of electronic evidence in administrative proceedings” In: State and regions. Series: Law. Vol. 1, No. 67, pp. 138-141.
ORĘZIAK, Bartłomiej; ŚWIERCZYŃSKI, Marek. 2019. “Electronic evidence in the light of the Council of Europe’s new guidelines” In: Comparative Law Review. Vol. 25, pp. 257-275.
POLISHCHUK, Maryna. 2019. “The genesis of the legal regulation of the use of electronic evidence in the judicial system of Ukraine” In: National Law Journal: Theory and Practice. Vol. 6, No. 28, pp. 124-127.
PUTRIJANTI, Aju; WIBAWA, Kadek Cahya Susila. 2021. “The implementation of e-court in administrative court to develop access to justice in Indonesia” In: Journal of Environmental Treatment Techniques. Vol. 9, No. 1, pp. 105-109.
REEDY, Paul. 2020. “Digital evidence review 2016-2019” In: Forensic Science International: Synergy. Vol. 2, pp. 489-520.
SHANG, Hua; QIANG, Hui. 2020. “Electronic data preservation and storage of evidence by blockchain” In: Journal of Forensic Science and Medicine. Vol. 6, No. 1, pp. 27-36.
STANFIELD, Allison Rebecca. 2016. The Authentication of Electronic Evidence. PhD thesis. Queensland University of Technology. Brisbane, Australia.
SUPREME COURT OF UKRAINE. 2018. The resolution of the Supreme Court of Ukraine. Case № 2650/2070/18. Available online. In: http://www. reyestr.court.gov.ua/Review/28405874. Consultation date: 18/10/2021.
SVERDLIK, Yevgeniy. 2018. Facebook data center investment in Sweden nears US$1B. Social network plans third building on Luleå campus, home to its first European data center. Available online. In: https://www. datacenterknowledge.com/facebook/facebook-data-center-investment- sweden-nears-us1b. Consultation date: 18/10/2021.
TOSZA, Stanislaw. 2020. “All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order” In: New Journal of European Criminal Law. Vol. 11, No. 2, pp. 161-183.
UNITED NATIONS. n. d. Universal declaration of human rights. Available online. In: https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of- human-rights. Consultation date: 18/10/2021.
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE. 2003. The Law of Ukraine “On electronic documents and electronic document circulation”. Available online. In: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15#Text. Consultation date: 18/10/2021.
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE. 2005. The code of the administrative legal procedures of Ukraine. Available online. In: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2747-15/print. Consultation date: 18/10/2021.
WEIR, George; MASON, Stephen. 2017. The sources of electronic evidence. In: Stephen Mason and Daniel Seng (eds.), “Electronic evidence”. University of London, school of advanced study, institute of advanced legal studies. London, UK.
YEBOAH-OFORI, Abel; BROWN, Akoto D. 2020. “Digital forensics investigation jurisprudence: issues of admissibility of digital evidence” In: Journal of Forensic Legal & Investigative Sciences. Vol. 6, Art. 045.
ZLENKO, Anna; MULIAR, Galyna; KHOVPUN, Oleksii. 2019. “Use of electronic evidence in administrative proceedings” In: Sudova Apeliatsia. Vol. 3, pp. 101-107.
Copyright
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)