From methodological to theoretical nationalism. Problems and challenges of the World Paradigm

• Juan Pablo GONNET Universidad Nacional de Córdoba-CONICET

Keywords: Latin America, Social Theory, Sociology, World Paradigm

Abstract

The critique of "methodological nationalism" constitutes an important advance in the attempt to elaborate a theory of world society adequate to our socio-historical reality. However, I argue that this is not enough if “theoretical nationalism”, which consists in assuming that globality is formed in the interaction or interplay between regions and / or states, is not disputed at all. This assumption is in opposition to the idea of “one” world society as postulates the existence of a plurality of regional and national societies. Beyond the fact that this conception may be acceptable within the framework of the epistemological and methodological openness enabled by the “World Paradigm”, we point out a set of analytical dilemmas that arise from it. My thesis is that it is necessary to overcome this regionalist worldview to advance not only in a more adequate theory of world society, but also to a better understanding of the way in which inter-regional inequalities are produced and reproduced.

References

LUHMANN, N. (1997). “Globalization or World Society: How to Conceive Modern Society?” International Review of Sociology 7(1), pp. 67-79.

QUIJANO, A. (1968). “Dependencia, cambio social y marginalidad en América Latina”. Revista Mexicana de Sociología, XXX (3), UNAM, pp. 75-124.

ALBROW, M. (1998). The global age. Cambridge: Polity Press.

AMIN, S. (1989). El eurocentrismo. Crítica de una ideología. México D.F.: Siglo XXI editores.

CARDOSO, E.; FALETTO, E. (1977). Dependencia y desarrollo en América Latina. Buenos aires: Siglo XXI editores.

CUEVA, A. (2015). “El análisis posmarxista del Estado Latinoamericano”, en Entre la ira y la esperanza y otros ensayos de crítica latinoamericana, Antología CLACSO, Buenos Aires: Siglo XXI editores, pp. 201-222.

GONZÁLEZ CASANOVA, P. (2006) [1969], “El colonialismo interno”. En Sociología de la explotación. Buenos Aires, Clacso, pp. 185-205.

GUNDER FRANK, A. (1967). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. México D.F., Siglo XXI editores.

MARINI, R. (2008a). “Origen y trayectoria de la sociología latinoamericana”. En América latina, dependencia y globalización. Antología de Ruy Mauro Marini, Carlos Eduardo Martins (comp.). CLACSO: Buenos Aires, pp. 235-246.

MARINI, R.(2008b). “Dialéctica de la dependencia”. En América latina, dependencia y globalización. Antología de Ruy Mauro Marini, Carlos Eduardo Martins (comp.). CLACSO: Buenos Aires, pp. 107-150.

MEDINA ECHAVARRÍA, J. (2017) 1969. Consideraciones sociológicas sobre el desarrollo económico. Buenos Aires, CLACSO.

NUN, J. (2001). Marginalidad y exclusión social. Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.

OUTHWAITE, W. (2008). El futuro de la sociedad. Buenos Aires: Amorrortu editores.

TORRES, E. (2021). La gran transformación de la sociología. Buenos Aires-Córdoba: CLACSO-UNC.

URRY, J. (2004). Global complexity. Cambridge: Polity Press.

WALLERSTEIN, I. (2005). Análisis de los sistemas-mundo. Una introducción. México: Siglo XXI editores.

WALLERSTEIN, I. (1998). “¿Desarrollo de la sociedad o desarrollo del sistema-mundo? en Impensar las ciencias sociales. Límites de los paradigmas decimonónicos. México: Siglo XXI, pp. 71-87.