Un acercamiento a la evaluación de la calidad del perfil de salida del Bachillerato General Unificado ecuatoriano
Resumen
La evaluación de la calidad del modelo curricular obligatorio ecuatoriano, en función de los fines educativos que se persiguen, constituye un elemento de importancia trascendente en el proceso de formación de las generaciones actuales. Con el propósito de identificar el nivel logrado en la formación a partir de las formulaciones básicas de las responsabilidades y capacidades definidos en el perfil de salida de los estudiantes del Bachillerato, convenientemente declarados en el modelo curricular vigente (Justicia, Innovación y Solidaridad), se llevó a cabo una investigación descriptiva no experimental con diseño transversal, a partir de la aplicación de una encuesta entre los docentes y estudiantes de último año del Bachillerato General Unificado (BGU) en ocho unidades educativas del territorio. Los resultados indican que las principales falencias se encuentran asociadas al logro de las capacidades relacionadas con la Innovación y el valor Justicia; destacándose el valor Solidaridad con las apreciaciones más altas. Estos resultados indican la necesidad de brindar a los docentes pautas de acción y orientaciones más apropiadas, con el propósito de alcanzar un mayor nivel de calidad en la formación de las capacidades y responsabilidades asociadas a los mismos.
Descargas
Citas
Gil J., Stefos E., y Fajardo, Á.: “Implementación de modelos pedagógicos en Ecuador: un estudio de caso”. Rev. de Historia, Patrimonio, Arqueología y Antropología de América, No. 1 (2019), 88-116.
UNESCO.: Replantear la educación. ¿Hacia un bien común mundial?, Paris, 2015.
Avecillas J.: “Estudio comparativo de las propuestas epistemológicas curriculares en educación básica ecuatoriana durante el período 1996-2019”, Rev. CIEG, No. 40 (2019), 138-144.
Sacristán, G.: “Lo que descubren y encubren los informes: PISA como ejemplo, Cuadernos de Pedagogía”, No. 413 (2011), 75-79.
Vilches A. y Gil D.: “El programa PISA: un instrumento para la mejora del proceso enseñanza-aprendizaje”, Rev. Iberoamericana de Educación, Vol. 53 (2010), 121-154.
Delors J.: “Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI”, presidida por Jacques Delors, Madrid: Santillana, 1996.
Hanne C.: “El proyecto Tuning Latinoamericano: la experiencia del área de Medicina”, Rev. Hosp. Clin. Univ. Chile Iberoamericana de Evaluación Educativa, Vol. 25 (2013), 19-31.
González J., Wagenaar R. Beneitone P.: “Tuning-América Latina: un proyecto de las universidades”, Rev. Iberoamericana de Educación, Vol. 35 (2004), 151-164.
Rivas A.: “América Latina después de PISA: lecciones aprendidas de la educación en siete países 2000-2015. 1ra ed”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CIPPEC, 2015.
Rivadeneira C., Sarmiento S., y Reyna M.: “Reflexiones sobre la evaluación de la gestión formativa de los docentes de educación básica superior en Ecuador”, Rev. MediSan, Vol. 20, No. 12 (2016), 2558-2561.
Ministerio de Educación.: Currículo de los niveles de educación obligatoria. Ministerio de Educación, Ecuador, 2016.
Hernández R., Fernández C., y Baptista P.: “Metodología de la investigación”, México D.F.: McGraw Hill / Interamericana Editores S.A. de C.V., 2014.
Soledad M., Vegas E., Viteri A., y Zoido P.: “¿Qué aprendizajes nos deja PISA para el Desarrollo?”, Ministerio de Educación de Perú, 2018.
Fernández M., Alcaraz N., y Sola M.: “Evaluación y pruebas estandarizadas: Una reflexión sobre el sentido, utilidad y efectos de estas pruebas en el campo educativo”, Rev. Iberoamericana de Evaluación Educativa, Vol. 10, No. 1 (2017), 51-67.
Tedesco, J.: “Profesionalización y capacitación docente”, IIPE, Buenos Aires, Argentina, 2001.
Hattie, J.: “Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement”. Nueva York, NY: Routledge, 2008.
Hattie, J.: “Visible learning for teachers: Maximizing impact on learning.” Nueva York, NY: Routledge, 2011.
Tagle, T.: “El enfoque reflexivo en la formación docente.” Rev. Calidad en la Educación, No. 34 (2011), 203-215.
Copyright
La Revista Técnica de la Facultad de Ingeniería declara que los derechos de autor de los trabajos originales publicados, corresponden y son propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y publicación sin restricciones, según la licencia pública internacional no comercial ShareAlike 4.0