Políticas públicas en justicia penal y calidad del servicio en unidades de flagrancia
Palabras clave:
Políticas públicas, justicia penal, unidades de flagrancia, calidad del servicio, proceso inmediato
Resumen
En el Perú, las políticas públicas de justicia penal han experimentado una transformación relevante con la implementación de las Unidades de Flagrancia Delictiva, impulsadas desde el Decreto Legislativo 1194 y fortalecidas con la Ley 32348, que crea el sistema nacional de justicia especializado en flagrancia. El presente estudio analiza cómo las políticas orientadas al proceso inmediato inciden en la calidad del servicio de justicia penal. Se desarrolló una investigación básica, de enfoque cualitativo y hermenéutico, con alcance descriptivo y basada en teoría fundamentada. Se aplicaron entrevistas a siete jueces, siete fiscales y seis defensores públicos que participan en estas unidades, procesando la información mediante un programa de análisis cualitativo. Complementariamente, se revisaron fuentes normativas, jurisprudenciales y académicas para contextualizar hallazgos y fortalecer la triangulación del análisis cualitativo. Los resultados evidencian la consolidación de un modelo interinstitucional que articula al Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional y Defensa Pública, con reducción de tiempos procesales y mejora en la percepción ciudadana. No obstante, subsisten tensiones vinculadas al derecho de defensa y a la evaluación del estado mental del imputado. Se concluye que estas políticas representan un cambio paradigmático que exige ajustes normativos e institucionales para consolidar un modelo plenamente garantista.
Citas
Agip, J. L. (2022). Vulneración de principios y garantías al imputado en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 99–135. https://revistas.pj.gob.pe/revista/index.php/ropj/article/view/650
Almanza, F. (2025). Manual de derecho penal: Parte general (2.ª ed.). San Bernardo. https://grupolexiuris.com/producto/manual-de-derecho-penal-parte-general-2da-edicion/
Arias, J., Holgado, J., Tafur, T., & Vásquez, M. (2022). Metodología de la investigación: El método ARIAS para realizar un proyecto de tesis. Editorial Inudi Perú S.A.C. https://editorial.inudi.edu.pe/index.php/editorialinudi/catalog/view/22/16/32
Barreto, W., & Filadelfo, A. D. (2025). Luigi Ferrajoli y los derechos fundamentales. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 18(1), Artículo e14803. https://doi.org/10.55905/revconv.18n.1-297
Bustamante, S. T. (2022). Valoración del estado mental de los inculpados en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 77–97. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.649
Calderón, C. (2023). El escaso tiempo establecido en el COIP para ejercer el derecho a la defensa en el procedimiento directo: Análisis a partir de la CIDH y la legislación de Argentina, Bolivia, Uruguay y Chile. 593 Digital Publisher CEIT, 8(5), 570–582. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.5.1941
Canduelas, M. (2025). El control de convencionalidad y la protección del derecho fundamental a la libertad personal del detenido en flagrancia delictiva en el Perú. Jurídicas, 22(2), 61–72. https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.4
Cárdenas, J. (2025). Las Unidades de Flagrancia delictiva y Proceso Especial Inmediato. Acta Jurídica Peruana, 8(2), 47–73. https://doi.org/10.56891/ajp.v8i2.470
Castro, E., & Gonzales, M. R. (2024). La seguridad ciudadana con relación a la política criminal del gobierno central en el Perú. Ciencia y Desarrollo, 27(1), 461–473. https://doi.org/10.21503/cyd.v27i1.2586
Chicoma, J. J., Urbina, D. J., & Gurreonero, E. M. (2024). Evaluación de la eficiencia del proceso inmediato en casos de flagrancia delictiva en Perú, una revisión sistemática. Derecho UCT, 4(2), 30–46. https://doi.org/10.46363/derecho.v4i2.-2
Chriqui, J. F., Asada, Y., Smith, N. R., Kroll-Desrosiers, A., & Lemon, S. C. (2023). Advancing the science of policy implementation: A call to action for the implementation science field. Translational Behavioral Medicine, 13(11), 820–825. https://doi.org/10.1093/tbm/ibad034
Congreso de la República del Perú. (2004, 29 de julio). Decreto Legislativo N.º 957: Código Procesal Penal. Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Congreso de la República del Perú. (2025, 14 de marzo). Ley N.º 32348: Ley que crea el Sistema Nacional de Justicia Especializado en Flagrancia Delictiva e implementa las Unidades de Flagrancia Delictiva a nivel nacional. Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2402681-1
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. (2022, 1 de abril). Resolución Administrativa N.º 000118-2022-CE-PJ: Disponen la implementación del Plan Piloto de la Unidad de Flagrancia en el Distrito Judicial de La Libertad y dictan otras disposiciones. Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2053670-10
Constitución Política del Perú. (1993, 29 de diciembre). Congreso Constituyente Democrático. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/198518/Constitucion_Politica_del_Peru_1993.pdf?v=1594239946
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). Pacto de San José de Costa Rica. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005a, 12 de septiembre). Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia (Ser. C N.º 132) [Sentencia de fondo, reparaciones y costas].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005b, 25 de noviembre). Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú (Ser. C N.º 137) [Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de febrero). Caso López Álvarez vs. Honduras (Ser. C N.º 141) [Sentencia de fondo, reparaciones y costas].
Corte Suprema de Justicia de la República. (2010, 16 de noviembre). Acuerdo Plenario N.º 6-2010/CJ-116: Acusación directa y proceso inmediato. Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/3e883d804075b653b4e9f499ab657107/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_06-2010.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=3e883d804075b653b4e9f499ab657107
Corte Suprema de Justicia de la República. (2016, 1 de junio). Acuerdo Plenario Extraordinario N.º 2-2016/CIJ-116: Proceso inmediato reformado, legitimación y elementos de convicción. Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/alcances-del-proceso-inmediato-reformado-acuerdo-plenario-extraordinario-2-2016-cij-116/
Figueroa, E. (2022). Flagrancia y derechos humanos: Repensando el derecho penal del ciudadano. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 27–53. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.642
Floriano, R., Contreras, R. F., Contreras, A. M., & Floriano, G. M. (2024). Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres. Revista Venezolana de Gerencia, 29(Especial 11), 293–308. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.e11.17
Fondevila, G., & Quintana, M. (2020). Determinantes de la sentencia: Detención en flagrancia y prisión preventiva en México. Latin American Law Review, (4), 49–72. https://doi.org/10.29263/lar04.2020.03
González, C. (2021). La eficiencia en el sistema penal español: Con especial referencia al modelo de conformidades. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(3), 538–568. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.538
González, M. E. (2024). Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: Aplicabilidad del plazo razonable. Revista Aula Virtual, 5(12), 1454–1470. https://doi.org/10.5281/zenodo.14599081
Gutiérrez, M. (2025). Inter-American Human Rights System and social change in Latin America. Laws, 14(2), Artículo 14. https://doi.org/10.3390/laws14020014
Guzmán, R. (2021). Entre el proceso inmediato y el derecho a la defensa eficaz: Garantías constitucionales y anotaciones previas sobre el plazo razonable. Revista de Derecho, 6(2), 68–79. https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.119
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/handle/54000/1292
Hoyos, A. J. (2025). Análisis crítico de las recientes reformas del Código Procesal Penal peruano. Justicia(s). Revista de Derecho, 4(1), 41–55. https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/105
Huamalias, J. A., Solano, V. M., & Solano, V. E. J. (2025). La detención policial en flagrancia por sindicación y la vulneración del derecho a la libertad, en La Molina, 2023. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 6680–6700. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15358
Kuong, S., & Kuong, M. (2024). Cultura de paz en medio de una creciente violencia social peruana. Revista Venezolana de Gerencia, 29(105), 36–48. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.105.3
López, A. (2023). ¿Vulnera el juez de juzgamiento el principio de imparcialidad en el proceso inmediato? Revista Científica Ratio Iure, 3(1), Artículo e441. https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441
Lucero, B. A., & Durán, A. L. (2024). La audiencia de flagrancia y la vulneración del derecho a la defensa en la igualdad de recopilar elementos de convicción de descargo a favor del detenido. Religación, 9(42), Artículo e2401243. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i42.1243
Machuca, C. E. (2022). Las Unidades de Flagrancia en el Perú: Algunos apuntes sobre su necesidad y su utilidad. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 55–76. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.652
Marín, C. R. (2026). Reevaluación de los desafíos del sistema de justicia penal mexicano: Un análisis crítico para el periodo 2025-2027. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 9(28), 19–34. https://doi.org/10.57042/rmcp.v9i28.983
Matos, W. M. (2024). Lapso de flagrancia presunta y su relación con la impunidad en investigaciones criminales en Lima – 2023. Revista Académica IESPYC, (14), 1–15. https://uspt.edu.ar/uspt-revistadigital/index.php/iespyc/article/view/113
Mendoza, G. (2015). El proceso inmediato en el proceso penal peruano (la aplicación del Decreto Legislativo N.º 1194). Gaceta Penal y Procesal Penal, (76), 55–85. https://biblioteca.amag.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=18950
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2015, 30 de agosto). Decreto Legislativo N.º 1194 que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/986929-decreto-legislativo-n-1194-que-regula-el-proceso-inmediato-en-casos-de-flagrancia
Mio, J. J. (2024). Flagrancia delictiva: La necesidad de un control efectivo de la legalidad por el Ministerio Público. Revista Aula Virtual, 5(12), Artículo e400. https://doi.org/10.5281/zenodo.14712172
Moura, P., Rosa, M. J., Santinha, G., & Valente, C. (2021). Quality assessment of the services delivered by a court, based on the perceptions of users, magistrates, and court officials. Sustainability, 13(2), Artículo 504. https://doi.org/10.3390/su13020504
Muggah, R. (2026). Criminal governance and democratic erosion in Latin America and the Caribbean. Frontiers in Political Science, 8, Artículo 1783654. https://doi.org/10.3389/fpos.2026.1783654
Novoa, M. (2023). Abuso de la prisión preventiva en casos de flagrancia: Criminalización de la pobreza en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3-1), 567–583. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3-1.1861
Ñaupas, H., Mejía, E., Trujillo, I. R., Romero, H. E., Medina, W., & Novoa, E. (2023). Metodología de la investigación total: Cuantitativa-cualitativa y redacción de tesis (6.ª ed.). Ediciones de la U.
Obando, E. C. (2024). Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos. Cuestiones Políticas, 42(81), 58–75. https://doi.org/10.5281/zenodo.14927514
Ortiz, C. X., & Valarezo, J. F. (2022). Vulneración del derecho a la defensa en la audiencia de calificación de flagrancia. Dominio de las Ciencias, 8(4), 195–219. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3033
Peña, A. R. (2019). Manual de derecho procesal penal (5.ª ed.). IDEMSA.
Poder Judicial del Perú. (2024, 29 de mayo). Disponen la implementación de Unidades de Flagrancia Delictiva a nivel nacional. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperioricapj/s_csj_ica_nuevo/as_inicio/as_imagen_prensa/as_noticias/csjic_n_operadoras_de_justicia_se_reunen_para_concretar_implementacion_de_unidades_de_flagrancia_delictiva_29524
Poder Judicial del Perú. (2026). Ubicación de las unidades de flagrancia. Sistema de Unidades de Flagrancia. https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/flagra/s_fla_prin/as_unidad/as_ubicacion
Rafael, A. C., Balcázar, H. Y., Rojas, V. W., & Yache, E. J. (2023). Proceso penal inmediato reformado y afectación del derecho de defensa en los delitos de flagrancia. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(Supl. 2), 148–158. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2903
Rincón, A. M., Obando, E. C., Durand, L. A., & Alza, C. J. (2023). Ética, estado y gestión pública en América Latina. Revista Venezolana de Gerencia, 28(101), 384–399. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.101.24
Rochow, D., Quintana, M., & Fondevila, G. (2025). Criminal case processing and cumulative disadvantage in Chile. Crime & Delinquency, 71(3), 415–438. https://doi.org/10.1177/00111287251384666
Salas, L. G., Tito, A., & Manrique, A. O. (2025). La oralidad en el ámbito penal y civil, de lo teórico a lo práctico. Scientiarvm, 11(1), 3–7. https://doi.org/10.26696/sci.epg.0193
Silva, D. M. (2024). Aplicación del proceso inmediato por flagrancia delictiva y vulneración del derecho de defensa en procesos por delito de robo agravado en el Módulo Básico de Justicia de Alto de la Alianza, año 2019. Regunt, 4(1), 64–75. https://doi.org/10.18050/regunt.v4i1.06
Sozzo, M. (2025). Non-governmental organisations (NGOs), knowledge provision and criminal justice reform in Latin America: The case of INECIP. Theoretical Criminology, 29(3), 312–335. https://doi.org/10.1177/13624806251346164
Supo, J., & Zacarías, H. (2024). Metodología de la investigación científica: Niveles de investigación (4.ª ed.). Independently Published. https://bioestadistico.com/libro
Vanegas, H. (2024). Influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la sentencia 8-20-CN/21 de la Corte Constitucional del Ecuador: A propósito de la prisión preventiva. Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 9(1), 112–129. https://revistas.unap.edu.pe/rd/index.php/rd/article/view/254/562
Vélez, A. L., & Franco, S. M. (2024). La función de resocialización de la pena y la capacidad para afrontar los acontecimientos vitales: El caso de la cárcel de varones de Manizales en la perspectiva analítica del sentido de coherencia. El Ágora U.S.B., 24(1), 91–105. https://doi.org/10.21500/16578031.6534
Vizcaíno, P. I., Cedeño, R. J., & Maldonado, I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: Guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Yamunaqué, J. P., & Moreno, J. D. (2021). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de San Martín - Tarapoto, 2018. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 49–58. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.197
Zuluaga, J., & Galain, P. (2025). El proceso penal ante la inseguridad sentida: Límites y elementos para una propuesta dogmática procesal penal restrictiva del peligrosismo. Derecho PUCP, (95), 117–155. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202502.004
Almanza, F. (2025). Manual de derecho penal: Parte general (2.ª ed.). San Bernardo. https://grupolexiuris.com/producto/manual-de-derecho-penal-parte-general-2da-edicion/
Arias, J., Holgado, J., Tafur, T., & Vásquez, M. (2022). Metodología de la investigación: El método ARIAS para realizar un proyecto de tesis. Editorial Inudi Perú S.A.C. https://editorial.inudi.edu.pe/index.php/editorialinudi/catalog/view/22/16/32
Barreto, W., & Filadelfo, A. D. (2025). Luigi Ferrajoli y los derechos fundamentales. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 18(1), Artículo e14803. https://doi.org/10.55905/revconv.18n.1-297
Bustamante, S. T. (2022). Valoración del estado mental de los inculpados en las Unidades de Flagrancia. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 77–97. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.649
Calderón, C. (2023). El escaso tiempo establecido en el COIP para ejercer el derecho a la defensa en el procedimiento directo: Análisis a partir de la CIDH y la legislación de Argentina, Bolivia, Uruguay y Chile. 593 Digital Publisher CEIT, 8(5), 570–582. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.5.1941
Canduelas, M. (2025). El control de convencionalidad y la protección del derecho fundamental a la libertad personal del detenido en flagrancia delictiva en el Perú. Jurídicas, 22(2), 61–72. https://doi.org/10.17151/jurid.2025.22.2.4
Cárdenas, J. (2025). Las Unidades de Flagrancia delictiva y Proceso Especial Inmediato. Acta Jurídica Peruana, 8(2), 47–73. https://doi.org/10.56891/ajp.v8i2.470
Castro, E., & Gonzales, M. R. (2024). La seguridad ciudadana con relación a la política criminal del gobierno central en el Perú. Ciencia y Desarrollo, 27(1), 461–473. https://doi.org/10.21503/cyd.v27i1.2586
Chicoma, J. J., Urbina, D. J., & Gurreonero, E. M. (2024). Evaluación de la eficiencia del proceso inmediato en casos de flagrancia delictiva en Perú, una revisión sistemática. Derecho UCT, 4(2), 30–46. https://doi.org/10.46363/derecho.v4i2.-2
Chriqui, J. F., Asada, Y., Smith, N. R., Kroll-Desrosiers, A., & Lemon, S. C. (2023). Advancing the science of policy implementation: A call to action for the implementation science field. Translational Behavioral Medicine, 13(11), 820–825. https://doi.org/10.1093/tbm/ibad034
Congreso de la República del Perú. (2004, 29 de julio). Decreto Legislativo N.º 957: Código Procesal Penal. Diario Oficial El Peruano. https://diariooficial.elperuano.pe/Normas/obtenerDocumento?idNorma=70003
Congreso de la República del Perú. (2025, 14 de marzo). Ley N.º 32348: Ley que crea el Sistema Nacional de Justicia Especializado en Flagrancia Delictiva e implementa las Unidades de Flagrancia Delictiva a nivel nacional. Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2402681-1
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. (2022, 1 de abril). Resolución Administrativa N.º 000118-2022-CE-PJ: Disponen la implementación del Plan Piloto de la Unidad de Flagrancia en el Distrito Judicial de La Libertad y dictan otras disposiciones. Diario Oficial El Peruano. https://busquedas.elperuano.pe/dispositivo/NL/2053670-10
Constitución Política del Perú. (1993, 29 de diciembre). Congreso Constituyente Democrático. https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/198518/Constitucion_Politica_del_Peru_1993.pdf?v=1594239946
Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). Pacto de San José de Costa Rica. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005a, 12 de septiembre). Caso Gutiérrez Soler vs. Colombia (Ser. C N.º 132) [Sentencia de fondo, reparaciones y costas].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005b, 25 de noviembre). Caso García Asto y Ramírez Rojas vs. Perú (Ser. C N.º 137) [Sentencia de excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas].
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006, 1 de febrero). Caso López Álvarez vs. Honduras (Ser. C N.º 141) [Sentencia de fondo, reparaciones y costas].
Corte Suprema de Justicia de la República. (2010, 16 de noviembre). Acuerdo Plenario N.º 6-2010/CJ-116: Acusación directa y proceso inmediato. Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/3e883d804075b653b4e9f499ab657107/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_06-2010.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=3e883d804075b653b4e9f499ab657107
Corte Suprema de Justicia de la República. (2016, 1 de junio). Acuerdo Plenario Extraordinario N.º 2-2016/CIJ-116: Proceso inmediato reformado, legitimación y elementos de convicción. Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/alcances-del-proceso-inmediato-reformado-acuerdo-plenario-extraordinario-2-2016-cij-116/
Figueroa, E. (2022). Flagrancia y derechos humanos: Repensando el derecho penal del ciudadano. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 27–53. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.642
Floriano, R., Contreras, R. F., Contreras, A. M., & Floriano, G. M. (2024). Políticas públicas inclusivas en el sistema penal peruano como alternativa a la prisión preventiva en mujeres. Revista Venezolana de Gerencia, 29(Especial 11), 293–308. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.e11.17
Fondevila, G., & Quintana, M. (2020). Determinantes de la sentencia: Detención en flagrancia y prisión preventiva en México. Latin American Law Review, (4), 49–72. https://doi.org/10.29263/lar04.2020.03
González, C. (2021). La eficiencia en el sistema penal español: Con especial referencia al modelo de conformidades. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(3), 538–568. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i3.538
González, M. E. (2024). Vulnerabilidad del derecho a la defensa dentro del proceso inmediato de flagrancia: Aplicabilidad del plazo razonable. Revista Aula Virtual, 5(12), 1454–1470. https://doi.org/10.5281/zenodo.14599081
Gutiérrez, M. (2025). Inter-American Human Rights System and social change in Latin America. Laws, 14(2), Artículo 14. https://doi.org/10.3390/laws14020014
Guzmán, R. (2021). Entre el proceso inmediato y el derecho a la defensa eficaz: Garantías constitucionales y anotaciones previas sobre el plazo razonable. Revista de Derecho, 6(2), 68–79. https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.119
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/handle/54000/1292
Hoyos, A. J. (2025). Análisis crítico de las recientes reformas del Código Procesal Penal peruano. Justicia(s). Revista de Derecho, 4(1), 41–55. https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/105
Huamalias, J. A., Solano, V. M., & Solano, V. E. J. (2025). La detención policial en flagrancia por sindicación y la vulneración del derecho a la libertad, en La Molina, 2023. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 6680–6700. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15358
Kuong, S., & Kuong, M. (2024). Cultura de paz en medio de una creciente violencia social peruana. Revista Venezolana de Gerencia, 29(105), 36–48. https://doi.org/10.52080/rvgluz.29.105.3
López, A. (2023). ¿Vulnera el juez de juzgamiento el principio de imparcialidad en el proceso inmediato? Revista Científica Ratio Iure, 3(1), Artículo e441. https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441
Lucero, B. A., & Durán, A. L. (2024). La audiencia de flagrancia y la vulneración del derecho a la defensa en la igualdad de recopilar elementos de convicción de descargo a favor del detenido. Religación, 9(42), Artículo e2401243. https://doi.org/10.46652/rgn.v9i42.1243
Machuca, C. E. (2022). Las Unidades de Flagrancia en el Perú: Algunos apuntes sobre su necesidad y su utilidad. Revista Oficial del Poder Judicial, 14(18), 55–76. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i18.652
Marín, C. R. (2026). Reevaluación de los desafíos del sistema de justicia penal mexicano: Un análisis crítico para el periodo 2025-2027. Revista Mexicana de Ciencias Penales, 9(28), 19–34. https://doi.org/10.57042/rmcp.v9i28.983
Matos, W. M. (2024). Lapso de flagrancia presunta y su relación con la impunidad en investigaciones criminales en Lima – 2023. Revista Académica IESPYC, (14), 1–15. https://uspt.edu.ar/uspt-revistadigital/index.php/iespyc/article/view/113
Mendoza, G. (2015). El proceso inmediato en el proceso penal peruano (la aplicación del Decreto Legislativo N.º 1194). Gaceta Penal y Procesal Penal, (76), 55–85. https://biblioteca.amag.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=18950
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2015, 30 de agosto). Decreto Legislativo N.º 1194 que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia. Gobierno del Perú. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/986929-decreto-legislativo-n-1194-que-regula-el-proceso-inmediato-en-casos-de-flagrancia
Mio, J. J. (2024). Flagrancia delictiva: La necesidad de un control efectivo de la legalidad por el Ministerio Público. Revista Aula Virtual, 5(12), Artículo e400. https://doi.org/10.5281/zenodo.14712172
Moura, P., Rosa, M. J., Santinha, G., & Valente, C. (2021). Quality assessment of the services delivered by a court, based on the perceptions of users, magistrates, and court officials. Sustainability, 13(2), Artículo 504. https://doi.org/10.3390/su13020504
Muggah, R. (2026). Criminal governance and democratic erosion in Latin America and the Caribbean. Frontiers in Political Science, 8, Artículo 1783654. https://doi.org/10.3389/fpos.2026.1783654
Novoa, M. (2023). Abuso de la prisión preventiva en casos de flagrancia: Criminalización de la pobreza en el Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 8(3-1), 567–583. https://doi.org/10.33386/593dp.2023.3-1.1861
Ñaupas, H., Mejía, E., Trujillo, I. R., Romero, H. E., Medina, W., & Novoa, E. (2023). Metodología de la investigación total: Cuantitativa-cualitativa y redacción de tesis (6.ª ed.). Ediciones de la U.
Obando, E. C. (2024). Métodos de investigación jurídica: Análisis de su diversidad y fundamentos epistemológicos. Cuestiones Políticas, 42(81), 58–75. https://doi.org/10.5281/zenodo.14927514
Ortiz, C. X., & Valarezo, J. F. (2022). Vulneración del derecho a la defensa en la audiencia de calificación de flagrancia. Dominio de las Ciencias, 8(4), 195–219. https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/3033
Peña, A. R. (2019). Manual de derecho procesal penal (5.ª ed.). IDEMSA.
Poder Judicial del Perú. (2024, 29 de mayo). Disponen la implementación de Unidades de Flagrancia Delictiva a nivel nacional. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuperioricapj/s_csj_ica_nuevo/as_inicio/as_imagen_prensa/as_noticias/csjic_n_operadoras_de_justicia_se_reunen_para_concretar_implementacion_de_unidades_de_flagrancia_delictiva_29524
Poder Judicial del Perú. (2026). Ubicación de las unidades de flagrancia. Sistema de Unidades de Flagrancia. https://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/flagra/s_fla_prin/as_unidad/as_ubicacion
Rafael, A. C., Balcázar, H. Y., Rojas, V. W., & Yache, E. J. (2023). Proceso penal inmediato reformado y afectación del derecho de defensa en los delitos de flagrancia. Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, 8(Supl. 2), 148–158. https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2903
Rincón, A. M., Obando, E. C., Durand, L. A., & Alza, C. J. (2023). Ética, estado y gestión pública en América Latina. Revista Venezolana de Gerencia, 28(101), 384–399. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.101.24
Rochow, D., Quintana, M., & Fondevila, G. (2025). Criminal case processing and cumulative disadvantage in Chile. Crime & Delinquency, 71(3), 415–438. https://doi.org/10.1177/00111287251384666
Salas, L. G., Tito, A., & Manrique, A. O. (2025). La oralidad en el ámbito penal y civil, de lo teórico a lo práctico. Scientiarvm, 11(1), 3–7. https://doi.org/10.26696/sci.epg.0193
Silva, D. M. (2024). Aplicación del proceso inmediato por flagrancia delictiva y vulneración del derecho de defensa en procesos por delito de robo agravado en el Módulo Básico de Justicia de Alto de la Alianza, año 2019. Regunt, 4(1), 64–75. https://doi.org/10.18050/regunt.v4i1.06
Sozzo, M. (2025). Non-governmental organisations (NGOs), knowledge provision and criminal justice reform in Latin America: The case of INECIP. Theoretical Criminology, 29(3), 312–335. https://doi.org/10.1177/13624806251346164
Supo, J., & Zacarías, H. (2024). Metodología de la investigación científica: Niveles de investigación (4.ª ed.). Independently Published. https://bioestadistico.com/libro
Vanegas, H. (2024). Influencia de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la sentencia 8-20-CN/21 de la Corte Constitucional del Ecuador: A propósito de la prisión preventiva. Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno, 9(1), 112–129. https://revistas.unap.edu.pe/rd/index.php/rd/article/view/254/562
Vélez, A. L., & Franco, S. M. (2024). La función de resocialización de la pena y la capacidad para afrontar los acontecimientos vitales: El caso de la cárcel de varones de Manizales en la perspectiva analítica del sentido de coherencia. El Ágora U.S.B., 24(1), 91–105. https://doi.org/10.21500/16578031.6534
Vizcaíno, P. I., Cedeño, R. J., & Maldonado, I. A. (2023). Metodología de la investigación científica: Guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723–9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
Yamunaqué, J. P., & Moreno, J. D. (2021). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de San Martín - Tarapoto, 2018. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 49–58. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.197
Zuluaga, J., & Galain, P. (2025). El proceso penal ante la inseguridad sentida: Límites y elementos para una propuesta dogmática procesal penal restrictiva del peligrosismo. Derecho PUCP, (95), 117–155. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202502.004
Publicado
2026-07-29
Cómo citar
Valles Celiz, R., Ramírez Choque, J. W., & Quintana Paima, J. G. (2026). Políticas públicas en justicia penal y calidad del servicio en unidades de flagrancia. Revista Venezolana De Gerencia, 31(115), e311152. https://doi.org/10.52080/rvgluz.31.115.2
Número
Sección
EN LA MIRA: Política y Gestión pública
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
.png)
