Desempeño financiero, operativo y gobierno corporativo de empresas estadounidenses que cotizan en el mercado bursátil

• Lina Fernanda Arroyo-Rodríguez https://orcid.org/0009-0009-3417-9006
• Edy Lorena Burbano-Vallejo https://orcid.org/0000-0002-4366-9172
• Álvaro Andrés Coral-Vallejo https://orcid.org/0000-0002-4714-3784

Palabras clave: adquisición hostil, empresas estadounidenses, medida defensiva, medida preventiva, medidas financieras

Resumen

El estudio hace un análisis del desempeño financiero, operativo y del gobierno corporativo de empresas estadounidenses que cotizan en el mercado bursátil durante el período 2015-2023; se incluye el marco regulatorio en la adopción de las medidas de antitoma de control. La metodología fue un modelo de regresión lineal múltiple; los datos fueron recolectados de REFINITIV. A partir de la información de corte transversal recopilada, se construyó como variable dummy la medida preventiva, defensiva y de protección Golden Parachutes, y Staggered Board Structure y antitakeover, que se creó como la unión de la medida preventiva y defensiva. Se encontró una relación entre las variables que presentan las características de las empresas y las variables de las medidas de antitoma de control. El principal resultado de la investigación se encuentra en la toma de decisiones que debe tomar el director o administrador de la empresa, donde su elección se enmarca en elegir una mayor o menor medida de antitoma de control que está más influenciada por los rubros contables que miden su situación financiera, en comparación con los mecanismos de desempeño financiero y operativo que miden su gestión financiera. De igual manera, se evidenció que la medida de la modificación estatuaria, implementada en sus estatutos corporativos, tiene una mayor influencia en la elección de la medida de antitoma de control ante el anuncio de la oferta pública de adquisición hostil.

Citas

Agrawal, A., & Knoeber, C. (1998). Managerial compensation and the threat of takeover. Journal of Financial Economics, 47(2), 219–239. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(97)00044-5

Armour, J., Jacobs, J. B., & Milhaupt, C. J. (2011). The evolution of hostile takeover regimes in developed and emerging markets: An analytical framework. Harvard International Law Journal, 52(1), 219–285. https://law.stanford.edu/publications/the-evolution-of-hostile-takeover-regimes-in-developed-and-emerging-markets-an-analytical-framework/

Baldeón, F. (2013). Medidas de protección societarias contra adquisiciones hostiles [Tesis de grado, Pontificia Universidad Católica del Perú. Repositorio Institucional]. https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/4621

Bebchuk, L., Cohen, A., & Wang, C. C. Y. (2014). Golden parachutes and the wealth of shareholders. Journal of Corporate Finance, 25, 140–154. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2013.11.008

Bustamante, J., & Sánchez, D. (2022). Ofertas Públicas de Adquisición (OPAs) y reacción de precios en Suramérica [Tesis de grado, Universidad EAFIT. Repositorio Institucional]. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/31422

Cañas, V. L. (2018). Propuesta de fusión y OPA hostil [Tesis de grado, Universidad de Coruña]. RUC. https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/23595

Cardona, G. H. (2014). Análisis de los impactos de los cambios del control corporativo sobre el valor de las empresas en América Latina. Cuadernos de Economía, 33(62), 163–197. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v33n62.43672

Citibank. (2012). ABC del inversionista (Cartilla No. 1). Autorregulador del Mercado de Valores de Colombia (AMV). https://www.amvcolombia.org.co/attachments/data/20120522175501.pdf

Chol, S. J., & Talley, E. L. (2001). In defense of shareholder favoritism (Working Paper No. 56). USC CLEO Research Paper Series. https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/2254

Deans, G., Kröger, F., & Zeisel, S. (2002). Merger endgames: Strategies for the wave of consolidation. Springer.

Díaz, H., Llanos, N., & Rubiano, S. (2022). Análisis de las Ofertas Públicas de Adquisición (OPAs) y su efecto en el porvenir de la organización: Estudio de caso OPA del grupo Gilinski por Grupo Nutresa [Trabajo de grado, Corporación Universitaria Minuto de Dios. Repositorio Institucional]. https://repository.uniminuto.edu/handle/10656/15830

Dunn, J. (2022). Intento hostil de adquisición en Twitter https://x.com/JaimeDunn_/status/2024973911297831138

Forigua, R. J. (2008). Ofertas Públicas de Adquisición de Valores: ¿El nuevo régimen de oferta pública de adquisición en Colombia? Revista de Derecho Privado, (40). https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/14294

Gelfand, M., Gordon, D., Li, C., Choi, V., & Prokopowicz, P. (2018). Una razón por la que fallan las fusiones: Las culturas no son compatibles. Harvard Business Review.

Gómez, A., & Gómez, M. (2022). Oferta Pública de Adquisición de acciones en Colombia: Una mirada desde el derecho comparado [Tesis de grado, Universidad EAFIT. Repositorio Institucional]. https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/31102

Gonzales, S. (2019). Posibilidades de defensa del órgano de administración ante una Oferta Pública de Adquisición de Acciones: Análisis comparativo con el derecho estadounidense [Tesis de grado, Universidad Pontificia Comillas. Repositorio Institucional]. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/30048

Guarniz Izquierdo, R. A. (2010). Tres versiones de la Oferta Pública de Adquisición. Ius Et Veritas, (41), 170–184. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12117

Karpoff, J. M., Schonlau, R., & Wehrly, E. (2022). Which antitakeover provisions deter takeovers? Journal of Corporate Finance, 75, 102–218. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2022.102218

Kataria, M., & Girish, E. (2021). Hostile takeovers: A comparative analysis of India and the United States. International Journal of Law Management & Humanities, 4(3), 55–60.

Lanke, P., Totawar, A., Raghuraman, J., & Saravanan, P. (2022). Hostile takeovers, culture, and firm performance: A sensemaking and sensegiving perspective. Journal of Strategy and Management, 15(4). https://doi.org/10.1108/JSMA-01-2022-0004

Maeijer, J. M. M., & Geens, K. (2024). Defensive measures against hostile takeovers in the common market. Brill.

Marcos, F. (2006). El control de concentraciones como defensa frente a las OPAs hostiles: Reflexiones sobre el caso Oracle/Peoplesoft. Anuario de la Competencia, 201–230. https://anuariocompetencia.fundacionico.es/files/2006/08.pdf

Marín Ximénez, J. N., & Ketelhöhn Escobar, W. (2005). Fusiones y adquisiciones en la práctica. Cengage Learning.

Payet, J. (2021). OPAs hostiles y medidas de protección. Themis Revista de Derecho, (70), 245–256. https://doi.org/10.18800/themis.201602.016

Plana, A. (2014). Defensiva del target vía Staggered Board of directors (consejo de administración escalonado). Entre leyes y jurisprudencia. https://www.leyesyjurisprudencia.com/2014/07/defensiva-de-la-target-via-staggered.html

Ramírez, X. (2017). Fusiones y adquisiciones en época de crisis financiera y su impacto en el valor de mercado de las empresas y su gobierno corporativo [Trabajo de grado, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Repositorio Institucional]. http://hdl.handle.net/10553/42058

Rodríguez, S., & Torres, D. M. (2016). Adquisiciones hostiles de compañías [Trabajo de especialización, Pontificia Universidad Javeriana. Repositorio Institucional]. http://hdl.handle.net/10554/41780

Sanz, B. (2020). Los accionistas minoritarios ante la OPA hostil: Problemas actuales y propuestas alternativas [Tesis de grado, Universidad Pontificia Comillas. Repositorio Institucional]. http://hdl.handle.net/11531/54566

Schwert, G. W. (2000). Hostility in takeovers: In the eyes of the beholder? The Journal of Finance, 55(6), 2599–2640. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00301

Securities Exchange Act of 1934, 15 U.S.C. 78m (1934). http://legcounsel.house.gov/Comps/Securities%20Exchange%20Act%20Of%201934.pdf

Thelisson, A. S. (2020). Management of failure in the merger process: Evidence from a case study. Journal of Business Strategy, 42(1), 55–61. https://doi.org/10.1108/JBS-03-2020-0046

Vargas, D. (2019). Conveniencia de la obligatoriedad en las ofertas públicas de adquisición en Colombia [Tesis de grado, Pontificia Universidad Javeriana. Repositorio Institucional]. http://hdl.handle.net/10554/46195