Transferencias locales y su relación con la alternancia política en México

Palabras clave: bienes públicos, bienes privados, transferencias locales, alternancia, gobiernos locales

Resumen

La alternancia política representa la expresión ciudadana respecto a la aprobación del gobierno y obliga al gobernante a trabajar por el bienestar de la población, para demostrar que su partido tiene la capacidad para continuar en el poder. En este trabajo, se analiza el efecto de la asignación de transferencias locales (públicas y privadas) sobre la probabilidad de alternancia partidista en los municipios mexicanos. Con el objeto de determinar su eficacia como medio de control político-clientelar y como factor determinante de la permanencia de los partidos en el poder. Se especifica una ecuación con variable dependiente discreta no dicotómica, por su naturaleza utilizamos un modelo econométrico estimado con un Logit Ordenado. Los resultados muestran que en los municipios que han experimentado menos de tres alternancias en su historia, las transferencias privadas son eficientes en mantener el poder, mientras que la provisión de bienes públicos gana eficiencia para evitar la alternancia en municipios con tres o más alternancias. Se concluye que la mejor estrategia de asignación para permanecer gobernando se basará en la rentabilidad electoral de cada tipo de transferencias. Una vez la competencia y la alternancia política se consoliden, serán las transferencias públicas de beneficio generalizado las de mayor impacto electoral.

Biografía del autor/a

Irvin Mikhail Soto Zazueta

Doctor en Ciencias Económicas-Administrativas por la Universidad de Guadalajara, profesor adscrito a la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Autónoma de Sinaloa. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2404-4027 Email: irvin.soto@uas.edu.mx

Giovani Hasael Chávez Piña

Maestro en Ciencias Económicas y Sociales por la Universidad Autónoma de Sinaloa, y profesor de esta misma Universidad. Email: chavezpinagiovani@gmail.com

Citas

Ames, B. (1987), Political survival: politicians and public policy in Latin America, Berkeley, University of California Press, California.
Arcudia, C., Gutierrez, A., y Vargas, M. (2010). La descentralización municipal en México: nuevas RIG’s. V Congreso Latinoamericano de Ciencia Política. Asociación Latinoamericana de Ciencia Política, Buenos Aires.
Arzuaga-Magnoni, J., Espinosa-Santiago, O., & Niño-Martínez, J. J. (2007). Élites, alternancia y partidos políticos en el Estado de México: entre la pluralidad, la búsqueda del voto y el debilitamiento institucional. Economía Sociedad Y Territorio. https://doi.org/10.22136/est002007234
Aziz Nassif, A. (2003). México al inicio del Siglo XXI, democracia, ciudadanía y desarrollo. México, CIESAS-Miguel Ángel Porrúa.
Brown, W. W., & Santoni, G. J. (1980). Economic Competition and Political Competition: A Comment. Public Choice, 35(1), 27–36. http://www.jstor.org/stable/30023776
Buchanan, J., y G. Tullock (1962), El cálculo del consenso. Fundamentos lógicos de la democracia constitucional, Ed. Planeta-Agostini, España.
Bueno de Mesquita, B., Alastair Smith, R., Siverson, M., y Morrow, J. D. (2004). The Logic of Political Survival. Cambridge, MIT Press.
Careaga, M., y B.Weingast, (2003), Fiscal federalism, good governance, and economic growth in Mexico. Princeton University Press, Princeton.
Chandra, K. (2004). Why Ethnic Parties Succeed: Patronage and Ethnic Head Counts in India. Cambridge, Cambridge University Press.
Cleary, M. R. (2003). Competencia electoral, influencia ciudadana y desempeño del gobierno en los municipios mexicanos. Política y gobierno, 10(1), 183-217. http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/350
De la Garza Guerra, A. (2013). Alternancia Política o Transición Democrática, la Renovación de las Élites Políticas Mexicanas. [Tesis, Universidad Autónoma de Madrid] https://repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/14117/66192_Garza%20Guerra%20Arnoldo%20de%20la.pdf?sequence=1
Díaz Cayeros, A. (1996). Sobrevivencia política y asignación de recursos en el sistema federal mexicano. Compilación de lecturas de El Trimestre Económico, Fondo de Cultura Económica, México.
Díaz Cayeros, A. (1997). Asignación política de recursos en el federalismo mexicano: incentivos y restricciones. Perfiles Latinoamericanos, 6, 35-73. https://www.redalyc.org/pdf/115/11501003.pdf
Díaz Cayeros, A., Estévez, F., y B. Magaloni (2006). Buying-off the Poor: Effects of Targeted Benefits in the 2006 Presidential Race. Harvard University, mimeo.
Díaz Cayeros, A., y Magaloni, B. (2003). The Politics of Public Spending. Part I – The Logic of Vote Buying. Paper prepared as a background paper for the World Bank Development Report 2004.
Díaz-Jiménez, O. (2015). Marketing político y profesionalización de las campañas electorales del Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática (1994 -2006). Polis, 11(1), 119-168.
Downs, A. (1957). An Economic Theory of Democracy. Harper and Row, New York.
Dresser, D. (1997). En busca de la legitimidad perdida: PRONASOL, pobreza y política en el gobierno de Salinas. Gabriel Martínez (comp.), Pobreza y política social en México, Lecturas 85 del trimestre económico. México, Fondo de Cultura Económica.
Elizondo, C., y Nacif, B. (2002). Lecturas sobre el cambio político en México. México, CIDE-Fondo de Cultura Económica.
Fonseca, F., Gatica, L., y Chávez, J. (2012). Transferencias locales y alternancia partidista. El Trimestre Económico, 79(313), 157-194. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-718X2012000100157
Gática, L. (2007). A Formal Analysis of Patronage Politics, in Melvin J., William A. (ed.) Topics in Analytical Political Economy (International Symposia in Economic Theory and Econometrics, 17, Emerald Group Publishing Limited, 193 - 218.
Gibson, E. L. (1997). The Populist Road to Market Reforms. Policy and Electoral Coalitions in Mexico and Argentina. World Politics, 49, 339-370.
González, Z. (2011). Rewarding Voters Through Welfare Transfers in Mexico and Brazil. Senior comprehensive project.
Hecock, R. D. (2006). Electoral Competition, Globalization, and Subnational Education Spending in Mexico, 1999- 2004. American Journal of Political Science, 50(4), 950-961. http://www.jstor.org/stable/4122926
Hiskey, J. T. (1999). Does Democracy Matter? Electoral Competition and Local Development in Mexico. [Tesis doctoral, Pensilvania: University of Pittsburgh].
Huber, E., Rueschemeyer, D., & Stephens, J. D. (1993). The Impact of Economic Development on Democracy. The Journal of Economic Perspectives, 7(3), 71–86. http://www.jstor.org/stable/2138443
Ibarra, J. F. (2006). La competencia electoral y su impacto en el desempeño hacendario de los municipios en México. Foro Internacional, 46(3), 465-492. https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1831
Magaloni, B. (2006), Voting for autocracy: hegemonic party survival and its demise in Mexico. Cambridge University Press, Cambridge.
Magaloni, B., Alberto D. y Federico E. (2007), Clientelism and portfolio diversification: a model of electoral investment with applications to Mexico. Cambridge University Press, 182-205.
Merino, M. (2003). La transición votada. México, Fondo de Cultura Económica, 2003.
Molinar Horcasitas, J., & Weldon, J. A. (1994). Programa Nacional de Solidaridad: determinantes partidistas y consecuencias electorales. Estudios Sociológicos De El Colegio De México, 12(34), 155–181. https://doi.org/10.24201/es.1994v12n34.1002
Molinar, J. (1991). El Tiempo de Legitimidad. Elecciones, Autoritarismo y Democracia en México, Cal y arena, México.
Moreno Jaimes, C. (2007). Los límites políticos de la capacidad institucional: un análisis de los gobiernos municipales en México. Revista de Ciencia Política, 27(2), 131-
Nye, J., y Olga V. (2013). Does political competition matter for public good provision?: Evidence from Russian Regions. George Mason University Research Paper Series, 12(55), 1-52.
Persson, T., y Tabellini, G. (1999). The Size and Scope of Government: Comparative Politics with Rational Politicians, 1998 Alfred Marshall Lecture. European Economic Review, 43, 699-735. https://doi.org/10.1016/S0014-2921(98)00131-7
Rodríguez, V. E. (1998). Opening the Electoral Space in Mexico: The Rise of the Opposition at the State and Local Levels. En Urban Elections in Democratic Latin America, editado por Henry A. Dietz y Gil Shidlo. Wilmington: SR Books, pp. 163-197.
Romero, J. J. (2007). Clientelismo, Patronazgo y Justicia Electoral en México. Conference Paper, PNUD México.
Sáez, L., & Sinha, A. (2010). Political Cycles, Political Institutions and Public Expenditure in India, 1980-2000. British Journal of Political Science, 40(1), 91–113. http://www.jstor.org/stable/40649425
Shepsle, K., y Barry W. (1987). The institutional foundations of committe power. The American Political Science Review, 81(1), 85-104.
Snyder, J., y Gerald K. (1988). Fairness, self-interest, and the politics of the progressive income tax. Journal of Public Economics, 36, 197-230.
Soto, I. M. (2016). El Efecto de la Competencia Política sobre la Provisión de Bienes Públicos Locales en México. Revista de Ciencia Política, 36(3), 749-772.
Wittman, D. (1989). Why democracies produce efficient results. Journal of Political Economy, 97, 1395-1424.
Woldenberg, J. (2007). El cambio político en México. Serie cuadernos de divulgación, Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo y Colegio del Estado de Hidalgo.
Publicado
2022-09-23
Cómo citar
Soto Zazueta, I. M., & Chávez Piña, G. H. (2022). Transferencias locales y su relación con la alternancia política en México. Revista Venezolana De Gerencia, 27(100), 1666-1684. Recuperado a partir de https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/38796
Sección
TRIMESTRE