Indicadores predominantes de la gestión por procesos en los museos públicos de Lima

Resumen

El sector de los museos, al igual que muchos sectores que prestan un servicio público, ha experimentado cambios importantes en los últimos años denotándose un fuerte impulso hacia la adopción de procesos de gestión orientados a generar una mayor eficacia, eficiencia, equilibrio económico y administrativo. El presente estudio establece como objetivo determinar el nivel de la gestión por procesos en los museos públicos de Lima. La población estuvo conformada por 265 colaboradores de los museos de Lima. La data fue contrastada por análisis de regresión logística. El abordaje fue cuantitativo, explicativo, diseño no experimental, de campo y transeccional bajo la metodología hipotético deductiva. Los resultados revelaron la existencia de una alta predominancia da la planificación de la gestión procesos respecto al cumplimiento eficiente de las actividades realizadas en los museos públicos de Lima. El estudio concluye que los indicadores predominantes que debilitan la gestión por procesos son la ausencia en la definición de actividades, el incumplimiento en la ejecución de las actividades programadas, el seguimiento de actividades y la falta de análisis de la problemática del museo.

Biografía del autor/a

Gerardo Alfonso Malca Vargas

Pertenece al Colegio Profesional de Arqueólogos del Perú, labora en el Ministerio de Desarrollo en inclusión social, Magister en Gestión Pública. E-mail: gmalca@cunamas.gob.pe ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6643-0255

Reyna Luisa Cruz Shuan

Docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Doctor en educación, E-mail: reyna.cruz@unmsm.edu.pe/ Orcid 0000-0003-4466-0257.

Patricia Edith Guillén Aparicio

Docente de la Universidad San Martín de Porres, Doctor en ciencias de la Educación y Magister en Evaluación y acreditación de la Calidad, E-mail: pguillena@usmp.pe ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8143-3646

Freddy Antonio Ochoa Tataje

Docente de la Universidad Privada César Vallejo- Doctor en Educación: E-mail: fochoa@ucv.edu.pe Orcid: http://orcid.org/0000-0002-1410-1588

Citas

Cantón-Mayo, I. (2010). Introducción a los Procesos de Calidad. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación (REICE), 8(5), 45-53. https://bit.ly/34672v7.

Camisón, C., Cruz, S. y González, T. (2006). Gestión de la Calidad: conceptos, enfoques, modelos y sistemas. Orientación a la Cooperación. Madrid, España. Ed. Pearson Educación, S. A.

Carrasco, F. (2011). Estudio sobre implementación de gestión basada en procesos en Banco Estado [tesis de maestría, Universidad de Chile]. Repositorio institucional http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/102690.

Cerquetti, M. (2016). More is better! Current issues and challenges for museum audience development a literature review. Journal of Cultural Management and Policy, 6(1), 30-43. https://bit.ly/3mOgryn.

Chiarini, A. y Vagnoni, E. (2015). World-class manufacturing by fiat. Comparison with Toyota production system from a strategic management, management accounting, operations management and performance measurement dimension. International Journal of Production Research, 53(2), 590-606. https://doi.org/10.1080/00207543.2014.958596.

Deming, W. y Medina, J. (1989). Calidad, productividad y competitividad: la salida de la crisis. Ediciones Díaz de Santos. España.

Del Baldo, M. y Aureli, S. (2017). Sistemi di misurazione delle performance nelle reti pubblico-private del settore dei servizi turistici. Azienda Pubblica, 30(2), 119-149. https://bit.ly/2TSwbDL.

Di Pietro, L., Guglielmetti-Mugion, R., Mattia, G. y Renzi, M. (2015). Cultural heritage and consumer behaviour: a survey on Italian cultural visitors. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 5(1), 61-81.

García-Sampedro, M. y Gutiérrez-Berciano, S. (2018). El museo como espacio multicultural y de aprendizaje: algunas experiencias inclusivas. Revista Anual de Historia del Arte, 24, 117-128. https://bit.ly/3kT9Jq8.

Gębczyńska, A. y Wolniak, R. (2018). Process management level in local governemnt. Philadelphia: CreateSpace. USA. https://bit.ly/3k3kepP.

Gilabert-Gonzáles, L. (2011). La gestión de museos: Análisis de las políticas museísticas en la península Ibérica [tesis de doctorado. Universidad de Murcia. España]. Repositorio institucional. http://hdl.handle.net/10201/26840.

Gilabert-González, L. (2015). Museos, gestión y patrimonio cultural: El proyecto de la ciudad de Oporto. Pasos, Revista de turismo y Patrimonio Cultural, 13(1), 93-112. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.007.

González- González, A., Leal-Rodríguez, L., Martínez-Caballero, D., & Morante-Fonte, D. (2019). Herramientas para la gestión por procesos. Cuadernos Latinoamericanos de administración, 15(28), 1-13. https://doi.org/10.18270/cuaderlam.v15i28.2681.

Gray, C. y McCall, V. (2018). Analysing the Adjectival Museum: Exploring the bureaucratic nature of museums and the implications for researchers and the research process. Museum and Society, 16(2), 124-137. https://bit.ly/3emTGOO.

Lim, C., Kim, M. J., Kim, K. H., Kim, K. J., & Maglio, P. (2019). Customer process management. Journal of Service Management, 30(1), 105-131. https://doi.org/10.1108/JOSM-02-2017-0031.

Llanes-Font, M., Isaac-Godínez, C. L., Moreno-Pino, M., & García-Vida, G. (2014). De la gestión por procesos a la gestión integrada por procesos. Revista Ingeniería Industrial 35(3), 255 -264, 1815-5936. https://bit.ly/376VMR1.

Marakos, P. (2014). Museums and social media: modern methods of reaching a wider audience. Mediterranean Archaeology & Archaeometry, 14(4), 75-81. https://bit.ly/3kSc4l4.

Martínez, A. (2012). Propuesta integral de un modelo de gestión por procesos de negocios (PIM-GPN) [tesis de maestría, Instituto Politécnico Nacional. México]. Repositorio institucional https://bit.ly/3eoFaX2.

Martínez, A., Cerdá-Suárez, L., Sánchez-Montero, R. y Asensio-del Arco, E. (2018). Knowledge management as a tool for improving business processes: an action research approach. Journal of Industrial Engineering and Management, 11(2), 276-289. http://dx.doi.org/10.3926/jiem.2499.

Medina-León, A., Nogueira-Rivera, D., Hernández-Nariño, A., & Comas-Rodríguez, R. (2019). Procedimiento para la gestión por procesos: métodos y herramientas de apoyo. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 27(2), 328-342. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052019000200328.

Ministerio de Cultura (2015). Diagnóstico de los museos del Ministerio de Cultura. Dirección de Investigación y Planificación Museológica de la Dirección General de Museos. Perú.

O’Flaherly, N. (2014). What visitors want. The way to meet museum visitors’expectations is by defying them. Special Report The Visitor Experience. ICOM News The International Council of Museum Magazine, 67(4), 10-11.

PCM (Presidencia del Consejo de Ministros, Secretaria de gestión Pública). (2013). Metodología para la implementación de la gestión por procesos en las entidades de la administración pública en el marco del D.S. N° 004-2013-PCM - Política Nacional de Modernización de la Gestión Pública. https://sgp.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2015/03/Metodologia_de_GxP.pdf.

Pencarelli, T., Conti, E. y Splendiani, S. (2017). The experiential offering system of museums: evidence from Italy. Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 7(4), 430-448. https://doi.org/10.1108/JCHMSD-02-2017-0009.

Prajogo, D., Toy, J., Bhattacharya, A., Oke, A. y Cheng, T. (2018). The relationships between information management, process management and operational performance: Internal and external contexts. International Journal of Production Economics, 199, 95-103. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.02.019.

Quintana, N. (2006). Plan de calidad para la gestión administrativa y de servicios en la FIC-UNI. [tesis de maestría, Universidad Nacional de Ingeniería. Perú]. Repositorio institucional https://bit.ly/3jHLtG8.

Ramos, L. y Albitres, R. (2010). Sistema de gestión para resultados en el Perú. [tesis de maestría, Universidad Nacional de Ingeniería. Perú].

Rahimi, F., Møller, C. y Hvam, L. (2016). Business process management and IT management: the missing integration. International Journal of Information Management, 36(1), 142-154. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2015.10.004.

Rex, B. (2018). Local authority museums after the cuts: a study of other-than-public forms of management. [doctoral dissertation, Newcastle University]. Repositorio institucional https://bit.ly/2TTzYRv.

Rivera-Casanovas, C. (2019). Los museos y su rol como difusores del pasado prehispánico en Bolivia: un estado de la cuestión. Chungará (Arica), 51(2), 219-238. https://dx.doi.org/10.4067/S0717-73562019005001402.

Rubino, I., Barberis, C., Xhembulla, J. y Malnati, G. (2015). Integrating a location-based mobile game in the museum visit: Evaluating visitors’ behaviour and learning. Journal on Computing and Cultural Heritage, 8(3), 1-18. https://doi.org/10.1145/2724723.

Ruiz-López, J. S. (2012). Calidad en la gestión pública: del azar a la necesidad. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (54), 63-94. https://bit.ly/39Xg7do.

Thepthepa, N. y Mitsufuji, T. (2016). Knowledge process and learning organization development in science museums. Procedia Computer Science, 99, 157-170. http://dx.doi.org/10.1016/j.procs.2016.09.108.

Trefogli-Wong, G. (2013). Gestión estratégica y creación de valor en el sector público: estudio de caso sobre el desarrollo de evaluaciones de conocimientos en el servicio civil peruano (2008-2012). [tesis de grado, Pontifica Universidad Católica del Perú]. Repositorio institucional http://hdl.handle.net/20.500.12404/4790.

Vargas-Vaca, F. A. (2019). Estado peruano: ¿gestión por objetivos o por procesos? Exégesis, 10(1), 11-18. https://bit.ly/2LhX5E7.

Vega, S., y González, E. (2013). Modernización y gerencia pública. Revista de Administração de Empresas, 53(5). http://dx.doi.org/10.1590/S0034-75902013000500008
Publicado
2021-04-28
Cómo citar
Malca Vargas, G. A., Cruz Shuan, R. L., Guillén Aparicio, P. E., & Ochoa Tataje, F. A. (2021). Indicadores predominantes de la gestión por procesos en los museos públicos de Lima. Revista Venezolana De Gerencia, 26(94), 818-839. https://doi.org/10.52080/rvgluzv26n94.20
Sección
TRIMESTRE