La argumentación jurídica y sus teorías: Una aproximación a la propuesta de Manuel Atienza
Resumen
El proceso argumental en el ámbito jurídico-judicial ha observado diversos cambios en su devenir histórico, en la medida que la concepción del Derecho ha registrado diversos movimientos en su evolución. Bajo esa perspectiva, resulta necesario y pertinente difundir entre los operadores jurídicos una visión de conjunto sobre las principales teorías de la argumentación jurídica, en un abordaje descriptivo-valorativo bajo la lectura del ius filósofo español Manuel Atienza. Con ello, se persigue sensibilizar a los operadores jurídicos del proceso penal, en particular sobre la utilidad e importancia práctica del tema de la argumentación judicial. El presente artículo tiene por objeto la exposición de las principales ideas atribuidas a los representantes de las corrientes precursora y estándar de la argumentación jurídica; ello incluye las explicaciones y las críticas efectuadas por el mencionado autor, así como la reseña de algunas reflexiones expuestas por el mismo en torno al tema del Derecho como argumentación.
Descargas
Citas
Atienza, M. (1997). Derecho y Argumentación. Ediciones Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Atienza, M. (2003). Las Razones del Derecho. Ediciones Universidad Autónoma de México. México.
Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación. Editorial Ariel, Barcelona. España.
Atienza, M. (2011). Argumentación Constitucional. Teoría y Práctica. Editorial Porrúa. México.
Copyright
La Revista de la Universidad del Zulia declara que reconoce los derechos de los autores de los trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y comparten sin propósitos comerciales, según la licencia adoptada por la revista..
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
