La argumentación jurídica y sus teorías: Una aproximación a la propuesta de Manuel Atienza
Abstract
El proceso argumental en el ámbito jurídico-judicial ha observado diversos cambios en su devenir histórico, en la medida que la concepción del Derecho ha registrado diversos movimientos en su evolución. Bajo esa perspectiva, resulta necesario y pertinente difundir entre los operadores jurídicos una visión de conjunto sobre las principales teorías de la argumentación jurídica, en un abordaje descriptivo-valorativo bajo la lectura del ius filósofo español Manuel Atienza. Con ello, se persigue sensibilizar a los operadores jurídicos del proceso penal, en particular sobre la utilidad e importancia práctica del tema de la argumentación judicial. El presente artículo tiene por objeto la exposición de las principales ideas atribuidas a los representantes de las corrientes precursora y estándar de la argumentación jurídica; ello incluye las explicaciones y las críticas efectuadas por el mencionado autor, así como la reseña de algunas reflexiones expuestas por el mismo en torno al tema del Derecho como argumentación.
Downloads
References
Atienza, M. (1997). Derecho y Argumentación. Ediciones Universidad Externado de Colombia. Bogotá.
Atienza, M. (2003). Las Razones del Derecho. Ediciones Universidad Autónoma de México. México.
Atienza, M. (2006). El Derecho como argumentación. Editorial Ariel, Barcelona. España.
Atienza, M. (2011). Argumentación Constitucional. Teoría y Práctica. Editorial Porrúa. México.
Copyright
The Revista de la Universidad del Zulia declares that it recognizes the rights of the authors of the original works published in it; these works are the intellectual property of their authors. The authors preserve their copyright and share without commercial purposes, according to the license adopted by the journal..
This work is under license:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)