Metodología Design Thinking en la enseñanza universitaria para el desarrollo y logros de aprendizaje en arquitectura

Palabras clave: Experiencia de usuario, pensamiento de diseño, trabajo colaborativo, soluciones innovadoras, enseñanza universitaria

Resumen

El presente estudio analiza la relevancia de la metodología pensamiento de diseño, en inglés Design Thinking, una estrategia de trabajo colaborativo para maximizar la creatividad colectiva, en estudiantes universitarios del segundo semestre de la carrera de arquitectura de la asignatura composición II, en la Universidad Tecnológica Metropolitana de Chile. Las clases se impartieron a distancia (on-line) durante la pandemia provocada por el coronavirus. La metodología es descriptiva y el estudio se enmarca en el enfoque de experiencia autodirigida y estudio de campo desde escenarios virtuales, aplicando las etapas: Empatizar, definir, idear, prototipar e idear, lo que permitió enriquecer el conocimiento en educación desde la enseñanza-aprendizaje, mejorando evidencia de logros de aprendizaje. Se aplicó un cuestionario a una muestra de 104 estudiantes; como resultado, 61 respuestas que muestran la comprensión y el apoyo de la metodología Design Thinking desde lo técnico y analítico hasta las actividades de arquitectura. El estudiantado logró desarrollar la creatividad, la sistematización y las habilidades técnicas mediante la aplicación de instrumentos de investigación que contribuyen a la creación de proyectos de composición arquitectónica, poniendo en el centro de las decisiones las necesidades sociales y las esperanzas del usuario o público objetivo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Erwin Robert Aguirre-Villalobos

Doctor en Ciencias: Gerencia de las TIC. Maestría en Informática Educativa. Licenciado en Diseño Gráfico. Académico del Departamento de Planificación y Ordenamiento Territorial, Escuela de Arquitectura en la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Santiago, Chile. E-mail: erwin.aguirre@utem.cl ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0615-4943 

Consuelo Guzmán

Diplomada en Docencia Universitaria. Licenciada en Diseño Industrial. Académica del Departamento de Planificación y Ordenamiento Territorial, Escuela de Arquitectura en la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Santiago, Chile. E-mail: cguzmang@utem.cl  ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7101-4205 

 

 

Lorena González

Doctoranda en Educación Superior. Magíster en Desarrollo Curricular y Proyecto Educativo. Profesora de Castellano, Encargada de la Unidad de Mejoramiento en la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), Santiago, Chile. E-mail: l.gonzalez@utem.cl ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6418-7762

Citas

• Acevedo-Duque, Á., Argüello, A. J., Pineda, B. G., y Turcios, P. W. (2020). Competencias del docente en educación online en tiempo de COVID-19: Universidades Publicas de Honduras. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(E-2), 206-224. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i0.34123
• Aguirre, E. R., Ferrer, M. D. L. Á., Bustos, B. A., y Méndez, R. E. (2020). UX Design: una metodología para el diseño de proyectos digitales eficientes centrados en los usuarios. Revista Espacios, 41(5), 9-40. https://www.revistaespacios.com/a20v41n05/20410509.html
• Aguirre, E., Ferrer, M. D. L. Á., y Rojas, C. (2021). La esquematización como estrategia de comunicación visual para una grata experiencia de usuario: un análisis de las aplicaciones educativas virtuales. Revista Kepes, 18(23), 219-242. https://doi.org/10.17151/kepes.2021.18.23.8
• Buley, L. (2013). The user experience team of one: A research and design survival guide. Rosenfeld Media.
• Calderón, M. Y., Flores, G. S., Ruiz, A., y Castillo, S. E. (2022). Gamificación en la compresión lectora de los estudiantes en tiempos de pandemia en Perú. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(E-5), 63-74. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38145
• CoSpaces Edu (2021). Make AR & VR in the classroom. CoSpaces Edu. https://cospaces.io/edu
• Dondis, D. A. (2020). La sintaxis de la imagen: Introducción al alfabeto visual. Editorial Gustavo Gili.
• Espinoza, E. E. (2018). La hipótesis en la investigación. Mendive. Revista de Educación, 16(1), 122-139. https://mendive.upr.edu.cu/index.php/MendiveUPR/article/view/1197/html
• Feijóo, J., y Hernantes, D. (2017). Lean gamification: Crea productos exitosos y motiva el deseo de tus clientes. Fundación Confemetal.
• Freire, M. E., Gómez, M. G., y García, N. Y. (2016). Criterios para el diagnóstico de la práctica educativa a distancia en modalidad B-Learning. Revista Iberoamericana de Tecnología en Educación y Educación en Tecnología, (17), 67-74. https://teyet-revista.info.unlp.edu.ar/TEyET/article/view/363
• González, J. E. (2022). Pensamiento de diseño como agente de transformación en los procesos formativos. Revista Kepes, 19(26), 633-672. https://doi.org/10.17151/kepes.2022.19.26.20
• Gothelf, J., y Seiden, J. (2021). Lean UX: Creating great products with agile teams. O'Reilly Media.
• Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la Investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
• Korbach, A., Brünken, R., y Park, B. (2017). Measurement of cognitive load in multimedia learning: A comparison of different objective measures. Instructional Science, 45, 515-536. https://doi.org/10.1007/s11251-017-9413-5
• Lavado, M. Y., y Herrera, A. M. (2022). Evaluación formativa como desafío de la educación universitaria ante la virtualidad en tiempos de pandemia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(1), 16-18. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i1.37673
• Microsoft Teams (2021). Microsoft 365. https://www.microsoft.com/es-cl
• Mootee, I. (2013). Design Thinking for strategic innovation: What they can't teach you at business or design school. Wiley.
• Muller-Roterberg, C. (2020). Design Thinking for Dummies. For Dummies.
• Munari, B. (2016). Diseño y comunicación visual. Contribución a una metodología didáctica. Editorial Gustavo Gili.
• Nolazco-Labajos, F. A., Guerrero, M. A., Carhuancho-Mendoza, I. M., y Saravia, G. D. P. (2022). Competencia investigativa estudiantil durante la pandemia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(E-6), 228-243. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38834
• O'grady, J., y O'grady, V., (2021). Manual de investigación para diseñadores: Conozca a los clientes y comprenda lo que necesitan realmente para diseñar con eficacia. Blume.
• Ortiz, A. (2015). Enfoques y métodos de investigación en las ciencias sociales y humanas. Ediciones de la U.
• Osterwalder, A., y Pigneur, Y. (2020). Generación de modelos de negocio. Ediciones Deusto.
• Pardo, A., Triviño, M. D. L. Á., y Mora, B. (2020). Atención a la diversidad en un sistema educativo inclusivo: La gamificación como metodología de aprendizaje. Ediciones Pirámide.
• Paredes-Chacín, A. J., Inciarte, A., y Walles-Peñaloza, D. (2020). Educación superior e investigación en Latinoamérica: Transición al uso de tecnologías digitales por Covid-19. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 98-117. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33236
• Ponticorvo, M., Di Fuccio, R., Ferrara, F., Rega, A., y Miglino O. (2019). Multisensory educational materials: Five senses to learn. In T. Di Mascio, P. Vittorini, R. Gennari, F. De la Prieta, S. Rodríguez, M. Temperini, R. Azambuja, E. Popescu y L. Lancia (Eds.), MIS4TEL 2018: Methodologies and intelligent systems for technology enhanced learning, 8th International Conference (pp.45-52). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98872-6_6
• Prieto, J. M. (2020). Una revisión sistemática sobre Gamificación, motivación y aprendizaje en universitarios. Teoría de la Educación. Revista Interuniversitaria, 32(1), 73-99. https://doi.org/10.14201/teri.20625
• Rivero, I., Gómez, M., y Abrego, F. (2013). Tecnologías educativas y estrategias didácticas: Criterios de selección. Educación y Tecnología, (3),190-206. http://revistas.umce.cl/index.php/edytec/article/view/134
• Rosenzweig, E. (2015). Successful user experience: Strategies and roadmaps. Editorial Morgan Kaufmann. https://doi.org/10.1016/C2013-0-19353-1
• Soegaard, M. (2018). The basics of user experience design: A UX design book by the Interaction Design Foundation. Kindle.
• Stull, E. (2018). UX fundamentals for non-UX professionals: User experience principles for managers, writers, designers, and developers. Apress.
• Svensson, V. C. (2018). Análisis de portadas de aulas virtuales. Ciencia, Docencia y Tecnología, 29(56), 156-185. https://doi.org/10.33255/2956/329
• Torres, T. E., y García, A. (2019). Reflexiones sobre los materiales didácticos virtuales adaptativos. Revista Cubana de Educación Superior, 38(3), 1-22. https://revistas.uh.cu/rces/article/view/2306
• Trejo, H. (2018). Herramientas tecnológicas para el diseño de materiales visuales en entornos educativos. Sincronía, XXII(74), 617-669. https://doi.org/10.32870/sincronia.axxii.n74.30b18
• Tuñón, J. (2020). Informe OBS: En 2020 Millennials y Centennials representarán el 59% de la población del planeta. OBS Business School https://www.obsbusiness.school/actualidad/informes-de-investigacion/informe-obs-en-2020-millennials-y-centennials-representaran-el-59-de-la-poblacion-del-planeta
• Unger, R., y Chandler, C. (2012). A Project Guide to UX Design: For user experience designers in the field or in the making. New Riders.
• Universidad Tecnológica Metropolitana- UTEM (2021). Arquitectura. Perfil de egreso. https://fccot.utem.cl/carreras-ingreso-psu/arquitectura/
• Workspace Google (2021). Cómo pueden los equipos comunicarse, crear contenido y colaborar, cualquiera que sea su tamaño. https://workspace.google.com/
Publicado
2023-04-20
Cómo citar
Aguirre-Villalobos, E. R., Guzmán, C., & González, L. (2023). Metodología Design Thinking en la enseñanza universitaria para el desarrollo y logros de aprendizaje en arquitectura. Revista De Ciencias Sociales, 29(2), 509-525. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i2.39992
Sección
Artículos