Value of endorectal ultrasonography in the assessment of invasion staging of low rectal cancer with local progression after neoadjuvant radiochemotherapy.

Valor de la ultrasonografía endorectal en la evaluación de la estadificación de la invasión del cáncer rectal bajo con progresión local, después de administrar radioquimioterapia neoadyuvante.

Palabras clave: pancreatitis, cloruros, soluciones isotónicas, tiempo de internación

Resumen

Aunque el cáncer de recto en estadios T3 y T4 se puede reducir a T1 o T2 después de la radioquimioterapia neoadyuvante, rara vez se ha informado la precisión de la ecografía endorrectal (ERUS) para la evaluación posterior a la radioquimioterapia del cáncer de recto inferior. Nuestro objetivo fue investigar el valor de ERUS en la evaluación de la estadificación de la invasión en el cáncer de recto inferior con progresión local, después de la radioquimioterapia neoadyuvante y los factores que afectan su precisión. Se incluyeron en el estudio un total de 114 pacientes a los que se les administró radioquimioterapia neoadyuvante para el cáncer de recto inferior en estadios II y III (estadio local T3/T4), desde febrero de 2018 hasta diciembre de 2020. Los cambios en las lesiones locales se evaluaron mediante ERUS antes y después de la radioquimioterapia y se compararon con la estadificación patológica T. Se evaluó la precisión de la re-estadificación examinada con ERUS, después de la radioquimioterapia neoadyuvante y se utilizó un análisis univariado para identificar los factores que afectan su precisión. Después de la radioquimioterapia neoadyuvante, la distribución del flujo sanguíneo dentro de la lesión disminuyó significativamente (P<0,05), la longitud máxima y el espesor máximo del eje longitudinal de la lesión se redujeron (P<0,05) y la estadificación uT disminuyó (P<0,05), en comparación con las lesiones antes del tratamiento. En comparación con la estadificación T patológica posoperatoria, las precisiones de ERUS en las etapas T1, T2, T3 y T4 fueron del 11,11%, 28,57%, 27,27% y 100%, respectivamente. El análisis univariable indicó que el tiempo de revisión de ERUS, la estadificación T postoperatoria y la etapa de regresión rectal de Wheeler fueron factores que afectaron la precisión de la re-estadificación con ERUS. ERUS es más preciso para la re-estadificación de T4, el seguimiento seis semanas después de la radioquimioterapia neoadyuvante y en tumores de baja regresión, con un alto valor de aplicación para la evaluación de la eficacia de la radioquimioterapia neoadyuvante para el cáncer rectal bajo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Shanshan Gao, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Changrui Sheng, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Liming Yan, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Physical Examination Center, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Hua Yin, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Jingjing Hu, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Zhiying Ye, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Xiuzhi Wei, University of Chinese Academy of Sciences, Zhejiang Province, China.

Department of Ultrasound, Hwa Mei Hospital, University of Chinese Academy of Sciences, Xibei Road 41, Ningbo 315010, Zhejiang Province, China.

Citas

Lightner A, Cima R. Use of the Rochester Epidemiology Project for Clinical Research in Colon and Rectal Surgery. Clin Colon Rectal Surg 2019; 32: 8-15.

Holubar SD, Brickman RK, Greaves SW, Ivatury SJ. Neoadjuvant radiotherapy: A risk factor for short-term wound complications after radical resection for rectal cancer? J Am Coll Surg 2016; 223: 291-298.

Abdelazez MA, Eteba SM, Elzahhaf EH, Aziz SRA, Omar R, Abdallah EA. Neoadjuvant chemotherapy and concomitant boost radiotherapy in the treatment of locally advanced rectal cancer. J Cancer Tumor Int 2021; 11: 1-19.

Hardiman KM, Antunez AG, Kanters A, Schuman AD, Regenbogen SE. Clinical and pathological outcomes of induction che- motherapy before neoadjuvant radiotherapy in locally-advanced rectal cancer. J Surg Oncol 2019; 120: 308-315.

Kwakye G, Curran T, Uegami S, Finne CO 3rd, Lowry AC, Madoff RD, Jensen CC. Locally excised T1 rectal cancers: need for specialized surveillance protocols. Dis Colon Rectum 2019; 62: 1055-1062.

Fan Z, Cong Y, Zhang Z, Li R, Wang S, Yan K. Shear wave elastography in rectal cancer staging, compared with endorectal ultrasonography and magnetic resonance imaging. Ultrasound Med Biol 2019; 45: 1586-1593.

Chen YX, Zheng B, Li C, Shi G, Ren YP, Meng QK. [Evaluation of ERUS on post- new adjuvant radiochemotherapy invasion staging and the affect factors in low rectal regional progressed cancer]. J Modern Oncol 2016; 24: 3963-3966, 3967.

Tokuhara K, Ueyama Y, Nakatani K, Yoshioka K, Kon M. Outcomes of neoadjuvant chemoradiotherapy in Japanese locally advanced rectal carcinoma patients. World J Surg Oncol 2016; 14: 136.

De Felice F, Izzo L, Musio D, Magnante AL, Bulzonetti N, Pugliese F, Izzo P, Di Cello P, Lucchetti P, Izzo S, Tombolini V. Clinical predictive factors of pathologic complete response in locally advanced rectal cancer. Oncotarget 2016; 7: 33374-33380.

Yimei J, Ren Z, Lu X, Huan Z. A comparison between the reference values of MRI and EUS and their usefulness to surgeons in rectal cancer. Eur Rev Med Pharmacol Sci 2012; 16: 2069-2077.

De Jong EA, ten Berge JC, Dwarkasing RS, Rijkers AP, van Eijck CH. The accuracy of MRI, endorectal ultrasonography, and computed tomography in predicting the response of locally advanced rectal cancer after preoperative therapy: A meta-analysis. Surgery 2016; 159: 688-699.

Cote A, Graur F, Lebovici A, Mois E, Al Hajjar N, Mare C, Badea R, Iancu C. The accuracy of endorectal ultrasonography in rectal cancer staging. Clujul Med 2015; 88: 348-356.

Zhao L, Liang M, Shi Z, Xie L, Zhang H, Zhao X. Preoperative volumetric synthetic magnetic resonance imaging of the primary tumor for a more accurate prediction of lymph node metastasis in rectal cancer. Quant Imaging Med Surg 2021; 11: 1805-1816.

Marone P, de Bellis M, D’Angelo V, Delrio P, Passananti V, Di Girolamo E, Rossi GB, Rega D, Tracey MC, Tempesta AM. Role of endoscopic ultrasonography in the locoregional staging of patients with rectal cancer. World J Gastrointest Endosc 2015; 7: 688-701.

Battersby NJ, How P, Moran B, Stelzner S, West NP, Branagan G, Strassburg J, Quirke P, Tekkis P, Pedersen BG, Gudgeon M. Prospective validation of a low rectal cancer magnetic resonance imaging staging system and development of a local recurrence risk stratification model: The MERCURY II Study. Ann Surg 2016; 263: 751-760.

Li Q, Peng Y, Wang LA, Wei X, Li MX, Qing Y, Xia W, Cheng M, Zi D, Li CX, Wang D. The influence of neoadjuvant therapy for the prognosis in patients with rectal carcinoma: a retrospective study. Tumour Biol 2016; 37: 3441-3449.

Badea R, Gersak MM, Dudea SM, Graur F, Al Hajjar N, Furcea L. Characterization and staging of rectal tumors: endoscopic ultrasound versus MRI/CT. Pictorial essay. Med Ultrason 2015; 17: 241-247.

Gersak MM, Badea R, Graur F, Hajja NA, Furcea L, Dudea SM. Endoscopic ultra-sound for the characterization and staging of rectal cancer. Current state of the method. Technological advances and perspectives. Med Ultrason 2015; 17: 227-234.
Publicado
2022-05-30
Cómo citar
Gao, S., Sheng, C., Yan, L., Yin, H., Hu, J., Ye, Z., & Wei, X. (2022). Value of endorectal ultrasonography in the assessment of invasion staging of low rectal cancer with local progression after neoadjuvant radiochemotherapy.: Valor de la ultrasonografía endorectal en la evaluación de la estadificación de la invasión del cáncer rectal bajo con progresión local, después de administrar radioquimioterapia neoadyuvante. Investigación Clínica, 63(2), 147-155. https://doi.org/10.54817/IC.v63n2a04
Sección
Trabajos Originales