Endoscopia, radiología digestiva superior convencional y doble contraste en el diagnostico de patología del tracto digestivo superior
Abstract
Se estudiaron 430 pacientes que consultaron por síntomas del tracto digestivo superior. A 296 se les practicó radiología digestiva superior convencional (ROSC) y a 134 doble contraste (OC). Como parando los dos grupos entre sí, y ambos con la endoscopia, y correlacionando esta última con los resultados de biopsia, cirugía o autopsia, podemos concluir lo siguiente: no existe diferencia entre el uso de la ROSC y el OC en las enfermedades del tracto digestivo superior (p > 0,05); la radiología, seguida de la endoscopia, aporta escasos elementos diagnósticos nuevos a los obtenidos por esta última; la radiología no es un requisito previo que complemente el examen endoscópico, cuando éste es realizado por un endoscopista bien entrenado. La endoscopia es fundamental en el diagnóstico de las enfermedades del esófago, estómago y duodeno (p < 0,001). Finalmente, podemos decir que la escogencia de cualquiera de los dos procedimientos diagnósticos debe estar basada en múltiples consideraciones, incluyendo la exactitud diagnóstica, utilidad clínica, respuesta a los tratamientos indicados, existencia de examinadores debidamente entrenados, la inocuidad del estudio, los costos y la aceptación de éstos por parte de los interesados.
