Potencial produtivo e econômico da aplicação de biofertilizanteemmilho híbrido DAS 3383

Palavras-chave: fertilizante orgânico, genótipo, semente, residuos orgânicos, rentabilidade

Resumo

O uso excessivo e inadequado de fertilizantes sintéticos pode causar graves problemas ambientais e econômicos. O uso de biofertilizantes representa uma alternativa sustentável e amiga do ambiente para melhorar a produtividade das culturas. Portanto, neste estudo avaliou-se o comportamento produtivo e econômico da aplicação de biofertilizantes em milho híbrido DAS 3383 sob um desenho de blocos completamente aleatório, com cinco tratamentos e três repetições. Os tratamentos utilizados foram: controle sem fertilização (CONTROL), fertilização convencional com NPK (NPK), 5 % de biofertilizante (5BIO), 15 % de biofertilizante (15BIO) e 25 % de biofertilizante (25BIO). Aos 90 dias, o tratamento NPK obteve uma maior altura de planta (272,81 cm), assim como aos 108 dias, a altura de inserção do espinho (170,40 cm). No entanto, os melhores resultados em comprimento (14,29 cm) e diâmetro (6,07 cm) de espiga, peso de 1000 grãos (31,70 g) e rendimento (9 t.ha-1) foram obtidos com o tratamento 25BIO, com um lucro líquido de 2.019, $ 10 e uma rentabilidade favorável de 72 %. A análise de contraste ortogonal mostra que existem efeitos lineares significativos para a maioria das variáveis, sem apresentar efeitos quadráticos. Assim, demonstra-se o potencial dos biofertilizantes aplicados ao cultivo de milho, aproveitando os resíduos orgânicos do setor agrícola e seu uso como alternativa para reduzir os fertilizantes químicos, Contribuindo para o desenvolvimento de práticas agrícolas mais sustentáveis e rentáveis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Analuisa, I. A., Jimber del Río, J. A., Fernández-Gallardo, J. A., & Vergara-Romero, A. (2023). La cadena de valor del maíz amarillo duro ecuatoriano. Retos y oportunidades. Lecturas de Economía, (98), 231-262. https://doi.org/10.17533/udea.le.n98a347315
Beltarn, M., & Bernal, A. (2022). Biofertilizers: Biotechnological Alternative for Agroecosystems. Revista Mutis, 12(1). https://doi.org/10.21789/22561498.1771
Cabrera-Ponce, J.L., Valencia-Lozano, E., & Trejo-Saavedra, D. L. (2019). Genetic modifications of Corn. In Corn, 43-85. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-811971-6.00003-6
Canseco, D., Aparicio, Y., Castañeda, E., Carrillo, J., Robles, C., & Santiago, G. (2020). Response of Coffeaarabica L. to the application of organic fertilizers and biofertilizers. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 11(6), 1285–1298. https://doi.org/10.29312/REMEXCA.V11I6.2612
Chávez, E. (2017). Efecto de la aplicación de Biol en el cultivo de Frijol (Phaseolus vulgaris L.) variedades Amadeus 77 y Dehoro, Zamorano Honduras. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano Honduras, 5(1), 1–22. https://bdigital.zamorano.edu/bitstream/11036/6191/1/IAD-2017-041.pdf
Collahuazo, Y., & Araujo, S. (2019). Biofertilizer production from microalgae. Revista Del Centro de Estudio y Desarrollo de La Amazonia, 09(02), 81–87. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/cedamaz/article/view/648
Delgado, D., & Prada, Y. (2022). Efecto de la harina de cáscara de cacao (Theobroma cacao) sobre el desempeño productivo de pollo de engorde. RIAA, 13(2), 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8479093
Diaz Almea, Y. M., & Contreras-Miranda, J. A. (2022). Respuesta del cultivo de arroz (Oryza sativa L.) a la aplicación foliar de biol, té de estiércol y ácido húmico. Manglar, 19(1), 85–90. https://doi.org/10.17268/manglar.2022.011
Díaz-Chuquizuta, P., Hidalgo-Melendez, E., Cabrejo-Sánchez, C., & Valdés-Rodríguez, O. A. (2022). Respuesta del maíz (Zea mays L.) a la aplicación foliar de abonos orgánicos líquidos. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 38(2), 144-153. http://dx.doi.org/10.29393/chjaa38-14rmpo40014
Escalona, A., Gavilanez, T., Yépez, A., & Ramírez, H. (2021). Use of soil amendments in the production of corn for silage with organic mineral irrigation. Agronomía Costarricense, 45(1), 177–192. https://doi.org/10.15517/rac.v45i1.45769
Fajardo, M. A. R., Hass, J. I. T., Tzacun, L. G. G., Díaz, J. A. B., & Montiel, N. O. G. (2024). Micorrización de raíces y rendimiento de grano de maíz (Zea mays L.) en Yucatán, México. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 11(1). https://doi.org/10.60158/rma.v11i1.413
Garcia, M., Castro, C., & Moreno, G. (2021). Study of Chemical and Organic fertilization and its effect on the cultivation of Corn (Zea mays), in the commune. Revista Alfa, 5(14), 145–152. https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v5i14.105
Guamán, R., Desiderio, T., Villavicencio, Á., Ulloa, S., & Romero, E. (2020). Evaluation of the development and yield of the corn crop (Zea mays L.) using four hybrids. Siembra, 7(2), 047–056. https://doi.org/10.29166/siembra.v7i2.2196
Golik, S. I., Chamorro, A. M., Bezus, R., & Pellegrini A. (2023). Cultivos de cebada y avena como alternativas del trigo: producción e incidencia de enfermedades foliares bajo dos niveles de fertilización. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 30(1), 45-56. https://revistas.udec.cl/index.php/chjaas/article/view/10536
Hassanpour, B., Keshavarz, K., & Chakeralhosseini M. R. (2021). Economic Study of Bio-Fertilizer Effectiveness on Yield and Profitability in Corn Fields. Agricultural Economics, 15(4), 23-44. https://doi.org/10.22034/iaes.2021.539198.1873
Hirzel, J., Toloza, S., & Novoa, F. (2016). Evolución a corto plazo de las propiedades químicas en dos suelos de la zona centro sur de chile fertilizados con diferentes fuentes de calcio. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 32(3), 217-227. https://revistas.udec.cl/index.php/chjaas/article/view/331
Lagunes, D., Vilaboa, A., Platas, D., López, R., & López, A. (2018). Evaluación de diferentes niveles de composta como estrategia de fertilización en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Agroproductividad. 11(1), 32–36. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/download/147/122
Lira, R., Argüello, B., Villarreal, G., & Vera, I. (2018). Nanotechnology potential in sustainable agriculture. Acta Universitaria, 28(2), 9–24. https://doi.org/10.15174/au.2018.1575
Llanos, X. M. G., Macías, J. A. C., Mendoza, J. P. N., & Zambrano, E. F. Z. (2020). Evaluación socioeconómica de la producción de maíz en la zona norte de la provincia de Los Ríos. Journal of Business and Entrepreneurial Studie, 4(2). https://doi.org/10.37956/jbes.v4i2.77
López, G., Gaiser, T., Ewert, F., & Srivastava, A. (2021). Effects of recent climate change on maize yield in Southwest Ecuador. Atmosphere, 12(3), 299. https://doi.org/10.3390/atmos12030299
De Luna-Vega, A., García-Sahagún, M. L., Rodríguez-Guzmán, E., & Pimienta-Barrios, E. (2016). Evaluación de composta, vermicomposta y excreta de bovino en la producción de maíz (Zea mays L.). Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias, 3(8), 46-52. https://www.ecorfan.org/bolivia/researchjournals/Ciencias_Naturales_y_Agropecuarias/vol3num8/Revista_Ciencias_Naturales_V3_N8_7.pdf
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAGAP). (2023). Fija precio de maíz amarillo duro para junio. Ministerios de Agricultura Acuacultura Ganadería y Pesca Del Ecuador. Disponible en https://www.agricultura.gob.ec/magap-fija-precio-de-maiz-amarillo-duro-para-junio/ (Consulta 10 mayo 2024)
Maquen-Perleche, J., Aldana-Carbonel, S., Suárez Muguerza, L., Sánchez-Purihuamán, M., Caro-Castro, J., & Carreño-Farfán, C. (2023). Biofertilizer based on fish waste increases the yield of Vigna unguiculata L. Walp, Zea mays L., and the rhizospheric microbiota. Scientia Agropecuaria, 14(4), 529-538. https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2023.044
Medina, A., Gelacio, A., Soto, J., & Hernández, M. (2018). Performance of corn grain with and without fertilization in the state of Campeche. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(21), 4306–4316. https://doi.org/10.29312/remexca.v0i21.1532
Medina, L., & Toro, I. (2019). Evaluación de la torta de Palmiste en la obtención de Biogás, mediante el uso del estiércol vacuno como fuente de bacterias anaeróbicas. Ciencia Unisalle, 12(3), 123–145. https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1192/
Obid, S., Idris, A., & Mohamed, B. A. (2016). Effect of Bio-Fertilizer on Growth and Yield of Two Maize (Zea mays L.) Cultivars at Shambat, Sudan. Scholars Journal of Agriculture and Veterinary Sciences, 3(4), 313–317. https://doi.org/10.21276/sjavs.2016.3.4.9
Pérez, Y., & Álvarez, J. (2021). Effect of the application of biofertilizers on the yield of corn in plots with and without vegetal cover. Idesia, 39(4), 29–38. https://doi.org/10.4067/S0718-34292021000400029
Pomboza, P., León, O., Villacís, L., Vega, J., & Aldáz, J. (2016). The Influence of biol in the crop yield of Lactuca sativa L. variety Iceberg. Journal of the Selva Andina Biosphere, 4(2), 84–92. https://doaj.org/article/8d2930b56efd419baae1da337ce49d52
Pomboza-Tamaquiza, P., Guerrero-López, R., Guevara-Freire, D., & Rivera, V. (2018). Granjas avícolas y autosuficiencia de maíz y soya: caso Tungurahua-Ecuador. Estudios Sociales (Hermosillo, Son.), 28(51). https://doi.org/10.24836/es.v28i51.511
Remache, M., Carrillo, M., Mora, R., Durango, W., & Morales, F. (2017). Macronutrient absorption and N uptake efficiency, in maize promising hybrid. Patricia Pilar, Ecuador. Agronomía Costarricense, 41(2), 103–115. https://doi.org/10.15517/rac.v41i2.31303
Rodríguez, J., Landin, W., Galarza, F., Carreño, C., Herrera, G., Cárdenas, A., & Orozco, J. (2020). Comparación de 2 formas de fertilización en cultivo de maíz variedad DK 7500, La Troncal-Ecuador. Ciencia e Interculturalidad, 26(01), 163-174. http://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/416/4162043015/index.html
Tadeo, M., García, J., Alcántar, H., Lobato, R., Gómez, N., Sierra, M., Irizar, M., Valdivia, R., Zaragoza, J., Martínez, B., López, C., Espinosa, A., & Turrent, A. (2017). Use of a bio-fertilizer on male-sterile and fertile maize hybrids for the High Valleys of Mexico. Revista Terra Latinoamericana, 35(1), 65. https://doi.org/10.28940/terra.v35i1.242
Verdezoto-Mendoza, F. P., Muyulema-Allaica, J. C., Serrano-Castro, A. K., & Verdezoto-del-Salto, L. F. (2021). Evaluación de la variabilidad climática en el cantón Chillanes mediante los parámetros de la precipitación y la temperatura. Alfa Publicaciones, 3(4.1), 70-84. https://doi.org/10.33262/ap.v3i4.106
Vera, J., Cepeda, W., Cárdenas, D., Espejo, F., Inga, G., Balón, A., Granda, J., & Delgado, J. (2020). Effect of 3 forms of fertilization on corn cultivation variety DAS 3383, La Troncal-Ecuador. Revista Colombiana De Ciencia Animal, 12(1), e750. https://doi.org/10.24188/recia.v12.n1.2020.750
Vera, J., Cepeda, W., Alcivar, M., Pineda, G., & Medranda, K. (2021). Agronomic and economic behavior of hard corn genotypes (Zea mays L.) in La Troncal, Ecuador. Hombre, Ciencia y Tecnología, 25(3), 66–75. http://portal.amelica.org/ameli/journal/441/4412517007/html/
Vera Rodríguez, J. H., Barzallo, D., Villamar Aveiga, M. del R., & Barcia-Anchundia, J. X. (2024). Biostimulant Effect of Microorganisms on in vitro Germination of Hybrid Pepper Seeds. Ciencia Y Tecnología Agropecuaria, 25(1), https://doi.org/10.21930/rcta.vol25_num1_art:3306
Publicado
2024-09-27
Como Citar
Vera, J., Barzallo, D., Villamar, M., Ortiz, J., Moyano, G., & Yugsan, J. (2024). Potencial produtivo e econômico da aplicação de biofertilizanteemmilho híbrido DAS 3383. Revista Da Faculdade De Agronomia Da Universidade De Zulia, 41(4), e244237. Obtido de https://produccioncientificaluz.org/index.php/agronomia/article/view/42779
Secção
Produção Vegetal