Custos energéticos e econômicos das motocultivadoras YTO DF 15L e DONGFENG DF 151L na preparação do solo

• Byron Quimís-Guerrido 1Maestría en Agronomía, Mención Mecanización Agrícola, Instituto de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador. Operadora de Capacitación Profesional (OPECAP), Jipijapa, Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-6970-8563
• Liudmyla Shkiliova Maestría en Agronomía, Mención Mecanización Agrícola, Instituto de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador. Universidad Técnica de Manabí, Facultad de Ingeniería Agrícola, Ecuador. https://orcid.org/0000-0001-9289-5486
• Benito Guerrero-Arboleda Maestría en Agronomía, Mención Mecanización Agrícola, Instituto de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador. Universidad Técnica Luis Vargas Torres de Esmeraldas, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-2069-5116
• Felipe Franco-Plaza Maestría en Agronomía, Mención Mecanización Agrícola, Instituto de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador. Unidad Educativa Galo Plaza Laso de Daule, Guayas, Ecuador. https://orcid.org/0000-0003-2027-1003
• Ramón Zambrano-Arteaga Maestría en Agronomía, Mención Mecanización Agrícola, Instituto de Posgrado, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador. Gobierno Autónomo Descentralizado de Chone, Manabí, Ecuador. https://orcid.org/0000-0002-6742-6167

Palavras-chave: Energia sequestrada, custo de operação, equador, lavoura rotativa, moto-cultivador

Resumo

O objetivo deste estudo foi determinar o custo energético e econômico das unidades agrícolas mecanizadas YTO DF 15L e DONGFENG DF 151L, com dupla passagem de rotovator, na preparação de argila arenosa e solos de argila sedimentosa, respectivamente.  A metodologia foi utilizada para determinar os custos totais de energia (MJ.h^-1) e por área trabalhada (MJ.ha^-1); da mesma forma, a Norma Cubana NC 34-38:2003 permitiu o cálculo dos custos econômicos totais (USD.h^-1) e por área trabalhada (USD.ha^-1).  As principais descobertas mostraram que o custo total de energia (EST) atingiu valores de 78,50 e 75,30 MJ.h^-1, prevalecendo o indicador energia sequestrada por combustível (ESc) com participação de 55 e 58,4%, na estrutura do EST, os custos de energia por área trabalhada EST (ha) registraram 1.574,00 e 1.883,00 MJ.ha^-1.  Por outro lado, o custo operacional direto (Gd), informou 5,31 e 5,68 USD.ha^-1, sendo o custo por salário (Gs), o indicador que predominou com 68 e 70,4% na distribuição de Gd, e o custo por área trabalhada (Gex), apresentou valores de 106,20 e 142,00 USD.ha^-1, para os conjuntos YTO DF 15L e DONGFENG DF 151L, respectivamente.  O motocultivador YTO DF 15L, com rotovator, destacou-se como o conjunto agrícola com o EST (ha) e Gex mais baixos, em 16 e 25%, respectivamente, na operação agrícola arranjada.

Referências

Bojacá, C. R., Casilimas, H. A., Gil, R., y Schrevens, E. (2012). Extending the input-output energy balance methodology in agriculture through cluster analysis. Energy, 47(1), 465–470. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.09.051
Crespo-Amaya, R., Paneque-Rondón, P., y Miranda-Caballero, A. (2018). Determinación del costo energético y de explotación de la cosecha mecanizada del arroz. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 27(2), 1–10.
Dabhi, K. L., Godhani, R. S., y Swarnkar, R. (2016). Comparative performance of mini tractor draw tillage implements for seed bed preparation under sandy loam conditions of middle Gujarat. International Journal of Agricultural Engineering, 9(1), 53–61. https://doi.org/10.15740/HAS/IJAE/9.1/53-61
De las Cuevas, H. R., Hernández, R. T., Herrera, P. M., y Paneque, R. P. (2008). Software para la evaluación tecnológica de las máquinas agrícolas. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 17(2), 24–28.
Devkota, R., Pant, L. P., Gartaula, H. N., Patel, K., Gauchan, D., Hambly-Odame, H., Thapa, B., y Raizada, M. N. (2020). Responsible agricultural mechanization innovation for the sustainable development of Nepal’s hillside farming system. Sustainability (Switzerland), 12(1), 1–24. https://doi.org/10.3390/SU12010374
DFMA. (2020). Fabricante de tractores de 4 ruedas y motocultores en China desde 1952. Changzhou Dongfeng Agricultural Machinery Group Co., Ltd. http://dftractor.es/2b-DF-15L-walking-tractor.html
Fluck, R C, y Baird, C. D. (1980). Agricultural Energetics. AVI Publishing Company. https://books.google.com.na/books?id=aXFRAAAAMAAJ
Fluck, Richard C. (1992). Energy for farm production. In Energy for World Agriculture (Vol. 6, p. 287). Elsevier, Amsterdam.
Fluck, Richard C. (1981). Net energy sequestered in agricultural labor. Transactions of the ASAE, 24(6), 1449–1455.
Frank, L. (1998). Costos de la Maquinaria Agrícola, Cátedra de Administración Rural (2da. ed.). FAUBA.
Hetz, E., Huerta, A., Villar, S., y López, M. (1997). Evaluación Económica de los Tractores Agrícolas Comercializados en Chile. Universidad de Concepción-Facultad de Ingeniería Agrícola. Chillán, Chile. http://revistas.uach.cl/html/agrosur/v26n2/body/art04.htm
Hetz, E. J., y Barrios, A. I. (1997). Costo Energético de las Operaciones Agrícolas Mecanizadas más Comunes en Chile. Agro Sur, 25(2), 146–161. https://doi.org/10.4206/agrosur.1997.v25n2-03
ILGA. (2021). Motocultor DongFeng. Importadora ILGA. https://ilgaimportadora.com/productos/motocultor-dong-feng/#
InfoStat. (2017). InfoStat-Software estadístico versión 2017. https://www.infostat.com.ar/index.php?mod=noticia&id=49
Ledesma, R. (2018). República del Ecuador. Ministerio del Trabajo. Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2018-0001. Ministerio Del Trabajo. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2018/01/mdt-2018-0001_fijación_de_sueldo_salarios_tarifas_para_el_sector_privado_de_las_diferentes_comisiones_sectoriales.pdf?x42051
Livas-García, A. (2015). Análisis de insumo-producto de energía y observaciones sobre el desarrollo sustentable, caso mexicano 1970-2010. Ingeniería, Investigación y Tecnología, 16(2), 239–251. https://doi.org/10.1016/j.riit.2015.03.008
Madero, A. (2019). República del Ecuador. Ministerio del Trabajo. Acuerdo Ministerial Nro. MDT-2019-394. Ministerio Del Trabajo. https://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/01/2019-Acuerdo-Ministerial-MDT-2019-394-SALARIO-BÁSICO.pdf
MAGAP. (2014). Contratación de mantenimiento preventivo y puesta en marcha de 74 motocultores marca YTO, a través del procedimiento de menor cuantía bienes y servicios.
Márquez, L. (2010). La Mecanización Agrícola en Pequeñas Propiedades Rurales. IX Congreso Latinoamericano y Del Caribe de Ingeniería Agrícola - CLIA 2010., 1–18. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Miranda, C. A., Paneque, R. P., Abraham, F. N., y Suárez, G. M. (2009). Análisis comparativo de los costos totales energéticos, de explotación y consumo de combustible del cultivo del arroz en las tecnologías en seco y fangueo directo. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 18(3), 70–75.
Nourani, A., y Bencheikh, A. (2017). Energy Balance Analysis and Mechanization Indexfor Greenhouse Vegetable Production in Southern of Algeria. An Overview of Biskra province. INMATEH - Agricultural Engineering, 19(4), 76–82.
National Standardization Office. (2003). Cuban Standard NC 34-38: 2003. Forestry and Agricultural Machines. Methodology for Economic Evaluation (2da. ed.).
National Standardization Office. (2003). Cuban Standard NC 34-47: 2003. Foresty and Agricultural Machines. Metodology for Determination of Testing Conditions.
Paneque, P., y Soto, D. (2007). Costo energético de las labores de preparación de suelo en Cuba. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 16(4), 17–22.
Paneque, R. P., Fernández, H. C., y Donizette de Oliveria, A. (2002). Comparación de cuatro sistemas de labranza/siembra en relación con su costo energético. Revistas Ciencias Técnicas Agropecuarias, 11(2), 1–7.
Paneque, R. P., y Sánchez, R. Y. (2006). Costo energético de la cosecha mecanizada del arroz en Cuba. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 15(1), 19–23.
Pushpitha, N. P. G., Weerasinghe, K. D. N., y Maier, D. (2018). Modification of a two-wheel tractor as a versatile power machine for post disaster recovery programs. Procedia Engineering, 212(2017), 614–621. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2018.01.079
Quimís-Guerrido, B., Franco-Plaza, F., Loor-Guerrero, C., Sempertegui-Campi, V., y Quimís-Pin, J. (2020). Evaluación tecnológica explotativa del motocultor Dongfeng DF 151L en preparación de suelo para sembrar maíz. La Técnica: Revista de Las Agrociencias. ISSN 2477-8982, Agricultura y Silvicultura. Edición Especial (Octubre), 47–64. https://revistas.utm.edu.ec/index.php/latecnica/article/view/2216
Quimis-Guerrido, B., y Shkiliova, L. (2019). Technological and Operation Evaluation of the YTO DF-15L Rototiller in Soil Preparation for Watermelon. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 28(2), 1–10. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2071-00542019000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Ramos, G. R., y Lora, C. D. (2013). Determinación de parámetros de explotación y económicos en el corte de forraje con diferentes máquinas cosechadoras. Revista Ingeniería Agrícola, 3(2), 31–38. http://dima.chapingo.mx/revista/Vol_3_n_2_2013/pdf/IA05213.pdf
Rangapara, D. K., Dabhi, K. L., y Makwana, A. D. (2017). Comparative Performance of Tractor Drawn Implements Tillage System With Rotavator Tillage System. International Journal of Agriculture Sciences, 9(5), 3743–3748.
Rasool, S., y Raheman, H. (2015). Suitability of rubber track as traction device for power tillers. Journal of Terramechanics, 66, 41–47. https://doi.org/10.1016/j.jterra.2015.08.003
Reina, L., y Hetz, E. (2010). Gestión integral de un sistema mecanizado para una finca del Valle del Río Portoviejo, Manabí, Ecuador. La Técnica: Revista de Las Agrociencias. ISSN 2477-8982, 2, 33. https://doi.org/10.33936/la_tecnica.v0i2.642
Shkiliova, L., Cevallos, M. R., y Iglesias, C. C. (2019). Agricultural mechanization in Ecuador. AMA, Agricultural Mechanization in Asia, Africa and Latin America, 50(2), 72–77.
Terneus, P. C., y Viteri, S. O. (2020). Analysis of agro-food transport in Ecuador faced with a possible reduction in the subsidy of diesel. Energy Policy, 144(January), 2–12. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111713