Calibração in situ de dois medidores FDR sob condição do solo salino, no hiper árido do Chile

• Cristián Kremer Fariña Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808
• Rodrigo Candia Antich Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0001-8063-6903
• Ian Homer Bannister Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0002-3918-5765
• Oscar Seguel Seguel Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0001-7040-3604

Palavras-chave: conteúdo de água do solo, permissividade dielétrica, salinidade do solo, constante dielétrica

Resumo

Este trabalho focou em a calibração de dois sensores FDR (GS3 e POGO) em condições de solo salino em três olivais do Vale de Copiapó, no hiper árido do Chile (27,5°S), com texturas predominantemente finas e valores de condutividade elétrica que flutuam entre 4.4 e 16.5 dS.m^-1. A metodologia contemplou o uso de valas de infiltração e o registro da variação do conteúdo da água (Ɵ) no tempo. Os resultados mostraram que existe uma sobre estimação do conteúdo de água nos solos salinos dependendo do teor de sal. O erro estândar obtido com a calibração do fabricante com respeito aos valores reais de θ foi de 0.09 e 0.19 cm³.cm^-3 para GS3 y POGO, respectivamente. Depois da calibração, o erro estândar diminuiu a 0.04 e 0.05 cm³.cm^-3, correspondentemente. O R² das equações de calibração para GS3 e POGO foram 0.94 e 0.86 respectivamente, sem necessidade de uma calibração diferenciada por faixas de salinidade. O sensor GS3 funcionou melhor que o POGO, nas condições de salinidade encontradas.

Referências

Callejas, R., C. Kremer y M. Rioseco. 2014. Experiencia práctica en la implementación de monitorización continúa. p.86-101. In: Callejas, R., Vera, J., Kremer, C (Eds.). Riego de precisión en frutales con sensores de suelo. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas.
Fares, A., M. Safeeq and D.M. Jenkins.2009. Adjusting Temperature and Salinity Effects on Single Capacitance Sensors. Pedosphere. 19(5):588-596.
Ojo, E.R., P. Bullock, and J. Fitzmaurice. 2015. Field performance of five soil moisture
instruments in heavy clay soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 79: 20-29.
Sandoval, E., J. Dörner, O. Seguel, J. Cuevas y D. Rivera. 2012. Métodos de análisis físicos de suelos. Universidad de Concepción. Publicaciones Departamento de Suelos y Recursos Naturales, Chillan, Chile. 80p.
Sevostianova, E., S. Deb, M. Serena, D. Vanleeuwen and B. Leinauer. 2015. Accuracy of two electromagnetic soil water content sensors in saline soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 79: 1752-1759.
Topp, G., J. Davis and A. Annan. 1980. Electromagnetic determination of soil water content: Measurements in coaxial transmission lines. Water Resour. Res. 16(3): 574-582.