Calibración in situ de dos sondas FDR bajo condiciones de suelo salino en el hiperárido de Chile

  • Cristián Kremer Fariña Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808
  • Rodrigo Candia Antich Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0001-8063-6903
  • Ian Homer Bannister Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0002-3918-5765
  • Oscar Seguel Seguel Coll. Agronomic Scs, University of Chile, Santa Rosa 11315, La Pintana, Santiago, Chile. Postal code 8820808 https://orcid.org/0000-0001-7040-3604
Keywords: soil water content, dielectric permittivity, soil salinity, dielectric constant

Abstract

Se desarrolló un método de calibración para dos sensores FDR (GS3 y POGO) en condiciones de suelo salino con texturas predominantemente finas y conductividades eléctrica que fluctúan entre 4,4 y 16,5 dS.m-1. La metodología contempló el uso de zanjas de infiltración y el registro de la variación del contenido del agua (Ɵ) en el tiempo. Los resultados mostraron que existe una sobreestimación del Ɵ en función del contenido de sal.  El error estándar obtenido con la calibración del fabricante fue de 0,09 y 0,19 cm3.cm-3 para GS3 y POGO, respectivamente. Después de la calibración, el error estándar disminuyó a 0,04 y 0,05 cm3.cm-3, respectivamente. El R2 de las ecuaciones de calibración para GS3 y POGO fueron 0,94 y 0,86 respectivamente, no siendo necesaria una calibración diferenciada por rangos de salinidad. El sensor GS3 funcionó mejor que el POGO en las condiciones de salinidad encontradas.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Callejas, R., C. Kremer y M. Rioseco. 2014. Experiencia práctica en la implementación de monitorización continúa. p.86-101. In: Callejas, R., Vera, J., Kremer, C (Eds.). Riego de precisión en frutales con sensores de suelo. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Agronómicas.
Fares, A., M. Safeeq and D.M. Jenkins.2009. Adjusting Temperature and Salinity Effects on Single Capacitance Sensors. Pedosphere. 19(5):588-596.
Ojo, E.R., P. Bullock, and J. Fitzmaurice. 2015. Field performance of five soil moisture
instruments in heavy clay soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 79: 20-29.
Sandoval, E., J. Dörner, O. Seguel, J. Cuevas y D. Rivera. 2012. Métodos de análisis físicos de suelos. Universidad de Concepción. Publicaciones Departamento de Suelos y Recursos Naturales, Chillan, Chile. 80p.
Sevostianova, E., S. Deb, M. Serena, D. Vanleeuwen and B. Leinauer. 2015. Accuracy of two electromagnetic soil water content sensors in saline soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 79: 1752-1759.
Topp, G., J. Davis and A. Annan. 1980. Electromagnetic determination of soil water content: Measurements in coaxial transmission lines. Water Resour. Res. 16(3): 574-582.
Published
2021-10-01
How to Cite
Kremer Fariña, C., Candia Antich, R., Homer Bannister, I., & Seguel Seguel, O. (2021). Calibración in situ de dos sondas FDR bajo condiciones de suelo salino en el hiperárido de Chile. Revista De La Facultad De Agronomía De La Universidad Del Zulia, 38(4), 771-784. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/agronomia/article/view/36721
Section
Crop Production