Terrestrial biodiversity of the Isthmus of Tehuantepec and international environmental conservation policies. Case of Payment for Environmental Service mode

• Gonzalo FLORES MONDRAGÓN Universidad Nacional Pedagógica-Morelos

Abstract

The strategies of environmental conservation and use of natural resources at the national level, designed by international financial institutions (WB, IMF, IDB) and applied by the federal governments of Mexico during the last 30 years, have had the objective of control, expropriation, privatization and exploitation of these resources in favor of large transnational capitals. In the region of the Isthmus of Tehuantepec this problem is more than evident. The strategy of conservation and sustainable use of biodiversity have not stopped the devastation of this resource and have not favored the indigenous and peasant communities of the region (custodians of this wealth), but, on the contrary, have allowed their exploitation and privatization in favor of large companies.

References

ARRIAGA, L., ESPINOZA, J.M., AGUILAR, C., MARTÍNEZ E., GÓMEZ, L., y LOA, E. (coords.) (2000). Regiones terrestres prioritarias de México. Conabio, México.

BANCO MUNDIAL. (2000). Mesoamerican Biological Corridor Project. México, noviembre, Número de reporte 21136-ME.

BARREDA M., A. (2000). Atlas Geopolítico y Geoeconómico del Estado de Chiapas. Tesis de Doctorado, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, 324 p. México.
BARREDA M., A., “La diversidad cultural de México”, en Biopiratería en México, inédito

BARREDA M., A. (2016). El problema histórico de la destrucción ambiental del capitalismo actual. Facultad de Economía-UNAM, México.

CASTRO, G., et. al. (2000), Dónde se invierte en biodiversidad. Una evaluación del financiamiento para la biodiversidad en América Latina y el Caribe. World Wide Foundation, Washington.

CHALLENGER, A., y CABALLERO, J. (1998). Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. CONABIO, México.

CONABIO. (1998). La biodiversidad de México: Estudio de país. México.

CONAFOR. (2003). Oaxaca Forestal. El manejo comunitario de los bosques. México.

ETC GROUP. (2010). Geopiratería. Argumentos contra la geoingeniería. Comunicado 103, 23 de noviembre

GONZÁLEZ, A. (Julio de 2005). Comisario de Bienes comunales de la comunidad de Guelatao, Entrevista personal, Oaxaca.

LABORATORIO DE ANÁLISIS AMBIENTALES. (2002). Conservación de la biodiversidad de tierras indígenas y comunitarias. Instituto de Ecología UNAM, México. Documento preparatorio

NEYRA, L., y DURÁN, L. (1998). Biodiversidad. En La biodiversidad de México: Estudio de País, CONABIO, México, pp. 61-102.

REGISTRO AGRARIO NACIONAL. (1996). Estructura Agraria. Estado de Oaxaca. México.

RICKETTS, et al. (1999). Terrestrial Ecoregions of North America. Word Wildlife Fund, Washington.


SARUKHÁN, J. (1993). “Biodiversidad”. Revista de la Universidad de México. UNAM, México.

TOLEDO, A. (1995). Geopolítica y desarrollo del en el Istmo de Tehuantepec. Centro de Ecología y Desarrollo, México.

TOLEDO, A. (coord.) (1994). Riqueza y Pobreza en la Costa de Chiapas y Oaxaca. Centro de Ecología y Desarrollo, México.

TOLEDO, V. M. (2015). Ecocidio en México. La batalla final es por la vida. Grijalbo, México.

VERAZA, J. (2000). El perfil del traidor. Santa Anna en la conciencia política nacional. Editorial Ítaca. México.

VERAZA, J. (2005). Lucha por la nación en la globalización, Ed. Ítaca/Ediciones de Paradigmas y Utopías. México.

VERAZA, J. (2007). Economía y política del agua. Ed. Ítaca, México.

ZÁRATE TOLEDO, A. (2003). Desarrollo del corredor del Istmo de Tehuantepec y su importancia estratégica para el mercado mundial. Tesis de licenciatura Facultad de Economía-UNAM, México.