Gobernabilidad y proyecto de vida: (re) pensando la sociedad post-pandémica / Governance and life project: (re) thinking the post-pandemic society
Abstract
RESUMEN
El presente trabajo tiene por objetivo analizar las relaciones entre los acuerdos de orden formal, políticos, económicos y sociales, que se derivan del diseño institucional devenido del derecho constitucional que fueron el patrón de gobernabilidad en la sociedad moderna pre covid-19, y las decisiones impuestas por los gobiernos a partir de la declaratoria de pandemia por la OMS en marzo de 2020. La protección del proyecto de vida, la gobernabilidad en tanto relación de gobierno con lo administrado y la aplicación del biopoder, se examinan a la luz de las corrientes que lo ven con potencial para profundizar el autoritarismo y aquellos que observan la posibilidad de conciliar el biopoder con la democracia sin que signifique que existe la operación a favor de menoscabarla. Se concluye que la relación positiva o perniciosa entre estos elementos para la construcción de la sociedad post-pandemia dependerá de la fortaleza de la institucionalidad democrática, sin embargo, una atendencia bastante aceptada, examina esta relación desde la perspectiva de un peligro para la sociedad de libertades.
ABSTRACT
The objective of this paper is to analyze the relationships between formal, political, economic and social agreements that derive from the institutional design derived from constitutional law that were the pattern of governability in modern pre-covid-19 society, and decisions imposed by governments after the declaration of a pandemic by the WHO in March 2020. The protection of the life project, governability as a government relationship with the administration and the application of biopower, are examined in light of the currents that see it with the potential to deepen authoritarianism and those who observe the possibility of reconciling biopower with democracy without implying that there is an operation in favor of undermining it. It is concluded that the positive or pernicious relationship between these elements for the construction of the post-pandemic society will depend on the strength of the democratic institutionality, however, a fairly accepted attention, examines this relationship from the perspective of danger to freedom society.
References
AGUILAR, Luis (2017) Ciberseguridad: la colaboración público-privada en la era de la cuarta revolución industrial (Industria 4.0 versus ciberseguridad 4.0) en Cuadernos de estrategia, ISSN 1697-6924, Nº. 185, 2017.
ALARCON PEÑA, Andrea. (2016). La libre competencia económica en el derecho colombiano: una revisión desde la economía social de mercado y sus implicaciones normativas. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 19, 37, 109-124. DoI: http://dx.doi.org/10.18359/prole.1683
CARBONELL Miguel; OROZCO, Wistano Luis; VÁZQUEZ Rodolfo (2002). Estado de derecho: concepto, fundamentos y democratización en América latina. Editorial Sigo XXI- México.
CASTELLS, Manuel y otros. (2006). La sociedad red: una visión global Manuel Castells, (ed.) ISBN 84-206-4784-5 Idioma: castellano Alianza Editorial, 2006. Madrid, España. Páginas, 557.
CONSEJO PRIVADO DE COMPETITIVIDAD (2019). Índice Departamental de Competitividad 2019. https://compite.com.co/indice-departamental-de-competitividad/
COPPELLI ORTIZ, Gerardo (2018). La globalización económica del siglo XXI. Entre la mundialización y la desglobalización. Estud. int. (Santiago, en línea) [online]. 2018, vol.50, n.191 [citado 2020-07-07], pp.57-80. Disponible en: <https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-37692018000300057&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0719-3769. http://dx.doi.org/10.5354/0719-3769.2019.52048.
CÓRDOVA JAIMES, Edgar (2017). Participación ciudadana en los procesos de la Administración Pública. Revista Opción, Universidad del Zulia. ISSN: 1012-1587. Universidad del Zulia: Facultad Experimental de Ciencias http://www.fec.luz.edu.ve/. primer trimestre 2017. https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/22840/22763
DANE (2020) Empleo informal y seguridad Social. y pensiones. Información diciembre 2019-febrero 2020. Gobierno de Colombia.https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/mercado-laboral/empleo-informal-y-seguridad-social
FOUCAULT, M. (1996). Tecnologías del yo, trad. Mercedes Allen de Salazar, Barcelona: Paidós.
FOUCAULT, M. (1986). Historia de la sexualidad, la voluntad de saber, trad.Ulises Guiñazú, México: Siglo XXI.
GOMÀ Ricard (2020). Reflexiones sobre la crisis covid-19. Por una ofensiva solidaria la acción colectiva ante la epidemia. Institut d’Estudis Regionals i Metropolitans de Barcelona, Departament de Geografia, Universitat Autònoma de Barcelona. https://www.age-geografia.es/site/wp-content/uploads/2020/04/oriol-v2.pdf
HURTADO MOSQUERA, Jhoan A. y HINESTROZA CUESTA, Lisneider (2016). La participación democrática en Colombia: un derecho en evolución. En Revista Justicia Juris, ISSN 1692-8571, Vol. 12. Nº 2. Julio– Diciembre.
LACALZADA DE MATEO, María José (2006) Descubriendo claves para explicar las políticas sociales dentro del Estado social y democrático de derecho. En: Cuadernos de trabajo social 29, 1 (2016), 95-108 (Universidad de Zaragoza) España. https://zaguan.unizar.es/record/70805
MENCÍAS, Jamenson, MORALES, Teresa y OGLIETTI, Guillermo.(2020). ANÁLISIS ECONÓMICO-Proyecciones de crecimiento Latinoamérica 2020 en https://www.celag.org/proyecciones-de-crecimiento-latinoamerica-2020/ “
NAYYAR Deepak (2015). Globalization and democracy. En Brazilian Journal of Political Economy, vol. 35, nº 3 (140), pp. 388-402, July-September/2015 https://www.scielo.br/pdf/rep/v35n3/1809-4538-rep-35-03-00388.pdf
OBSERVATORIO JURÍDICO CORONAVIRUS COVID-19. (2020) https://www.ambitojuridico.com/observatorio-juridico-coronavirus-covid-19
ORTIZ-ARELLANO, Edgar (2017). Administración pública, biopolítica y el arte de gobernar. Política. Revista de Ciencia Política, 55(2), 67-83. doi:10.5354/0716-1077.2019.53179
RAPOPORT, Mario y BRENTA, Noemí. (2010). La crisis económica mundial: ¿El desenlace de cuarenta años de inestabilidad? Prob. Des [online]. 2010, vol.41, n.163 [citado 2020-07-07], pp.7-30. Disponible en: <http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0301-70362010000400002&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0301-7036.
RAMÍREZ GALLEGOS, René (2020). Dictaduras democráticas, autoritarismo neoliberal y revueltas populares en tiempos de Covid-19. Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica https://www.celag.org/wp-content/uploads/2020/06/covid-dictaduras-democraticas-web.pdf
SILVEIRA, (2020) Capitalismo de Vigilância. A terra é redonda (site), em 9 de abril de 2020. Acesso em24/4/2020. Disponible en https://aterraeredonda.com.br/capitalismo-de-vigilancia
SOARES DE FREITAS, Christiana, GÓES CAPIBERIBE, Camila, MARTINS Luisa (2020. Governança Tecnopolítica: Biopoder e Democracia em Tempos de Pandemia Fórum DEMOCRACIA, POLÍTICAS PÚBLICAS & COVID-19 file:///E:/articulo%20en%20portugu%C3%A9s.pdf
TOSCANO LÓPEZ, Daniel (2008). El Bio-Poder en Michel Foucault. UNIVERSITAS PHILOSOPHICA, Año 25, Bogotá, Colombia. C51: 39-57
UPRIMNY YEPES, Rodrigo, RODRÍGUEZ GARAVITO, César, (2017) Constitución y modelo económico en Colombia: hacia una discusión productiva entre economía y derecho. EN DEBATES DE COYUNTURA ECONÓMICA NRO 24 P. 20 https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_775.pdf: 20
VIEIRA, Oscar Vilhena. (2007) La desigualdad y la subversión del Estado de Derecho. Sur, Rev. int. direitos human. [online]. 2007, vol.4, n.6 [cited 2020-07-08], pp.28-51. Available from: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-64452007000100003&lng=en&nrm=iso>. ISSN 1983-3342. https://doi.org/10.1590/S1806-64452007000100003.
WOOLCOTT OYAGUE, Olenka y MONJE MAYORCA, Diego (2018). El daño al proyecto de vida: Noción, estructura y protección jurídica según los parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos –CIDH. En Utopía y Praxis Latinoamérica nro AÑO: 23, n° Extra. 2, diciembre 2018. https://zenodo.org/record/1800842#.XwYv6ShKjIU
