Dificultades en la aplicación del método fenomenológico. / Difficulties in the Application of the Phenomenological Method.

• Juan Carlos AGUIRRE GARCÍA Universidad del Cauca

Abstract

RESUMEN

 

Este artículo expone algunas dificultades teóricas que surgen al momento de aplicar el método fenomenológico en investigaciones empíricas de las ciencias humanas. Si bien la fenomenología es una opción metodológica frecuente en este tipo de investigaciones, recientemente se ha suscitado un debate en torno a ciertos elementos constitutivos del método fenomenológico entre proponentes destacados de la fenomenología como método para las ciencias humanas. El artículo examina los argumentos que están en discusión y radicaliza las dificultades que tiene este método al momento de realizar investigaciones cualitativas.

ABSTRACT

 

This article presents some theoretical difficulties that arise when applying the phenomenological method in empirical research in the human sciences. Although phenomenology is a frequent methodological option in this type of research, recently a debate has arisen around certain constitutive elements of the phenomenological method among prominent proponents of phenomenology as a method for the human sciences. The article examines the arguments that are under discussion and radicalizes the difficulties that this method has when carrying out qualitative research.

References

AGUIRRE, J. “Boaventura de Sousa Santos y Paul Feyerabend sobre la proliferación de alternativas”. Cinta de moebio. Vol. 61, Marzo, Universidad de Chile, Santiago de Chile, pp. 1-11.

AGUIRRE, J. y JARAMILLO, L. “Aportes del método fenomenológico a la investigación educativa”. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos. Vol. 8, no 2, Diciembre, Universidad de Caldas, Manizales, pp. 51-74.

AILON, G. (2020). “The Phenomenology of Homo Economicus”, Sociological Theory. Vol. 38, no 1, Marzo, SAGE Journals, pp. 36-50.

BENGTSSON, S. y JOHANSSON, S. (2020). “A phenomenology of news: understanding news in digital culture”, Journalism. Versión on line first.

EMBREE, L. (2003). Análisis reflexivo. Una primera introducción a la investigación fenomenológica. Jitanáfora, Morelia.

GIORGI, A. (2006). “Difficulties encountered in the application of the phenomenological method in the social sciences”, Análise Psicológica. Vol. 3, no 24, Julio, ISPA, Lisboa, pp. 353-361.

GLOCK, H. (2008). What is Analytic Philosophy. Cambridge University Press, Cambridge.

GROENEWALD, T. (2004). “A Phenomenological Research Design Illustrated”. International Journal of Qualitative Methods. Vol. 3, no 1, Marzo, SAGE Journals, pp. 42-55.

JARAMILLO, L. y AGUIRRE, J. “El concepto levinasiano de substitución en el contexto de la investigación social”. En: Cuadernos de Epistemología, número 5. Universidad del Cauca, Popayán, pp. 75-101.

LEVINAS, E. (2001). “La conciencia no intencional”. En: Entre nosotros. Ensayos para pensar en otro. Pretextos, Valencia, pp. 149-160.

LORENTZEN, J. (2007). “Masculinities and the Phenomenology of Men’s Orgasms”. Vol. 10, no 1, Julio, SAGE Journals, pp. 71-84.

PINZÓN, C., JARAMILLO, L., AGUIRRE, J. y DÁVILA, E. (2014). “Tu amor me hace grande: sentidos del cuerpo sexuado en la escuela”. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. Vol. 43, Diciembre, Universidad Católica del Norte, Rionegro, pp. 98-112.

QUINN-PATTON, M. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. SAGE Publications, Londres.

SMITH, J. (2018). ““Yes It Is Phenomenological”: A reply to Max Van Manen’s Critique of Interpretative Phenomenological Analysis”. Qualitative Healt Research. Vol. 28, no 12, Septiembre, SAGE Journals, pp. 1955-1958.

SPIEGELBERG, H. (1965). The Phenomenological Movement. A Historical Introduction. Volume I. Martinus Nijhoff, The Hague.

SWEET, B. y CASSIDY, E. (2019). “Female vocal identity development: a phenomenology”. Journal of Research in Music Education. Vol. 67, no 1, Abril, SAGE Journals, pp. 62-82.

TRACY, S. (2020). Qualitative Research Methods. Collecting evidence, crafting analysis, communicating impact. Wiley Blackwell, New Jersey.

VAN MANEN, M. (2016). Fenomenología de la práctica. Métodos de donación de sentido en la investigación y la escritura fenomenológica. Universidad del Cauca, Popayán.

VAN MANEN, M. (2017a). “But Is It Phenomenology?” Qualitative Healt Research. Vol. 27, no 6, Marzo, SAGE Journals, pp. 775-779.

VAN MANEN, M. (2017b). “Phenomenology in Its Original Sense”. Qualitative Healt Research. Vol. 27, no 6, Marzo, SAGE Journals, pp. 810-825.

VAN MANEN, M. (2019). “Rebuttal: Doing Phenomenology on the Things”. Qualitative Healt Research. Vol. 29, no 6, Mayo, SAGE Journals, pp. 908-925.

VIDAL, V. y AGUIRRE, J. (2013). “Perspectivas de alteridad en el aula”. Revista Virtual Universidad Católica del Norte. Vol. 38, Mayo, Universidad Católica del Norte, Rionegro, pp. 5-15.

ZAHAVI, D. (2018a). Phenomenology. The Basics. Routledge, Brixham.

ZAHAVI, D. (2018b). The Oxford Handbook of the History of Phenomenology. Oxford University Press, Oxford.

ZAHAVI, D. (2019a). “Getting It Quite Wrong: Van Manen and Smith on Phenomenology”. Vol. 29, no 6, Diciembre, SAGE Journals, pp. 900 – 907.

ZAHAVI, D. (2019b). “Applied phenomenology: why it is safe to ignore the epoché”. Continental Philosophy Review. https://doi.org.ezproxy.javeriana.edu.co/10.1007/s11007-019-09463-y