Current Discourses about Scientific Culture in Latin America. A Critical Review
Abstract
The growing interest in the study of communication and dissemination of science, together with the conceptual diversity that feeds the state of the art on the subject, makes it pertinent to clarify the current panorama about scientific culture in the region. The objective of this research was to analyze the current discourses about scientific culture in Latin America. The methodology applied was a review in conjunction with an analysis of the content. For this, it was considered in the Web of Science (WoS), SciELO and Scopus databases with the descriptor "Scientific Culture". Through a process of identification, screening and suitability assessment was included (n = 61 articles). The texts were analyzed considering as a theoretical reference what was raised about scientific culture by Gómez (2012). The findings reveal a conceptual diversity present in different discourses: (i) scientistic, (ii) socio-historical, (iii) political, (iv) contextual, (v) on the communication of science and (vi) pedagogical. It is concluded that the most relevant discourses are the socio-historical, contextual and pedagogical ones, because they expose a dialogical vision of the communication and dissemination of science and give education a central role for the construction of scientific culture.
Downloads
References
Acevedo, J. y Vásquez, Á. y Manassero, M. (2003). Papel de la educación CTS en una alfabetización científica y tecnológica para todas las personas. Revista Electrónica de Enseñanza de Las Ciencias, 2(2), 80–111.
Arias, M. y Navarro, M. (2017). Epistemología, Ciencia y Educación Científica: premisas, cuestionamientos y reflexiones para pensar la cultura científica. Actualidades Investigativas En Educación, 17(3). https://doi.org/10.15517/aie.v17i3.29878
Ariño, A. (1997). Sociología de la Cultura. Ariel.
Bauer, M. y Petkova, K. y Boyadjieva, P. (2000). Public knowledge of and attitudes to science: Alternative measures that may end the “science war.” Science, Technology & Human Values, 25(1), 30– 51.
Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. JunglaSimbólica.
Bourdieu, P. (2003). El oficio de Científico Ciencia de la ciencia y reflexividad. Anagrama.
Campos, A. (2022). Comunicación efectiva de la ciencia: ¿qué es y cómo ayuda a los científicos a mejorar su carrera y cumplir objetivos de impacto social? Revisión de la literatura. Hipertext.Net, 24, 23–39. https://doi.org/10.31009/hipertext.net.2022.i24.03
Campos, A. y Pedraza, R. y Codina, L. (2021). Comunicación efectiva de la ciencia, diseminación y explotación: actividades multiplicadoras del impacto en el sistema europeo de investigación e innovación. Informes DigiDoc - EPI. https://doi.org/10.3145/digidoc-informe6
Certeau, M. (1997). Culture in the plural. University of Minnesota Press.
Diaz Costanzo, G. y Golombek, D. (2020). The quest for scientific culture. Journal of Science Communication, 19(01), R01. https://doi.org/10.22323/2.19010601
Fernández, P. y Bello, A. y Massarani, L. (2016). Políticas públicas e instrumentos para el desarrollo de la cultura científica en América Latina. Estudios y documentos de política científica de ALC. Oficina de Monte- video Oficina Regional de Ciencias para América Latina y el Caribe. http://www.unesco.org/open-access/terms-use-ccbysa-sp
Figueroa Céspedes, I. y Carrasco, E. P. y Godoy, M. E. y Arce, T. D. (2020). Habilidades de Pensamiento Científico: Una propuesta de abordaje interdisciplinar de base sociocrítica para la formación inicial docente. Revista de Estudios y Experiencias En Educación, 19(41), 257–273. https://doi.org/10.21703/rexe.20201941figueroa14
Foucault, M. (2003). Vigila y castigar . Nacimiento de la prisión. Siglo XXI editores.
Freire, P. (2007). Pedagogía de la autonomía: saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI. Godin, B. y
Gingras, Y. (2000). What is scientific and technological culture and how is it measured? Ublic Understanding of Science, 9(1), 43–58.
Gómez, J. (2012). Cultura: Sus significados y diferentes modelos de cultura científica y técnica. Revista Iberoamericana de Educación, 58, 15–33.
Grant, M. J. y Booth, A. (2009). A typology of reviews: an analysis of 14 review types and associated methodologies. Health Information & Libraries Journal, 26(2), 91–108. https://doi.org/10.1111/j.1471-1842.2009.00848.x
Gutiérrez Rojas I, I. R. y Peralta Benítez, H. I. y Fuentes González III, H. C. (2018). Cultura científica y cultura científico investigativa Scientific culture and scientific research culture. Humanidades Médicas, 18(1), 8–19. http://www.humanidadesmedicas.sld.cu/index.php/hm/article/view/1179/html_27#:~:text=La%20cultura%20cient%C3%ADfico%20investigativa%2C%20es%20la%20categor%C3%ADa%20mediante,profesionales%20con%20respecto%20a%20ciencia%2C%20tecnolog%C3%ADa%20e%20innovaci%C3%B3n.
Habermas, J. (1989). El discurso filosófico de la modernidad. Safekat S.L. Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia . Paidos.
Lima, G. S. y Giordan, M. (2021). From discursive reformulation to praxis of scientific culture: Reflections on science communication | Da reformulação discursiva a uma práxis da cultura científica: reflexões sobre a divulgação científica. Historia, Ciencias, Saude - Manguinhos, 28(2), 375– 392. https://doi.org/10.1590/S0104-59702021000200003
Lynch, M. (2016). Social Constructivism in Science and Technology Studies. Human Studies, 39(1), 101–112. https://doi.org/10.1007/s10746-016-9385-5
Martínez, M. (2004). El proceso de nuestro conocer postula un nuevo paradigma epistémico. Polis. Revista Latinoamericana , 8. https://journals.openedition.org/polis/6170
Monarca, H. (2021). Science, power and regimes of truth in access to teaching profession academic texts. Education Policy Analysis Archives, 29. https://doi.org/10.14507/EPAA.29.5373
Moreno, A. (2015). Obras completas.De camino a la trama. Temas epistemológicos . El estilete. Moreno, A. (2016). Antropología cultural del pueblo Venezolano. Fundación Empresas Polar.
Pérez, F. (2019). Obstáculos del Aprendizaje Basado en Problemas. Una experiencia pedagógica en el área de Bioquímica. Voces y Silencios. Revista Latinoamericana de Educación, 10(2), 80–97. https://doi.org/10.18175/VyS10.2.2019.6
Polino, C. y Cortassa, C. (2016). Discursos y prácticas de promoción de cultura científica en las políticas públicas de Iberoamérica. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 8(15), 13. https://doi.org/10.22430/21457778.402
Prigogine, I. (1996). El fin de las Certidumbres . Editorial Andrés Bello.
Quintanilla, M. (2010). La ciencia y la cultura científica. ArtefaCToS, 3(1), 31–48.
Sánchez, M. del C. y Macías, A. (2019). The role of public science communication on scientific culture: Approaches to its evaluation. Revista Eureka, 16(1). https://doi.org/10.25267/Rev_Eureka_ensen_divulg_cienc.2019.v16.i1.1103
Sandu, A. y Unguru, E. (2017). Postmodern Openings Several Conceptual Clarifications on the Distinction between Constructivism and Social Constructivism Several Conceptual Clarifications on the Distinction between Constructivism and Social Constructivism. Postmodern Openings, 8(2), 51–61. https://doi.org/10.18662/po/2017.0802.04
Vaccarezza, L. (2009). Estudios de cultura científica en América Latina. Redes, 15(30), 75–103. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/415
Vessuri, H. (2013). ¿Quién es el científico social en el siglo XXI? Comentarios desde los contextos académicos y aplicados y desde la corriente principal y la periferia. Sociología, 28(79).
Vessuri, H. (2014). Cambios en las ciencias ante el impacto de la globalización. Revista de Estudios Sociales, 50, 167–173. https://doi.org/10.7440/res50.2014.16
Vessuri, H. (2015). Global social science discourse: A Southern perspective on the world. Current Sociology, 63(2), 297–313. https://doi.org/10.1177/0011392114556595
Zemelman, H. (2005). Voluntad de conocer. El sujeto y su pensamiento en el paradigma crítico. Anthropos Editorial .
Copyright
The Revista de la Universidad del Zulia declares that it recognizes the rights of the authors of the original works published in it; these works are the intellectual property of their authors. The authors preserve their copyright and share without commercial purposes, according to the license adopted by the journal..
This work is under license:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)