Problemas actuales de la interacción entre el Derecho Internacional y el Derecho de la Unión Europea

• Volodymyr Lysyk Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-2110-9825
• Vitalii Gutnyk Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-1401-4393
• Stepan Burak Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0002-5184-0451
• Ivan Bratsuk Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0003-0164-7407
• Iryna Yavorska Ivan Franko National University of Lviv, Ukraine. https://orcid.org/0000-0002-4504-9065

DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.41.05

Palabras clave: Derecho internacional, Unión Europea, organismos internacionales, sistemas legales, estado legal, ley, doctrinas, tribunales

Resumen

El objetivo de este artículo es analizar los problemas de la interacción entre el Derecho Internacional y el Derecho de la Unión Europea. En particular, se presta atención al estudio de los enfoques "tradicionalistas" y "autonomistas" sobre la relación entre el Derecho Internacional y el Derecho de la UE, el lugar del Derecho de la UE en el ordenamiento jurídico internacional y los aspectos jurídicos internacionales de la interacción de Derecho de la UE y el Derecho de los Estados miembros de la UE. En la investigación se utilizaron métodos dialécticos, jurídico -comparativos, históricos y lógico-formales. Como resultado del análisis se llegó a la conclusión de que la relación entre el Derecho de la UE y el Derecho Internacional es difícil de encajar en alguno de los modelos tradicionales. Por un lado, el Derecho de la UE se formó como un componente del Derecho Internacional. Por otro lado, aunque el ordenamiento jurídico de la UE se creó sobre la base de tratados internacionales, en el proceso de su desarrollo adquirió ciertas características que son, en cierta medida, características de los ordenamientos jurídicos nacionales.

Citas

Barrett, K. (2023). International Law Developed Through the European Union. Oxford Research Encyclopedia of International Studies. Retrieved from: https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore 9780190846626.001.0001/a crefore-9780190846626-e-525/

Bratsuk, I. Z. (2016). Teoretyko-pravovi zasady implementatsiyi prava Yevropeyskoho Soyuzu v natsionalne pravo derzhav-chleniv: monohrafiya. Lviv: LNU Franka, 2016. 230 s.

Burak, S., Bratsuk, I., Gutnyk, V., Petrenko, Y., Yavorska, I. (2022). Direct and indirect effect of European Union directives in the context of European Union Court of Justice decisions. Journal of the University of Zulia, 13(38), 89-106. DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.38.06

Burchatdt, D. (2019). The relationship between the law of the european union and the law of its member states: norm-based conceptual framework. European Constitutional Law Review, 15(1), 73-103.

Denisov, V.N., Eventov, V.I. (1992). Realizaciya mezhdunarodno-pravovyh norm vo vnutrennem prave. Kyiv: Naukova dumka

Gutnyk, V., Bratsuk I., Burak S., Zubareva A. (2021) The concept of constitutional pluralism as the fundamental basis for the development of the European Union legal order. Revista de la Universidad del Zulia, 12(34), 361-378. DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.34.21

Hobe, S., Müller-Sarori, S. (2002). Rechtsfragen der Einbindung der EG/EU in das Völkerrecht. Juristische Studien. 2002. № 1.

Kirchmair, L. (2018). Who has the final say: the relationship between international, EU and national law. European Journal of Legal Studies, 10(Special Issue), 47-100.

Kwiecien, R. (2005). The Primacy of European Union Law Over National Law Under the Constitutional Treaty. German Law Journal, 6(11). 1479-1495.

Marchenko, M. N., Deryabina, E. M. (2010). Pravo Evropejskogo soyuza. Voprosy istorii i teorii. Moskva: Prospekt.

Mendez-Pinedo, M. (2020). Constitutional pluralism and legal perspectivism in European Union law. Juridical Tribune, 10(1), 5-35.

Merezhko, O. (2009). Spivvidnoshennia mizhnarodnoho i natsionalnoho prava. Yurydychnyi zhurnal, 2, 82-88.

Muravyov, V.I. (2002). Pravovi zasady regulyuvannya ekonomichnyh vidnosyn Yevropeyskogo Soiuzu z tretimy krayinamy (teoriya i praktyka). Kyiv: Akadem-Pres

Oppermann, T. (1991). Europarecht. Munchen.

Opryshko, V.F., Omelchenko, A.V., Fastovets A.S. (2002). Pravo Yevropeiskoho Soiuzu. Zahalna chastyna: pidruch. dlia stud. vuziv. Kyiv: KNEU.

Paasivirta, E., & Kuijper, P. J. (2005). Does one size fit all?: The European Community and the responsibility of international organizations. Netherlands Yearbook of International Law. DOI: https://doi.org/10.1017/s0167676805001698

Rosas, A. (2022). European Union Law and National Law: A Common Legal System?. In: Karjalainen, K., Tornberg, I., Pursiainen, A. (eds) International Actors and the Formation of Laws. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-98351-2_2

Schilling Т. (1996). The Autonomy of the Community Legal Order: An Analysis of Possible Foundations. Harvard International Law Journal, 37(2), 225–242.

Shtraints, R. (2009). Yevropeiske pravo: pidruchnyk; per. z nim. K. Kotiuk. Lviv: Astroliabiia.

Slavghter, A., Burke-White, W. (2006). The Future of International Law is Domestic (or, The European Way of Law). Harvard International Law Journal, 47(2), 327-352.

Weiler, J., Haltern, U. (1996). The Autonomy of the Community Legal Order – Through the Looking Glass. Harvard International Law Journal,. 37, 411–448.

Wheatley, S. (2002). Democracy in International Law: A European Perspective. International & Comparative Law Quarterly, 51(2), 225-248. Doi:10.1093/iclq/51.2.225