Efecto directo e indirecto de las directrices de la Unión Europea en el contexto de las decisiones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Resumen
El objetivo de este artículo es analizar el efecto directo de las directrices de la UE en las relaciones jurídicas verticales y horizontales, así como el efecto indirecto de las directrices de la UE en el contexto de las decisiones del Tribunal de Justicia de la UE. En particular, se presta atención al estudio de las posiciones jurídicas consolidadas en cuanto a la posibilidad del “efecto directo vertical”, “efecto directo horizontal” y “efecto indirecto” de las directrices de la UE. En la investigación se utilizaron métodos dialécticos, comparativos-jurídicos, históricos y dogmáticos formales. Como resultado del análisis se llegó a la conclusión de que las directrices de la UE, que son utilizadas por los tribunales nacionales para cumplir con sus obligaciones en cuanto a la respectiva interpretación, no pueden ser consideradas con efecto directo, pues en tales controversias sirven como medio para determinar el alcance de otras disposiciones legales que el tribunal nacional trate o interprete. En tales situaciones, la directriz puede aplicarse en casos de manera indirecta, es decir, en virtud de otra disposición (nacional), tal como se interpreta.
Descargas
Citas
Case 106/89 “Marleasing S.A v. La Commercial International De Alimentacion S. A.” (1990). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61989CJ0106
Case 14/83 “Sabine von Colson and Elisabeth Kamann v Land Nordrhein-Westfalen” (1984). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61983CJ0014
Case 148/78 “Pubblico Ministero v. Ratti” (1979). Retrieved from: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61978CJ0148&from=EN
Case 303/98 “SIMAP v Valencia Sindicato de Médicos Assistencia Pública” (2000). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61998CJ0303
Case 41/74 “Yvonne van Duyn v Home Office” (1974). Retrieved from: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61974CJ0041
Case 441/99 “Riksskatteverket v Ghareveran” (2001). Retrieved from: https://eur- https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3AC2001%2F348%2F08&qid=1653403546265
Case 80/86 “Officier van Justitie v. Kolpinghuis Nijmegen” (1987). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61986CJ0080
Case 91/92 “Faccini Dori v Recreb SRL” (1994). Retrieved from: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61992CJ0091
Case C-129/94 “Rafael Ruiz Bernaldez” (1996). Retrieved from: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:61994CJ0129_SUM&from=ES
Case C-233/01 “Riunione Adriatica di Securtà SpA (RAS) v Dario Lo Bue” (2002). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62001CO0233
Case C-413/15 Elaine Farrell judgment (2017). Retrieved from: https://eur- lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:62015CJ0413
Case С-334/92 “Тeodoro Wagner Miret v Fondo de Garantía Salarial” (1993). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61992CJ0334
Case C-77/97 “Smithkline Beecham” (1999). Retrieved from: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A61997CJ0077
Coppel, J. (1994). Rights, Duties and the End of Marshall. Modern Law Review, 57(6), 859–879. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.1994.tb01981.x
Craig, P., De Burca G. (1998). EU Law – Text, Cases and Materials. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press.
Gerven, W. (2001). Of Rights and Remedies in the Enforcement of European Community Law before National Courts: From the Communitarization of Domestic Law towards the Europeanization of Community Law. Collected Courses of the Academy of European Law. VIII, Book 1, 259-260.
Gutnyk, V., Bratsuk I., Burak S., Zubareva A. (2021) The concept of constitutional pluralism as the fundamental basis for the development of the European Union legal order. Revista de la Universidad del Zulia, 12(34), 361-378. DOI: https://doi.org/10.46925//rdluz.34.21
Hameed, A. (2022). UK Withdrawal from the EU: Supremacy, Indirect Effect and Retained EU Law. Modern Law Review, 85(3). 726–754. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12719
Kapteyn, P.J.G., Themaat, V.L. (1998). Introduction to the Law of the European Communities: From Maastricht Amsterdam; еd. by Gormley Laurence W. London; Boston: Kluwer law international, by Gormley Laurence W. – London ; Boston : Kluwer law international 1998.
Kravchuk, I.V., Parpan, M.V. (2004). Harmonizatsiia natsionalnykh pravovykh system z pravom YeS. Kyiv: Vydavnychyi Dim “Slovo”.
Lenz, M., Tynes, D.S. (2000). Horizontal what? Back to basics. European Law Review, 509- 522.
Mătuşescu, C. (2017). Vertical direct effect of directives. Clarifications in the recent case- law of the Court of Justice of the European Union. Law Review, VII (special issue), 33-42.
Prechal, S. (2020). Horizontal effect of the Charter of Fundamental Rights of the EU. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 66, 407-426.
Rosas, A. (2018). The European Court of Justice and Public International Law. Retrieved from: https://rm.coe.int/statement-delivered-by-judge-allan-rosas-at-the-55th-cahdi- meeting-55t/16807b3b04
Steiner , J., Woods, L., Twigg-Flesner, C. (2006). EC law (9th ed.). Oxford: Oxford University Press.
Svoboda, P. (2006). Vstup do yevropeiskoho prava: per. z cheskoi. Kyiv: “K.I.S.”. Weiler, J.H. (1991). The Transformation of Europe. Yale Law Journal, 100 (8), 2403-2483.
Copyright
La Revista de la Universidad del Zulia declara que reconoce los derechos de los autores de los trabajos originales que en ella se publican; dichos trabajos son propiedad intelectual de sus autores. Los autores preservan sus derechos de autoría y comparten sin propósitos comerciales, según la licencia adoptada por la revista..
Esta obra está bajo la licencia:
Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)