Análisis del tratamiento de la opinión de las audiencias en el programa doble vía en Colombia

• Bivian Lucía Almario Agudelo https://orcid.org/0000-0001-8918-1378
• Cindy Mariana Ariza Rodríguez https://orcid.org/0000-0003-0039-0013

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40472

Palabras clave: Audiencia, discurso, medios de comunicación, análisis crítico del discurso, defensor del pueblo

Resumen

Pensar en los programas de la defensoría del televidente hace que se remita a la labor del defensor del pueblo. La televisión, es una alternativa para proteger los derechos de las audiencias, autorregular las producciones del canal y contribuir en la construcción de una televisión de calidad con un espacio de participación ciudadana para el análisis y la comunicación de las opiniones. El objetivo de esta investigación fue analizar el tratamiento de la opinión de las audiencias en el programa doble vía del canal Caracol-Colombia, específicamente comprender cómo son tratadas las opiniones de las audiencias y mecanismo de participación usados. La metodología es cualitativa que pretende, mediante el método etnometodológico y el modelo tridimensional de Fairclough (1989), analizar el discurso lingüístico y social de las emisiones seleccionadas del mes de enero del 2021 y 2022. Los resultados dan cuenta que la forma en que el defensor modera las opiniones de los televidentes y las respuestas de las fuentes oficiales, como, académicos, productores, directores, periodistas, guionistas, actores, son vías para la participación ciudadana. En conclusión, las audiencias generan consumo a los medios desde las alternativas de comunicación y los programas abren espacio para el desarrollo de la participación ciudadana con propósito.

Citas

• Arriagada, A., y Schuster, M. (2008). Consumo de medios y participación ciudadana de los jóvenes chilenos. Cuadernos.info, (22), 34-46. https://doi.org/10.7764/cdi.22.87
• Boladeras, M. (2001). La opinión pública en Habermas. Anàlisi: Quaderns de Comunicació i Cultura, (26), 51-70. https://ddd.uab.cat/pub/analisi/02112175n26/02112175n26p51.pdf
• Cabrera, J. P., Lara, A., y Ruiz, K. M. (2019). Vulneración a la libertad de expresión: Caso los jinetes del apocalipsis. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(1), 102-110.
• Chávez-Santana, L., Ruiz-Mafé, C., y Curras-Pérez, R. (2021). Efectos de los usos y gratificaciones de Facebook en la elección de destinos turísticos. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(3), 120-138. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i3.36760
• Cobos, T. L. (2022). Medios noticiosos y audiencias: Una exploración al consumo ya la credibilidad y confianza en estos durante la cuarentena por covid-19 en Colombia. Revista de Comunicación, 20(2), 113-129. https://doi.org/10.26441/RC20.2-2021-A6
• Contreras, P., y Montecinos, E. (2019). Democracia y participación ciudadana: Tipología y mecanismos para la implementación. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(2), 178-191.
• Cuadros, J. A., Arias, S., y Valencia, A. (2015). La comunicación pública como estrategia orientadora en los procesos de participación ciudadana de los jóvenes. Encuentros, 13(1), 111-122. http://ojs.uac.edu.co/index.php/encuentros/article/view/353
• Fairclough, N. (2008). El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: Las universidades. Discurso y Sociedad, 2(1), 170-185.
• Farina, H. C. (2018). Aprender con las audiencias, un desafío para los periodistas. Académo: Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, 5(1), 73-80.
• Fix-Zamudio, H. (2001). Justicia constitucional, ombudsman y derechos humanos. Comisión Nacional de Derechos Humanos.
• García-Calabrés, F. (2010). Defensores locales de la ciudadanía. Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica, (313-314), 125-154. https://doi.org/10.24965/reala.vi313-314.9925
• Garrido, N. (2011). Internet como un nuevo medio social para la comunicación y la participación ciudadana. VivatAcademia, XIV(117), 1375-1390. https://doi.org/10.15178/va.2011.117E.1375-1390
• Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. D. P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. de C.V.
• Herrera, S. (2005). Situación del ombudsman en el mundo. Revista de Comunicación, 4(1), 17-37. https://revistadecomunicacion.com/article/view/2853
• Herrera, S. (2007). El defensor de la audiencia: Claves para entender el contexto de su aparición. Palabra Clave, 10(1), 25-35. https://palabraclave.unisabana.edu.co/index.php/palabraclave/article/view/1272
• Herrera-Damas, S., (2008). El defensor de la audiencia como instrumento para la educación en medios. Comunicar, XV(30), 125-130. https://doi.org/10.3916/c30-2008-02-005
• Instituto Interamericano de Derechos Humanos – IIDH (2006). La Figura del Ombudsman: Guía de acompañamiento a los pueblos indígenas como usuarios. IIDH. https://www.corteidh.or.cr/tablas/22612.pdf
• Monsiváis, A., y Brena, L. A. (2011). Los ombudsman en las entidades federativas en México: ¿Cómo explicar su desempeño? Estudios Sociológicos, XXIX(86), 463-496. https://estudiossociologicos.colmex.mx/index.php/es/article/view/231
• Moreno, E. (2016). El análisis crítico del discurso en el escenario educativo. Zona Próxima, (25), 129-148. http://dx.doi.org/10.14482/zp.25.9799
• Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
• Orozco-Gómez, G. (1997). Medios, audiencias y mediciones: El reto de conocer para transformar. Comunicar, IV(8), 25-30. https://doi.org/10.3916/C08-1997-06
• Pérez, J., y Merino, M. (2021). Discurso - Qué es, definición, en la filosofía y en la lingüística. Definicion.de. https://definicion.de/discurso/
• Real Academia Española - RAE (2022). Audiencia. RAE. https://dle.rae.es/audiencia
• Repoll, J. (2012). En defensa propia. El papel de las audiencias y sus defensores en la era de las redes sociales. Derecho a Comunicar, (5), 92-108. https://www.spr.gob.mx/defensoria/secciones/temas-interes/documentos/articulos/201205_defensa_propia.pdf
• Rincón, O. (2008). No más audiencias, todos devenimos productores. Comunicar, XV(30), 93-98. https://doi.org/10.3916/c30-2008-01-014
• Rosales, J.-D., y Marcano, M. V. (2019). El sentido histórico de la institución del Ombudsman: Orígenes. Sapienza Organizacional, 6(12), 108-143. http://erevistas.saber.ula.ve/index.php/sapienza/article/view/15155
• Salas, M. A. (2020). Percepción de la participación ciudadana en los gobiernos autónomos parroquiales rurales: Otavalo-Ecuador. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(2), 163-179. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i2.32432
• Sánchez, K., (2016). Sobre los derechos de las audiencias en México. Comunicación y Sociedad, (27), 97-120. https://doi.org/10.32870/cys.v0i27.1318
• Van Dijk, T. A. (1999). El análisis crítico del discurso. Revista Anthropos: Huellas del Conocimiento, (186), 23-36. http://www.discursos.org/oldarticles/El%20an%E1lisis%20cr%EDtico%20del%20discurso.pdf