Relevancia del profesorado universitario en la formación pedagógica/ Relevance of university teaching staff in pedagogical training

• Emilio Rodríguez-Ponce
• Nicholas Fleet Oyarce

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v26i4.34671

Abstract

La formación de profesores constituye un determinante estructural del progreso de los países y de las oportunidades de las personas. A su vez, la calidad del cuerpo académico universitario es un elemento fundamental que explica los procesos formativos. En este contexto, el objetivo de la investigación consiste en analizar la relevancia del profesorado universitario, específicamente, en los procesos de formación inicial docente. La investigación es de naturaleza cualitativa descriptiva que a través de una entrevista a 20 actores clave, emplea la teoría fundamentada y el análisis axial para un estudio en profundidad de las relaciones subyacentes entre las dimensiones en evaluación. Los resultados muestran que la calidad de los profesores universitarios es de la mayor importancia, en tanto los estudiantes tienen desventajas en su preparación de origen y, más aún, cuando los educadores tienen la responsabilidad de la preparación integral de sus alumnos y son el modelo sobre el que se proyecta el desempeño de los futuros docentes. Se concluye, que la calidad del cuerpo académico constituye un elemento esencial en la preparación intelectual, profesional y valórica de quienes ejercerán como futuros profesores, por cuanto los primeros son la principal referencia que los estudiantes tienen en su proceso formativo.

Abstract

Teacher training constitutes a structural determinant of the progress of countries and of people's opportunities. In turn, the quality of the university academic body is a fundamental element that explains the training processes. In this context, the objective of the research is to analyze the relevance of university teaching staff, specifically, in the processes of initial teacher training. The research is qualitative and descriptive in nature that, through an interview with 20 key actors, uses grounded theory and axial analysis for an in-depth study of the underlying relationships between the dimensions under evaluation. The results show that the quality of university professors is of the utmost importance, as students have disadvantages in their preparation of origin and, even more so, when educators have the responsibility of the integral preparation of their students and are the model on which is projected the performance of future teachers. It is concluded that the quality of the academic body constitutes an essential element in the intellectual, professional and value preparation of those who will act as future teachers, since the former are the main reference that students have in their training process.

Keywords: Quality of the teaching staff; pedagogical training; higher education; basic education; preschool education.

References

Aithal, P. S., y Suresh, P. M. (2016). Maintaining teacher quality in higher education institutions. International Journal of Current Research and Modern Education, 1(1), 701-711.

Aspfors, J., y Eklund, G. (2017). Explicit and implicit perspectives on research-based teacher education- newly qualified teachers’ experiences in Finland. Journal of Education for Teaching - International Research and Pedagogy, 43(4), 400-413.

Barber, M., y Mourshed, M. (2007). How the world’s best-performing schools come out on top. McKinsey & Company.

Bernasconi, A., y Rodríguez-Ponce, E. (2018). Análisis exploratorio de las percepciones sobre los estilos de liderazgo, el clima académico y la calidad de la formación de pregrado. Formación Universitaria, 11(3), 29-40. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062018000300029

Bonilla-García, M.Á., y López-Suárez, A. (2016). Ejemplificación del proceso metodológico de la teoría fundamentada. Cinta de Moebio: Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (57), 305-315. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2016000300006

Cardona, C., y Trejos, J. (2020). Estudio cualitativo del aprendizaje experiencial para equipos de trabajo organizacional. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 71-82. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33232

Center on the Developing Child at Harvard University (2007). A science-based framework for early childhood policy: Using evidence to improve outcomes in learning, behavior, and health for vulnerable children. http://developingchild.harvard.edu/wp-content/uploads/2015/05/Policy_Framework.pdf

Council for Early Childhood Development (2011). Early childhood development: Southeast regional intersectoral committee.

Cowan, J. (2017). Linking reflective activities for self-managed development of higher-level abilities. Journal of Perspectives in Applied Academic Practices, 5(1), 67-74. https://doi.org/10.14297/jpaap.v5i1.242

Davidson, C. (2009). Transcription: Imperatives for qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 8(2), 36-52. https://doi.org/10.1177/160940690900800206

Escorcia, J., y Barros, D. (2020). Gestión del conocimiento en Instituciones de Educación Superior: Caracterización desde una reflexión teórica. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 83-97. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33235

Espinoza, E., Ley, N., y Guamán, V. (2019). Papel del tutor en la formación docente. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(3), 230-241.

Flores, R. (2009). Observando observadores: Una introducción a las técnicas cualitativas de investigación social. Ediciones Universidad Católica de Chile.

Glaser, B. G., y Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory. Aldine de Gruyter.

Hansén, S-E., Forsman, L., Aspfors, J., y Bendtsen, M. (2012). Visions for teacher education – experiences from Finland. Acta Didactica Norge, 6(1), 1-17.

Howard-Payne, L. (2015). Glaser or Strauss? Considerations for selecting a grounded theory study. South African Journal of Psychology, 46(1), 50-62. https://doi.org/10.1177/0081246315593071

Huenneke, L. F., Stearns, D. M., Martinez, J. D., y Laurila, K. (2017). Key strategies for building research capacity of university faculty members. Innovative Higher Education, 42(5-6), 421-435. https://doi.org/10.1007/s10755-017-9394-y

Jackson, N. C. (2019). Managing for competency with innovation change in higher education: Examining the pitfalls and pivots of digital transformation. Business Horizons, 62(6), 761-772. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2019.08.002

Kozina, E. (2013). Newly qualified teachers’ reflections on the quality of initial teacher education in the Republic of Ireland. Action in Teacher Education, 35(5-6), 405-417. https://doi.org/10.1080/01626620.2013.846182

Malechwanzi, J., Lei, H., y Wang, L. (2016). Students’ perceptions and faculty measured competencies in higher education. International Journal of Higher Education, 5(3), 56-69. https://doi.org/10.5430/ijhe.v5n3p56

Malinen, O-P., Väisänen, P., y Savolainen, H. (2012). Teacher education in Finland: a review of a national effort for preparing teachers for the future. The Curriculum Journal, 23(4), 567-584. https://doi.org/10.1080/09585176.2012.731011

Mercado, K. E., Pérez, C. B., Castro, L. A., y Macias, A. (2019). Qualitative study of consumer behavior in online shopping. Información Tecnológica, 30(1), 109-120. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642019000100109

Molina, R., Muñoz, V., y Hernándiz, J. (2019). La percepción de las educadoras de párvulos y el proceso de inclusión educativa de niños y niñas inmigrantes de 2 a 5 años durante actividades de juego en aula en un jardín infantil de la ciudad de Antofagasta. Revista Akadèmeia, 18(1), 119-145.

Morita, M. M., y Lemes, M. R. (2016). Formar profesores universitários: tarefa (im)possível?. Interface, 20(57), 403-414. https://doi.org/10.1590/1807-57622015.0450

Munthe, E., y Rogne, M. (2015). Research based teacher education. Teaching and Teacher Education, 46, 17-24. https://doi.org/10.1016/j.tate.2014.10.006

Murray, J., y Wolf, P. (2016). Faculty experience teaching in an interdisciplinary first-year seminar program: The case of the university of Guelph. The Canadian Journal for the Scholarship of Teaching and Learning, 7(1), 1-21. https://doi.org/10.5206/cjsotl-rcacea.2016.1.4

Noaman, A. Y., Ragab, A. H. M., Madbouly, A. I., Khedra, A. M., y Fayoumi, A. G. (2017). Higher education quality assessment model: towards achieving educational quality standard. Studies in Higher Education, 42(1), 23-46. https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1034262

Ortiz-Colón, A., Ortega-Tudela, J., Román, S. (2019). Percepciones del profesorado ante la alfabetización mediática. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(1), 11-20.

Paredes-Chacín, A., Inciarte, A., y Walles-Peñaloza, D. (2020). Educación superior e investigación en Latinoamérica: Transición al uso de tecnologías digitales por Covid-19. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 98-117. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33236

Phuong, T. T., Cole, S. C., y Zarestky, J. (2018). A systematic literature review of faculty development for teacher educators. Higher Education Research & Development, 37(2), 373-389. https://doi.org/10.1080/07294360.2017.1351423

Radianti, J., Majchrzak, T. A., Fromm, J., y Wohlgenannt, I. (2020). A systematic review of immersive virtual reality applications for higher education: design elements, lessons learned, and research agenda. Computers & Education, 147, 103778. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103778

Rodríguez-Ponce, E. R., Pedraja-Rejas, L. M., y Ganga-Contreras, F. A. (2019). Determinantes, procesos y resultados de la formación inicial de profesores de enseñanza básica y educación parvularia en Chile: Una aproximación conceptual. Formación Universitaria, 12(6), 127-140. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062019000600127

San Martín, D. (2014). Teoría fundamentada y atlas.ti: Recursos metodológicos para la investigación educativa. REDIE. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104-122.

Sekkal, H., Amrous, N., y Bennani, S. (2019). Knowledge management and reuse in virtual learning communities. International Journal of Emerging Technologies in Learning (IJET), 14(16), 23-39. http://dx.doi.org/10.3991/ijet.v14i16.10588