Diseño y uso de indicadores de desempeño para fenómenos dinámicos: Una reflexión constructivista
Palabras clave:
Constructivismo, desempeño, dinámica, indicadores, investigación-intervención
Resumen
Uno de los objetivos de un sistema de medición del desempeño a través de indicadores es el de establecer un mecanismo dinámico de regulación de la acción que tienda a mantener el equilibrio de la organización (proceso cibernético de homeostasis) y con esto logre alcanzar los objetivos estratégicos deseados. Los indicadores tienden a reflejar una realidad objetiva. La dificultad se encuentra en el diseño, implementación, seguimiento y utilización de estos, es decir, un problema de representación subjetiva de los individuos. El objetivo del estudio fue identificar cómo los indicadores de desempeño pueden enriquecerse con las percepciones subjetivas de los miembros de la organización. Se recurrió a una epistemología constructivista y a una metodología de intervención-investigación en donde se utilizó a los fenómenos dinámicos de los sistemas para conducir la reflexión de los integrantes de la empresa y provocar un proceso de cocreación de indicadores de desempeño. En conclusión, es importante complementar la evaluación del desempeño tanto con indicadores objetivos como con participación de los individuos, no solamente en su diseño, sino en su interpretación, lo cual se puede lograr utilizando fenómenos derivados de la dinámica, para mejorar la cognición del individuo sobre la construcción de la realidad sobre su organización.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Arnold, M., y Osorio, F. (1998). Introducción a los conceptos básicos de la teoría general de sistemas. Cinta Moebio, (3), 40-49. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/26455
Asbhy, W. R. (2015). An introduction to cybernetics. Martino Fine Books.
Astier, P. (2007). Dire, faire et savoir. Remarques sur leurs relations à l'occasion des discours d'expérience. M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 69-85). L'Harmattan.
Avenier, M.-J. (2004). L'élaboration de savoirs actionnables en PME légitimés dans une conception des sciences de gestion comme des sciences de l'artificiel. Revue international PME, 17(3-4), 13-42. https://doi.org/10.7202/1008462ar
Avenier, M.-J. (2007). Repères pour la transformation d'experience en science avec conscience. M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 139-169). L'Harmattan.
Avenier, M.-J., y Thomas, C. (2012). A quoi sert l'épistémologie dans la recherche en sciences de gestion ? un débat revisité. Le Libellio d'AEGIS, 8(4), 13-27. http://lelibellio.com/a-quoi-sert-lepistemologie-dans-la-recherche-en-sciences-de-gestion/
Báez, M. D. P., y Puentes, G. A. (2018). Parámetros financieros para la toma de decisiones en pequeñas y medianas empresas del municipio Duitama, Colombia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(1), 67-84. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/24933
Barbera, N., e Inciarte, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: Dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias, 12(2), 199-205. https://produccioncientificaluz.org/index.php/multiciencias/article/view/16900
Benková, E., Gallo, P., Balogová, B., y Nemec, J. (2020). Factors affecting the use of balanced score card in measuring company performance. Sustainability, 12(3), 1-18. https://doi.org/10.3390/su12031178
Boisot, M., y McKelvey, B. (2011). Complexity and organization-environment. Relations: Revisiting Ashby's law of requisite variety. In P. Allen, S. Maguire y B. McKelvey, Complexity and Management (pp. 279-298). Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781446201084.n17
Chiapello, È., y Gilbert, P. (2013). Sociologie des outils de gestion. Introduction à l’analyse sociale de l’instrumentation de gestion. La Découverte.
Coveney, P., y Highfield, R. (1993). La flecha del tiempo. RBA editores.
David, A. (2007). Scientificité et actionnabilité des connaissances en sciences de gestion: Reversons la perspective! M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 109-137). L'Harmattan.
David, A. (2012). La recherche-intervention, cadre général pour la recherche en management? A. David, A. Hatchuel y R. Laufer (Eds.), Les nouvelles fondations de sciences de gestion (pp. 241-264). Presses de Mines.
Derujinsky-Laguecir, A., Kern, A., y Lorino, P. (2011). Une approche instrumentale des indicateurs de performance. Management & Avenir, 2(42), 111-132. https://doi.org/10.3917/mav.042.0111
Froese, T. (2011). From second-order cybernetics to enactive cognitive science: Varela's turns from epistemology to phenomenology. Systems Research and Behavioral Science, 28(6), 631-645. https://doi.org/10.1002/sres.1116
García, E. A., León, F., Carrasco, Y. L., y Cabanillas, S. I. (2022). Cuadro de mando integral y calidad de vida urbana: Estrategias para el desarrollo local. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(E-5), 246-255. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38160
Giddens, A. (2005). La constitution de la société: Eléments de la théorie de la structuration. PUF, Presses Universitaires de France.
Hadini, M., Ben Ali, M., Rifai, S., Bouksour, O., y Adri, A. (2020). Industrial performance concept: State of the Art. International Journal of Innovation and Applied Studies, 28(3), 726-739. https://ijias.issr-journals.org/abstract.php?article=IJIAS-19-323-05
Le Moigne, J.-L. (2012). Les épistémologies constructivistes. Presses Universitaires de France.
Loor, G. M., Espinoza, M. Y., y Mejía, L. M. (2021). Balanced Score Card para gestionar estrategias de marketing en el sector comercial de Ecuador. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(3), 334-350. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i3.36773
Lowe, R. (2016). The role of allostasis in sense-making: a better fit for interactivity than cybernetic-enactivism? Constructivist Foundations, 11(2), 251-254. https://constructivist.info/11/2/251.lowe
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Anthropos Editorial.
Mérchan, F. J. (2015). ¿Evaluación o inculpación? Rase, Revista de Sociología de la Educación, 8(2), 223-236. https://turia.uv.es/index.php/RASE/article/view/8377
Mintzberg, H., Ahlstrand, B. W., y Lampel, J. (2005). Strategy safari. Free Press.
Morin, E. (2014). La méthode: 1. La nature de la nature. Points.
Morin, E. (2018). El método 3: El conocimiento del conocimiento. Ediciones Cátedra.
Morua, J. (2015). Entropía y dinámica, ¿Qué nuevas contribuciones para las ciencias de la gestión? Revista UPIICSA, Investigación Interdisciplinaria en Ingeniería, Ciencias Sociales y Administrativas, (1), 26-40. https://www.ruii.ipn.mx/index.php/RUII/article/view/6
Morua, J. (2022). El emprendedor entre lo dinámico y lo cognitivo: Bases teóricas y de intervención. Editorial Fontamara.
Morua, J., Schmitt, C., y Rivera, I. (2013). El soporte epistemológico de las herramientas administrativas y de ingeniería industrial. En M. Aguilar, I. Rivera y M. Cristóbal (Coords.), Herramientas tecnológicas para la toma de decisiones (pp. 10-22). IPN, Instituto Politécnico Nacional.
Morua, J., y Marin, A. (2016). Building a new representation of the dynamics of organizational systems to make more suitable strategic decisions on innovation and technology management. International Journal of Technology Management & Sustainable Development, 15(2), 111-132. https://doi.org/10.1386/tmsd.15.2.111_1
Mucchielli, A. (2006). Deux modèles constructivistes pour le diagnostic des communications organisationnelles. Communication et Organisation, (30), 12-46. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.3442
Palacios-Serna, L. I., Cortez-Chavez, C. V., Cueva-Urra, M. A., & Ramírez Ramírez, W. (2024). Reconocimiento del desempeño laboral como principio gerencial en el liderazgo organizacional. Revista de Ciencias Sociales (ve), XXX(1), 470-484. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i1.41668
Piaget, J. (2012). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central del desarrollo. Siglo XXI Editores.
Pichault, F., Lisein, O., Rondeaux, G., y Xhauflair, V. (2008). La recherche-intervention face à ses tentation. Dans F. Pichault, O. Lisein, G. Rondeaux y V. Xhauflair (Eds.), La recherche-intervention peut-elle être socialement responsable? (pp. 7-26). Vuibert.
Sánchez-Chero, M., Flores-Mendoza, L. C., Bruno-Coveñas, P., y Zapata-Periche, I. C. (2024). Impacto del modelo de aprendizaje constructivista en la interpretación del conocimiento en curso virtual de automatización industrial. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXX(E-9), 93-104. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i.42250
Schmitt, C. (2017). La fabrique de l'entrepreneuriat. Dunod.
Schulkin, J. (2011). Social allostasis: Anticipatory regulation of the internal milieu. Frontiers in Evolutionary Neuroscience, 2, 1-15. https://doi.org/10.3389/fnevo.2010.00111
Simon, H. A. (1996). The Sciences of the Artificial. MIT Press.
Tamayo-Orrego, L. (2013). Ontogenia y fisonomía del paisaje epigenético: un modelo general para explicar sistemas en desarrollo. Acta Biológica Colombiana, 18(1), 3-18. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/26190
Tapia, G. (2018). Riesgo estratégico. Dinámica de sistemas vs tablero de comando. Revista en Investigación en Modelos Financieros, II, 159-175. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/RIMF/article/view/1433
Vélez, J. C. (2008). El problema de la representación en la filosofía cognitiva. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XIII, 253-271. https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1604
Verneaux, R. (2015). Epistemología general o crítica del conocimiento. Herder.
Watzlawick, P., Bavelas, J. B., y Jackson, D. D. (2002). Teoría de la comunicación humana: Interacciones, patologías y paradojas. Herder.
Asbhy, W. R. (2015). An introduction to cybernetics. Martino Fine Books.
Astier, P. (2007). Dire, faire et savoir. Remarques sur leurs relations à l'occasion des discours d'expérience. M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 69-85). L'Harmattan.
Avenier, M.-J. (2004). L'élaboration de savoirs actionnables en PME légitimés dans une conception des sciences de gestion comme des sciences de l'artificiel. Revue international PME, 17(3-4), 13-42. https://doi.org/10.7202/1008462ar
Avenier, M.-J. (2007). Repères pour la transformation d'experience en science avec conscience. M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 139-169). L'Harmattan.
Avenier, M.-J., y Thomas, C. (2012). A quoi sert l'épistémologie dans la recherche en sciences de gestion ? un débat revisité. Le Libellio d'AEGIS, 8(4), 13-27. http://lelibellio.com/a-quoi-sert-lepistemologie-dans-la-recherche-en-sciences-de-gestion/
Báez, M. D. P., y Puentes, G. A. (2018). Parámetros financieros para la toma de decisiones en pequeñas y medianas empresas del municipio Duitama, Colombia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXIV(1), 67-84. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rcs/article/view/24933
Barbera, N., e Inciarte, A. (2012). Fenomenología y hermenéutica: Dos perspectivas para estudiar las ciencias sociales y humanas. Multiciencias, 12(2), 199-205. https://produccioncientificaluz.org/index.php/multiciencias/article/view/16900
Benková, E., Gallo, P., Balogová, B., y Nemec, J. (2020). Factors affecting the use of balanced score card in measuring company performance. Sustainability, 12(3), 1-18. https://doi.org/10.3390/su12031178
Boisot, M., y McKelvey, B. (2011). Complexity and organization-environment. Relations: Revisiting Ashby's law of requisite variety. In P. Allen, S. Maguire y B. McKelvey, Complexity and Management (pp. 279-298). Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781446201084.n17
Chiapello, È., y Gilbert, P. (2013). Sociologie des outils de gestion. Introduction à l’analyse sociale de l’instrumentation de gestion. La Découverte.
Coveney, P., y Highfield, R. (1993). La flecha del tiempo. RBA editores.
David, A. (2007). Scientificité et actionnabilité des connaissances en sciences de gestion: Reversons la perspective! M.-J. Avenier y C. Schmitt (Dirs.), La construction de savoirs pour l'action (pp. 109-137). L'Harmattan.
David, A. (2012). La recherche-intervention, cadre général pour la recherche en management? A. David, A. Hatchuel y R. Laufer (Eds.), Les nouvelles fondations de sciences de gestion (pp. 241-264). Presses de Mines.
Derujinsky-Laguecir, A., Kern, A., y Lorino, P. (2011). Une approche instrumentale des indicateurs de performance. Management & Avenir, 2(42), 111-132. https://doi.org/10.3917/mav.042.0111
Froese, T. (2011). From second-order cybernetics to enactive cognitive science: Varela's turns from epistemology to phenomenology. Systems Research and Behavioral Science, 28(6), 631-645. https://doi.org/10.1002/sres.1116
García, E. A., León, F., Carrasco, Y. L., y Cabanillas, S. I. (2022). Cuadro de mando integral y calidad de vida urbana: Estrategias para el desarrollo local. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(E-5), 246-255. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38160
Giddens, A. (2005). La constitution de la société: Eléments de la théorie de la structuration. PUF, Presses Universitaires de France.
Hadini, M., Ben Ali, M., Rifai, S., Bouksour, O., y Adri, A. (2020). Industrial performance concept: State of the Art. International Journal of Innovation and Applied Studies, 28(3), 726-739. https://ijias.issr-journals.org/abstract.php?article=IJIAS-19-323-05
Le Moigne, J.-L. (2012). Les épistémologies constructivistes. Presses Universitaires de France.
Loor, G. M., Espinoza, M. Y., y Mejía, L. M. (2021). Balanced Score Card para gestionar estrategias de marketing en el sector comercial de Ecuador. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(3), 334-350. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i3.36773
Lowe, R. (2016). The role of allostasis in sense-making: a better fit for interactivity than cybernetic-enactivism? Constructivist Foundations, 11(2), 251-254. https://constructivist.info/11/2/251.lowe
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Anthropos Editorial.
Mérchan, F. J. (2015). ¿Evaluación o inculpación? Rase, Revista de Sociología de la Educación, 8(2), 223-236. https://turia.uv.es/index.php/RASE/article/view/8377
Mintzberg, H., Ahlstrand, B. W., y Lampel, J. (2005). Strategy safari. Free Press.
Morin, E. (2014). La méthode: 1. La nature de la nature. Points.
Morin, E. (2018). El método 3: El conocimiento del conocimiento. Ediciones Cátedra.
Morua, J. (2015). Entropía y dinámica, ¿Qué nuevas contribuciones para las ciencias de la gestión? Revista UPIICSA, Investigación Interdisciplinaria en Ingeniería, Ciencias Sociales y Administrativas, (1), 26-40. https://www.ruii.ipn.mx/index.php/RUII/article/view/6
Morua, J. (2022). El emprendedor entre lo dinámico y lo cognitivo: Bases teóricas y de intervención. Editorial Fontamara.
Morua, J., Schmitt, C., y Rivera, I. (2013). El soporte epistemológico de las herramientas administrativas y de ingeniería industrial. En M. Aguilar, I. Rivera y M. Cristóbal (Coords.), Herramientas tecnológicas para la toma de decisiones (pp. 10-22). IPN, Instituto Politécnico Nacional.
Morua, J., y Marin, A. (2016). Building a new representation of the dynamics of organizational systems to make more suitable strategic decisions on innovation and technology management. International Journal of Technology Management & Sustainable Development, 15(2), 111-132. https://doi.org/10.1386/tmsd.15.2.111_1
Mucchielli, A. (2006). Deux modèles constructivistes pour le diagnostic des communications organisationnelles. Communication et Organisation, (30), 12-46. https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.3442
Palacios-Serna, L. I., Cortez-Chavez, C. V., Cueva-Urra, M. A., & Ramírez Ramírez, W. (2024). Reconocimiento del desempeño laboral como principio gerencial en el liderazgo organizacional. Revista de Ciencias Sociales (ve), XXX(1), 470-484. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i1.41668
Piaget, J. (2012). La equilibración de las estructuras cognitivas. Problema central del desarrollo. Siglo XXI Editores.
Pichault, F., Lisein, O., Rondeaux, G., y Xhauflair, V. (2008). La recherche-intervention face à ses tentation. Dans F. Pichault, O. Lisein, G. Rondeaux y V. Xhauflair (Eds.), La recherche-intervention peut-elle être socialement responsable? (pp. 7-26). Vuibert.
Sánchez-Chero, M., Flores-Mendoza, L. C., Bruno-Coveñas, P., y Zapata-Periche, I. C. (2024). Impacto del modelo de aprendizaje constructivista en la interpretación del conocimiento en curso virtual de automatización industrial. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXX(E-9), 93-104. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i.42250
Schmitt, C. (2017). La fabrique de l'entrepreneuriat. Dunod.
Schulkin, J. (2011). Social allostasis: Anticipatory regulation of the internal milieu. Frontiers in Evolutionary Neuroscience, 2, 1-15. https://doi.org/10.3389/fnevo.2010.00111
Simon, H. A. (1996). The Sciences of the Artificial. MIT Press.
Tamayo-Orrego, L. (2013). Ontogenia y fisonomía del paisaje epigenético: un modelo general para explicar sistemas en desarrollo. Acta Biológica Colombiana, 18(1), 3-18. https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/26190
Tapia, G. (2018). Riesgo estratégico. Dinámica de sistemas vs tablero de comando. Revista en Investigación en Modelos Financieros, II, 159-175. https://ojs.econ.uba.ar/index.php/RIMF/article/view/1433
Vélez, J. C. (2008). El problema de la representación en la filosofía cognitiva. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía, XIII, 253-271. https://revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/1604
Verneaux, R. (2015). Epistemología general o crítica del conocimiento. Herder.
Watzlawick, P., Bavelas, J. B., y Jackson, D. D. (2002). Teoría de la comunicación humana: Interacciones, patologías y paradojas. Herder.
Publicado
2024-12-08
Cómo citar
Morua Ramírez, J., & Méndez Valencia, S. (2024). Diseño y uso de indicadores de desempeño para fenómenos dinámicos: Una reflexión constructivista. Revista De Ciencias Sociales, 30(4), 80-93. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i4.42979
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1.jpg)
1.jpg)
