Satisfacción de los directores escolares sobre servicios de apoyo que ofrece la Municipalidad de Lima-Perú
Palabras clave:
Satisfacción, gestión pública, servicios de apoyo, gestión municipal, dirección escolar
Resumen
La satisfacción del usuario o del ciudadano constituye una preocupación creciente en las organizaciones gubernamentales, debido a que es una importante expresión de eficiencia y efectividad en la gestión pública. Por esta razón, resulta importante conocer qué tan satisfechos están los directores de las Instituciones de Educación Básica Regular con los servicios de apoyo que ofrece el Municipio a los Centros Educativos. El objetivo del estudio es determinar el nivel de satisfacción de los directores escolares de Lima, Perú, acerca de los servicios de apoyo que presta la Municipalidad Metropolitana de Lima a las instituciones educativas públicas. Para lograr este propósito se diseñó una investigación de alcance descriptivo desde un enfoque cuantitativo, aplicándose un cuestionario a los 81 directores de las instituciones educativas de carácter público del distrito Cercado de Lima. Como resultado se obtuvo que el nivel de satisfacción de los directores escolares acerca de la prestación de servicios de apoyo a las instituciones educativas es bueno, con posibilidades de mejora si se cumplen las expectativas no alcanzadas. Se concluye que determinar la satisfacción que genera la prestación de los servicios públicos ofrece valiosos insumos en la búsqueda de mayor eficiencia en la gestión pública.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
• Alcaide-Muñoz, L., López, A. M., y Caba-Pérez, C. (2014). Public managers’ perceptions of e-government efficiency: A case study of Andalusian municipalities. In M. Rodríguez-Bolívar (Ed.), Measuring e-government efficiency. Public administration and information technology (Vol. 5, pp. 135-156). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9982-4_8
• Alkraiji, A. I. (2020). Citizen satisfaction with mandatory E-government services: A conceptual framework and an empirical validation. IEEE Access, 8, 117253–117265. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3004541
• Alkraiji, A., y Ameen, N. (2022). The impact of service quality, trust and satisfaction on young citizen loyalty towards government e-services. Information Technology & People, 35(4), 1239-1270. https://doi.org/10.1108/ITP-04-2020-0229
• Arzaluz, S. (2013). La institucionalización de la participación ciudadana en municipios mexicanos. Notas a partir del Premio Gobierno y Gestión Local. Gestión y Política, XXII(1), 161-202.
• Barrows, S., Henderson, M., Peterson, P. E., y West, M. R. (2016). Relative performance information and perceptions of public service quality: Evidence from American School Districts. Journal of Public Administration Research and Theory, 26(3), 571-583. https://doi.org/10.1093/jopart/muw028
• Callejas, A. (2019). Propuesta para fortalecer el sistema de gestión de la calidad organizacional en una entidad financiera del sector público colombiano. Signos – Investigación en Sistemas de Gestión, 11(1), 117-130. https://doi.org/10.15332/s2145-1389.2019.0001.07
• Carman, J. M. (1990). Consumer perceptions of service quality: An assessment of the SERVQUAL dimensions. Journal of Retailing, 66, 33-55.
• Carrera-Mora, O., Ovando, C., Villafuerte, L., y Parada, A. (2019). La relación de la perspectiva de eficiencia del ciudadano con su comportamiento de uso de los servicios de e-gobierno municipal. Innovar, 29(74), 133-146. https://doi.org/10.15446/innovar.v29n74.82096
• Cevallos, H. A. (2017). Los mecanismos de participación en la gestión participativa del desarrollo local a nivel municipal. Alternativas, 18(3), 49-56. http://dx.doi.org/10.23878/alternativas.v18i3.151
• Chiavenato, I., (2017). Comportamiento organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones. McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A.
• Cronin, J. J., y Taylor, S. A. (1992). Measuring service quality: a reexamination and extension. Journal of Marketing, 56(3), 55-68. https://doi.org/10.2307/1252296
• Cuevas, A. L. (2018). Aportes y contribuciones a la integración de sistemas de gestión: una visión internacional de la ISG 2015. Signos – Investigación en Sistemas de Gestión, 10(2), 193-201. https://doi.org/10.15332/s2145-1389.2018.0002.11
• De Martino, I. R. (2016). Gestión del servicio al cliente para el mejoramiento de procesos en la empresa: Una revisión de conceptos [Tesis de pregrado, Universidad Militar Nueva Granada]. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/14321
• Díaz, A. (2017). Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y Política Pública, XXVI(2), 341-379.
• Druker, P. F. (1990). El ejecutivo eficaz. Editorial Sudamericana.
• Estadística para la Calidad Educativa - ESCALE (2019). Servicios Educativos. [Base de datos en línea]. http://escale.minedu.gob.pe/padron-de-iiee
• Fuentes, R., y Serrano, J. A. (2019). El concejo abierto, posibilidad de mayor democracia y participación ciudadana. Gestión y Política Pública, 18(2), 441-472. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v28i2.626
• Goldfinch, S., y Yamamoto, K. (2019). Citizen perceptions of public management: Hybridisation and post-new public management in Japan and New Zealand. Aust J Publ Admin, 78(1), 79-94. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12330
• Gómez, M. D. R. (2016). Modelo estratégico de aprendizaje organizacional para impulsar la competitividad municipal. Pensamiento y Gestión, (40), 1-30. http://dx.doi.org/10.14482/pege.40.8803
• Grönroos, C. (2007). Service management and marketing. Customer management in service competition. John Wiley & Sons.
• Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. D. P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A.
• Im, T., y Lee, S. J. (2011). Does management performance impact citizen satisfaction? The American Review of Public Administration, 42(4), 419-436 https://doi.org/10.1177/0275074011408589
• Inturri, G., Giuffrida, N., Le Pira, M., Fazio, M., e Ignaccolo, M. (2021). Linking public transport user satisfaction with service accessibility for sustainable mobility planning. International Journal of Geo-Information, 10(4), 235. https://doi.org/10.3390/ijgi10040235
• Jacobsen, R., Snyder, J. W., y Saultz, A. (2015). Understanding satisfaction with schools: The role of expectations. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(3), 831-848. https://doi.org/10.1093/jopart/muu026
• Jarrín, W. B. (2016). Modelo de gestión con enfoque al cumplimiento de metas y objetivos organizacionales de los gobiernos autónomos descentralizados. UNIANDES Episteme: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 3(1), 62-81. http://45.238.216.13/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/156
• Ley No. 29062 de 2007. Ley del Magisterio que modifica la Ley del Profesorado en lo referido a la carrera pública magisterial. 11 de julio de 2007.
• Loeffler, E., y Bovaird, T. (2018). From Participation to Co-production: Widening and Deepening the Contributions of Citizens to Public Services and Outcomes. In E. Ongaro y S. Van Thiel (Eds.), The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe (pp. 403-423). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55269-3_21
• Lovelock, C., y Wirtz, J. (2015). Marketing de servicios: Personal, tecnología y estrategia. Pearson Educación.
• Ma, L. (2017). Performance management and citizen satisfaction with the government: Evidence from Chinese municipalities. Public Administration, 95(1), 39-59. https://doi.org/10.1111/padm.12275
• Macfarlane, B. (2017). The paradox of collaboration: A moral continuum. Higher Education Research & Development, 36(3), 472-485. https://doi.org/10.1080/07294360.2017.1288707
• Mariñez-Navarro, F. (2016). Los saberes cívicos en la innovación de la gestión pública. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, (70), 87-114. https://doi.org/10.29101/crcs.v23i70.3808
• Marvel, J. D. (2016). Unconscious bias in citizens’ evaluations of public sector performance. Journal of Public Administration Research and Theory, 26(1), 143-158. https://doi.org/10.1093/jopart/muu053
• Massey, A., y Johnston, K. (Eds.) (2015). International handbook of public administration and governance. Edward Elgar Publishing.
• Mirabal, Y., y Torres, C. C. (2018). Diseño de un modelo para la Gestión Pública de la Calidad de Vida a escala municipal. COODES, 6(2), 159-168. http://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/205
• Montoya, D. (2019). Retos de la gestión pública territorial en Lima: La Metrópoli, la Región y la capital. Revista Saber Servir, (2), 57-67. http://revista.enap.edu.pe/article/view/3475
• Muñoz, J. F. (2009). Desarrollo y gestión local. Una perspectiva estratégica. Revista Tiempo de Gestión, 5(8), 47-54.
• Muñoz-Querales, E. E., Lechuga-Cardozo, J. I., y Pulido-Rojano, A. D. J. (2020). Percepción de los decisores de centros comerciales sobre aplicación de acciones de marketing. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(2), 148- 162. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i2.32431
• Narváez, M., y Villalobos, K. (2020). Perfil social business para el marketing de empresas turísticas de Paraguaná, Venezuela. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(1), 287-299. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i1.31325
• Nel, D., y Pitt, L. (1993). Service quality in a retail environment: Closing the Gaps. Journal of General Management, 18(3), 37-56. https://doi.org/10.1177/030630709301800303
• Oliver, R. L. (2010). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315700892
• Piatak, J. S., y Holt, S. B. (2020). Prosocial behaviors: A matter of altruism or public service motivation? Journal of Public Administration Research and Theory, 30(3), 504-518. https://doi.org/10.1093/jopart/muz041
• Pont, J. (2016). Modelos innovadores de administración y gestión pública: Hacia la emergencia de nuevos paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), 6-26. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i16.10364
• Purón-Cid, G. (2014). Measuring e-government efficiency from the perspective of implementers: The case of e-budgeting in Mexico. In M. Rodríguez-Bolívar (Ed.), Measuring e-government efficiency. Public administration and information technology (Vol 5. pp.111-134). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9982-4_7
• Roelofs, P. (2019). Transparency and mistrust: Who or what should be made transparent? Governance, 32(3), 565-580. https://doi.org/10.1111/gove.12402
• Rodríguez, M. P. (2019). Public value, governance models and co-creation in smart cities. In M. P. Rodriguez (Ed.), Setting Foundations for the creation of public value in smart cities. Public administration and information technology, (Vol. 35, pp. 271-280). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98953-2_11
• Rojas, J., y Ballester, B. (2016). Participación ciudadana: significados y sentidos atribuidos por actores sociales a partir de la gestión pública de dos agentes educativos municipales. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 5(2), 193-212. https://doi.org/10.15366/riejs2016.5.2.010
• Rubio-Rodríguez, G. A., Flórez, M. H., y Rodríguez, M. S. (2018). Satisfacción del cliente a los servicios crediticios ofertados por las cooperativas financieras del Tolima-Colombia. Revista Venezolana de Gerencia, 23(83), 621-633.
• Silva-Ordoñez, I., Jiménez-Silva, W., Santamaría-Freire, E., y Villalba-Miranda, R. (2019). Calidad en el servicio como herramienta de planificación en las empresas del sector terciario. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(2), 83-95.
• Torrado, J. (2016). La modernización administrativa: El marco jurídico de la Gestión Pública. Sanz y Torres.
• Uzcátegui, A. C., y López, S. (2016). Calidad de servicio ofrecido por el instituto de previsión social del personal docente y de investigación de la Universidad del Zulia en la costa oriental del lago. Formación Gerencial, 14(1), 121-149.
• Vázquez, J. L., Cuesta, P., y Gutiérrez, P. (2010). Valoración de los factores determinantes de la calidad del servicio público local: Un análisis de la percepción de los ciudadanos y sus repercusiones sobre la satisfacción y credibilidad. Innovar, 20(36), 139-156. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/29160
• Vélez, X. A. (2015). La contribución de los modelos de gestión participativos en el desarrollo de los gobiernos municipales. ECA Sinergia, 7(6), 125-141. https://doi.org/10.33936/eca_sinergia.v6i2.344
• Waissbluth, M., y Larraín, F. (2009). Modelos de gestión pública: Implicancias para la planificación, evaluación y control de gestión del Estado. En Consorcio para la Reforma del Estado (Eds.), Un mejor Estado para Chile: Planificación, control y evaluación de la acción del Estado (pp. 541-559). C.I.P. - Pontificia Universidad Católica de Chile.
• Wang, G., y Song, J. (2017). The relation of perceived benefits and organizational supports to user satisfaction with building information model (BIM). Computers in Human Behavior, 68, 493-500. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.002
• Wilkins, P., Phillimore, J., y Gilchrist, D. (2016). Public sector collaboration: Are we doing it well and could we do it better? Australian Journal of Public Administration, 75(3), 318-330. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12183
• Zambrano, M., Alejo, O. J., y Zambrano, P. (2019). Factores influyentes en la lealtad electrónica hacia comunidades turísticas en línea: Caso mochileros. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(3), 200-217.
• Zúñiga, C. A. (2017). Gerencia Política: Hacia una nueva comprensión del poder en las empresas y organizaciones. Revista Nacional de Administración, 8(2), 7-22. https://doi.org/10.22458/rna.v8i2.1818
• Alkraiji, A. I. (2020). Citizen satisfaction with mandatory E-government services: A conceptual framework and an empirical validation. IEEE Access, 8, 117253–117265. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3004541
• Alkraiji, A., y Ameen, N. (2022). The impact of service quality, trust and satisfaction on young citizen loyalty towards government e-services. Information Technology & People, 35(4), 1239-1270. https://doi.org/10.1108/ITP-04-2020-0229
• Arzaluz, S. (2013). La institucionalización de la participación ciudadana en municipios mexicanos. Notas a partir del Premio Gobierno y Gestión Local. Gestión y Política, XXII(1), 161-202.
• Barrows, S., Henderson, M., Peterson, P. E., y West, M. R. (2016). Relative performance information and perceptions of public service quality: Evidence from American School Districts. Journal of Public Administration Research and Theory, 26(3), 571-583. https://doi.org/10.1093/jopart/muw028
• Callejas, A. (2019). Propuesta para fortalecer el sistema de gestión de la calidad organizacional en una entidad financiera del sector público colombiano. Signos – Investigación en Sistemas de Gestión, 11(1), 117-130. https://doi.org/10.15332/s2145-1389.2019.0001.07
• Carman, J. M. (1990). Consumer perceptions of service quality: An assessment of the SERVQUAL dimensions. Journal of Retailing, 66, 33-55.
• Carrera-Mora, O., Ovando, C., Villafuerte, L., y Parada, A. (2019). La relación de la perspectiva de eficiencia del ciudadano con su comportamiento de uso de los servicios de e-gobierno municipal. Innovar, 29(74), 133-146. https://doi.org/10.15446/innovar.v29n74.82096
• Cevallos, H. A. (2017). Los mecanismos de participación en la gestión participativa del desarrollo local a nivel municipal. Alternativas, 18(3), 49-56. http://dx.doi.org/10.23878/alternativas.v18i3.151
• Chiavenato, I., (2017). Comportamiento organizacional: La dinámica del éxito en las organizaciones. McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A.
• Cronin, J. J., y Taylor, S. A. (1992). Measuring service quality: a reexamination and extension. Journal of Marketing, 56(3), 55-68. https://doi.org/10.2307/1252296
• Cuevas, A. L. (2018). Aportes y contribuciones a la integración de sistemas de gestión: una visión internacional de la ISG 2015. Signos – Investigación en Sistemas de Gestión, 10(2), 193-201. https://doi.org/10.15332/s2145-1389.2018.0002.11
• De Martino, I. R. (2016). Gestión del servicio al cliente para el mejoramiento de procesos en la empresa: Una revisión de conceptos [Tesis de pregrado, Universidad Militar Nueva Granada]. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/14321
• Díaz, A. (2017). Participación ciudadana en la gestión y en las políticas públicas. Gestión y Política Pública, XXVI(2), 341-379.
• Druker, P. F. (1990). El ejecutivo eficaz. Editorial Sudamericana.
• Estadística para la Calidad Educativa - ESCALE (2019). Servicios Educativos. [Base de datos en línea]. http://escale.minedu.gob.pe/padron-de-iiee
• Fuentes, R., y Serrano, J. A. (2019). El concejo abierto, posibilidad de mayor democracia y participación ciudadana. Gestión y Política Pública, 18(2), 441-472. http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v28i2.626
• Goldfinch, S., y Yamamoto, K. (2019). Citizen perceptions of public management: Hybridisation and post-new public management in Japan and New Zealand. Aust J Publ Admin, 78(1), 79-94. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12330
• Gómez, M. D. R. (2016). Modelo estratégico de aprendizaje organizacional para impulsar la competitividad municipal. Pensamiento y Gestión, (40), 1-30. http://dx.doi.org/10.14482/pege.40.8803
• Grönroos, C. (2007). Service management and marketing. Customer management in service competition. John Wiley & Sons.
• Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M. D. P. (2014). Metodología de la investigación. McGraw-Hill/ Interamericana Editores S.A.
• Im, T., y Lee, S. J. (2011). Does management performance impact citizen satisfaction? The American Review of Public Administration, 42(4), 419-436 https://doi.org/10.1177/0275074011408589
• Inturri, G., Giuffrida, N., Le Pira, M., Fazio, M., e Ignaccolo, M. (2021). Linking public transport user satisfaction with service accessibility for sustainable mobility planning. International Journal of Geo-Information, 10(4), 235. https://doi.org/10.3390/ijgi10040235
• Jacobsen, R., Snyder, J. W., y Saultz, A. (2015). Understanding satisfaction with schools: The role of expectations. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(3), 831-848. https://doi.org/10.1093/jopart/muu026
• Jarrín, W. B. (2016). Modelo de gestión con enfoque al cumplimiento de metas y objetivos organizacionales de los gobiernos autónomos descentralizados. UNIANDES Episteme: Revista de Ciencia, Tecnología e Innovación, 3(1), 62-81. http://45.238.216.13/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/156
• Ley No. 29062 de 2007. Ley del Magisterio que modifica la Ley del Profesorado en lo referido a la carrera pública magisterial. 11 de julio de 2007.
• Loeffler, E., y Bovaird, T. (2018). From Participation to Co-production: Widening and Deepening the Contributions of Citizens to Public Services and Outcomes. In E. Ongaro y S. Van Thiel (Eds.), The Palgrave Handbook of Public Administration and Management in Europe (pp. 403-423). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/978-1-137-55269-3_21
• Lovelock, C., y Wirtz, J. (2015). Marketing de servicios: Personal, tecnología y estrategia. Pearson Educación.
• Ma, L. (2017). Performance management and citizen satisfaction with the government: Evidence from Chinese municipalities. Public Administration, 95(1), 39-59. https://doi.org/10.1111/padm.12275
• Macfarlane, B. (2017). The paradox of collaboration: A moral continuum. Higher Education Research & Development, 36(3), 472-485. https://doi.org/10.1080/07294360.2017.1288707
• Mariñez-Navarro, F. (2016). Los saberes cívicos en la innovación de la gestión pública. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, (70), 87-114. https://doi.org/10.29101/crcs.v23i70.3808
• Marvel, J. D. (2016). Unconscious bias in citizens’ evaluations of public sector performance. Journal of Public Administration Research and Theory, 26(1), 143-158. https://doi.org/10.1093/jopart/muu053
• Massey, A., y Johnston, K. (Eds.) (2015). International handbook of public administration and governance. Edward Elgar Publishing.
• Mirabal, Y., y Torres, C. C. (2018). Diseño de un modelo para la Gestión Pública de la Calidad de Vida a escala municipal. COODES, 6(2), 159-168. http://coodes.upr.edu.cu/index.php/coodes/article/view/205
• Montoya, D. (2019). Retos de la gestión pública territorial en Lima: La Metrópoli, la Región y la capital. Revista Saber Servir, (2), 57-67. http://revista.enap.edu.pe/article/view/3475
• Muñoz, J. F. (2009). Desarrollo y gestión local. Una perspectiva estratégica. Revista Tiempo de Gestión, 5(8), 47-54.
• Muñoz-Querales, E. E., Lechuga-Cardozo, J. I., y Pulido-Rojano, A. D. J. (2020). Percepción de los decisores de centros comerciales sobre aplicación de acciones de marketing. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(2), 148- 162. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i2.32431
• Narváez, M., y Villalobos, K. (2020). Perfil social business para el marketing de empresas turísticas de Paraguaná, Venezuela. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(1), 287-299. https://dx.doi.org/10.31876/rcs.v26i1.31325
• Nel, D., y Pitt, L. (1993). Service quality in a retail environment: Closing the Gaps. Journal of General Management, 18(3), 37-56. https://doi.org/10.1177/030630709301800303
• Oliver, R. L. (2010). Satisfaction: A behavioral perspective on the consumer. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315700892
• Piatak, J. S., y Holt, S. B. (2020). Prosocial behaviors: A matter of altruism or public service motivation? Journal of Public Administration Research and Theory, 30(3), 504-518. https://doi.org/10.1093/jopart/muz041
• Pont, J. (2016). Modelos innovadores de administración y gestión pública: Hacia la emergencia de nuevos paradigmas. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (16), 6-26. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i16.10364
• Purón-Cid, G. (2014). Measuring e-government efficiency from the perspective of implementers: The case of e-budgeting in Mexico. In M. Rodríguez-Bolívar (Ed.), Measuring e-government efficiency. Public administration and information technology (Vol 5. pp.111-134). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-9982-4_7
• Roelofs, P. (2019). Transparency and mistrust: Who or what should be made transparent? Governance, 32(3), 565-580. https://doi.org/10.1111/gove.12402
• Rodríguez, M. P. (2019). Public value, governance models and co-creation in smart cities. In M. P. Rodriguez (Ed.), Setting Foundations for the creation of public value in smart cities. Public administration and information technology, (Vol. 35, pp. 271-280). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98953-2_11
• Rojas, J., y Ballester, B. (2016). Participación ciudadana: significados y sentidos atribuidos por actores sociales a partir de la gestión pública de dos agentes educativos municipales. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 5(2), 193-212. https://doi.org/10.15366/riejs2016.5.2.010
• Rubio-Rodríguez, G. A., Flórez, M. H., y Rodríguez, M. S. (2018). Satisfacción del cliente a los servicios crediticios ofertados por las cooperativas financieras del Tolima-Colombia. Revista Venezolana de Gerencia, 23(83), 621-633.
• Silva-Ordoñez, I., Jiménez-Silva, W., Santamaría-Freire, E., y Villalba-Miranda, R. (2019). Calidad en el servicio como herramienta de planificación en las empresas del sector terciario. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(2), 83-95.
• Torrado, J. (2016). La modernización administrativa: El marco jurídico de la Gestión Pública. Sanz y Torres.
• Uzcátegui, A. C., y López, S. (2016). Calidad de servicio ofrecido por el instituto de previsión social del personal docente y de investigación de la Universidad del Zulia en la costa oriental del lago. Formación Gerencial, 14(1), 121-149.
• Vázquez, J. L., Cuesta, P., y Gutiérrez, P. (2010). Valoración de los factores determinantes de la calidad del servicio público local: Un análisis de la percepción de los ciudadanos y sus repercusiones sobre la satisfacción y credibilidad. Innovar, 20(36), 139-156. https://revistas.unal.edu.co/index.php/innovar/article/view/29160
• Vélez, X. A. (2015). La contribución de los modelos de gestión participativos en el desarrollo de los gobiernos municipales. ECA Sinergia, 7(6), 125-141. https://doi.org/10.33936/eca_sinergia.v6i2.344
• Waissbluth, M., y Larraín, F. (2009). Modelos de gestión pública: Implicancias para la planificación, evaluación y control de gestión del Estado. En Consorcio para la Reforma del Estado (Eds.), Un mejor Estado para Chile: Planificación, control y evaluación de la acción del Estado (pp. 541-559). C.I.P. - Pontificia Universidad Católica de Chile.
• Wang, G., y Song, J. (2017). The relation of perceived benefits and organizational supports to user satisfaction with building information model (BIM). Computers in Human Behavior, 68, 493-500. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.002
• Wilkins, P., Phillimore, J., y Gilchrist, D. (2016). Public sector collaboration: Are we doing it well and could we do it better? Australian Journal of Public Administration, 75(3), 318-330. https://doi.org/10.1111/1467-8500.12183
• Zambrano, M., Alejo, O. J., y Zambrano, P. (2019). Factores influyentes en la lealtad electrónica hacia comunidades turísticas en línea: Caso mochileros. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(3), 200-217.
• Zúñiga, C. A. (2017). Gerencia Política: Hacia una nueva comprensión del poder en las empresas y organizaciones. Revista Nacional de Administración, 8(2), 7-22. https://doi.org/10.22458/rna.v8i2.1818
Publicado
2023-02-17
Cómo citar
Cobo-Beltrán, J. K., De La Guerra-De Urioste, J. P., Goicochea-Rojas, D. A., & Torres-Cañizalez, P. C. (2023). Satisfacción de los directores escolares sobre servicios de apoyo que ofrece la Municipalidad de Lima-Perú. Revista De Ciencias Sociales, 29(1), 289-311. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i1.39751
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1.jpg)
1.jpg)
