Nivel de interoperabilidad en el sistema de información de la universidad pública en México
Palabras clave:
Sistemas de información, interoperabilidad, políticas organizacionales, universidades públicas, México
Resumen
La interoperabilidad de los sistemas de información representa un factor clave para agilizar el intercambio de información en un entorno de colaboración, especialmente en las entidades de la administración pública. Aunque existen varios enfoques sobre este tema relacionados con entidades públicas y organizaciones privadas, se carece de investigaciones en las universidades públicas de México. Esta investigación es un estudio exploratorio de caso, que propone un modelo de madurez para determinar el nivel de interoperabilidad en la Universidad Autónoma de Tamaulipas, el modelo propuesto se basa en los modelos de madurez más utilizados que miden la interoperabilidad. Para la recolección de los datos se realizaron un total de diez entrevistas utilizando la técnica semiestructurada. Una vez medida la interoperabilidad, con el modelo propuesto, se concluye que la institución se encuentra a un bajo nivel organizativo debido a procedimientos y políticas organizacionales, con escaso dominio de la infraestructura tecnológica y de comunicaciones necesaria para estar en el nivel más alto de interoperabilidad.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Almeida, J. M., De Freitas, E., Alves, E., y Panetto, H. (2019). A capability model for public administration interoperability. Enterprise Information Systems, 14(8), 1071-1101. https://doi.org/10.1080/17517575.2018.1564154
Al-Qutaish, R. (2010). Quality models in software engineering literature: An analytical and comparative study. Journal of American Science, 6(3), 166-175.
ATHENA Integrated Project (2005). Deliverable DA1.4: Framework for the establishment and management methodology. ATHENA. http://mossec.org/html/ATHENA/Deliverables/Deliverables%20provided%20to%20EC%202nd%206%20months/050314_Athena_DA141_V10.pdf
Banco Interamericano de Desarrollo - BID (2019). El ABC de la interoperabilidad de los servicios sociales: Marco conceptual y metodológico. BID. http://dx.doi.org/10.18235/0001834
Camara, M. S., Ducq, Y., y Dupas, R. (2014). A methodology for the evaluation of interoperability improvements in inter-enterprises collaboration based on causal performance measurement models. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 27(2), 103-119. https://doi.org/10.1080/0951192X.2013.800235
Cantillo, N., Pedraza, C. J., y Suarez, H. (2021). Formación del emprendimiento social: Compromiso de la Universidad de la Guajira en Colombia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(1), 216-229. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i1.35308
Chen, D. (2017). Framework for enterprise interoperability. In B. Archimède y B. Vallespir (Eds.), Enterprise interoperability: INTEROP‐PGSO vision, Volume 1 (pp. 1-18). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119407928.ch1
Clark, T., y Jones, R. (29 June, 1 July 1999). Organisational interoperability maturity model for C2. Proceedings of the Command & Control Research & Technology Symposium (CCRTS), 1999. http://www.dodccrp.org/events/1999_CCRTS/intro.htm
C4ISR Architecture Working Group (1998). Levels of Information Systems Interoperability (LISI). https://www.defense.gov/
Dana, L. P., y Dumez, H. (2015). Qualitative research revisited: epistemology of a comprehensive approach. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 26(2), 154-170.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. The Academy of Management Review, 14(4), 532-550. https://doi.org/10.2307/258557
Escorcia, J. y Barros, D. (2020). Gestión del conocimiento en Instituciones de Educación Superior: Caracterización desde una reflexión teórica. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 83-97. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33235
Fontanella, C. (2020). The best 10 qualitative data analysis software in 2020. HubSpot. https://blog.hubspot.com/service/qualitative-data-analysis-software
García-Peñalvo, F. J. (2011). La universidad de la próxima década: La universidad digital. En C. Suárez F. J. García-Peñalvo (Eds.), Universidad y desarrollo social de la web (pp. 181-197). Editandum.
Guédria, W., Naudet, Y., y Chen, D. (2015). Maturity model for enterprise interoperability. Enterprise Information Systems 9(1), 1-28. https://doi.org/10.1080/17517575.2013.805246
IEEE Advancing Technology for Humanity (2017). Interoperability. EITBOK. http://eitbokwiki.org/Interoperability
Institute of Electrical and Electronics Engineering - IEEE (2000). The Authoritative Dictionary of IEEE Standards Terms, Seventh Edition. IEEE https://doi.org/10.1109/IEEESTD.2000.322230
Komka, A., y Daunoravicius, J. (2001). Information system of University: Goals and problems. Vilnius Gediminas Technical University, 46-51.
Leal, G., Guédria, W., Panetto, H., y Lezoche, M. (2016). Towards a comparative analysis of interoperability assessment approaches for collaborative enterprise systems. In M. Borsato, N. Wognum, M. Peruzzini, J. Stjepandić y W. J. C. Verhagen (Eds.), Transdisciplinary engineering: Crossing boundaries (pp. 45-54). https://doi.org/10.3233/978-1-61499-703-0-45
Leal, G., Guédria, W., y Panetto, H. (2019). Interoperability assessment: A systematic literature review. Computers in Industry, 106, 111-132. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.002
López, M. C. (2013). Impacto de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el docente universitario. El caso de la Universidad de Guadalajara. Perspectiva Educacional, 52(2), 4-34. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.52-Iss.2-Art.180
Loukis, E. N., y Charalabidis, Y. K. (2013). An empirical investigation of information systems interoperability business value in European firms. Computers in Industry, 64(4), 412-420. https://doi.org/10.1016/j.compind.2013.01.005
Ralyté, J., Jeusfeld, M. A., Backlund, P., Kühn, H., y Arni-Bloch, N. (2008). A knowledge-based approach to manage information systems interoperability. Information Systems, 33(7-8), 754-784. https://doi.org/10.1016/j.is.2008.01.008
Saillard, E. K. (2011). Systematic versus interpretive analysis with two CAQDAS packages: NVivo and MAXQDA. Forum: Qualitative Social Research, 12(1). https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1518
Saldarriaga, O., Ledesma, M. J., Malpartida, J. N., y Diaz, J. R. (2022). Resiliencia docente en las escuelas públicas de Lima Metropolitana – Perú. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(1), 261-274. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i1.37690
Sheth, A. P. (2015). Changing focus on interoperability in information systems: From system, syntax, structure to semantics. In M. F. Goodchild, M. J. Egenhofer, R. Fegeas y C. A. Kottman (Eds), Interoperating Geographic Information Systems (pp. 5-29). Kluwer Academics Publishers. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-5189-8_2
Shih, T., y Huang, Y-Y. (2017). A case study on technology entrepreneurship education at a Taiwanese research university. Asia Pacific Management Review, 22(4), 202-211. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.009
Soares, D., y Amaral, L. (2011). Information systems interoperability in public administration: Identifying the major acting forces through a Delphi study. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 6(1), 61-94. https://doi.org/10.4067/S0718-18762011000100006
Solli-Sather, H. (2011). A framework for analysing interoperability in electronic government. International Journal of Electronic Finances, 5(1), 32-48. https://doi.org/10.1504/IJEF.2011.038221
Strȋmbei, C., Dospinescu, O., Strainu, R. M., y Nistor, A. (2016). The BPMN approach of the university information systems. Ecoforum Journal, 5(2), 181-193. http://www.ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/408
Tolk, A., y Muguira, J. A. (2003). The levels of conceptual interoperability model. Conference: Fall Simulation Interoperability Workshop.
Ullberg, J., Chen, D., y Johnson, P. (2009). Barriers to enterprise interoperability. In R. Poler, M. Van Sinderen y R. Sanchis (Eds.), IWEI 2009: Enterprise Interoperability. Lecture notes in Business Information Processing, vol 38 (pp. 13-24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04750-3_2
Universidad Autónoma de Tamaulipas - UAT (2016). Indicadores Académicos 2016. Standard & Poor’s Global Ratings. https://www.uat.edu.mx/TRANS/Paginas/V-indicadores-interes-publico.aspx
Ureña, Y. C., Narváez, M. S., Carruyo, N. Y., y Ontiveros, R. C. (2021). Gestión del conocimiento: Prospectiva estratégica de la Universidad Modo 2.0. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(E-4), 319-333. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i.37010
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. Sage Publications.
Yzquierdo, R., y González, H. R. (2009). Interoperabilidad entre los sistemas informáticos. VI Encuentro Internacional de Contabilidad, Auditoría y Finanzas. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1503.5607
Zapata, C. M., y González, G. (2009). Revisión de la literatura en interoperabilidad entre sistemas heterogéneos de software. Ingeniería e Investigación, 29(2), 42-47.
Al-Qutaish, R. (2010). Quality models in software engineering literature: An analytical and comparative study. Journal of American Science, 6(3), 166-175.
ATHENA Integrated Project (2005). Deliverable DA1.4: Framework for the establishment and management methodology. ATHENA. http://mossec.org/html/ATHENA/Deliverables/Deliverables%20provided%20to%20EC%202nd%206%20months/050314_Athena_DA141_V10.pdf
Banco Interamericano de Desarrollo - BID (2019). El ABC de la interoperabilidad de los servicios sociales: Marco conceptual y metodológico. BID. http://dx.doi.org/10.18235/0001834
Camara, M. S., Ducq, Y., y Dupas, R. (2014). A methodology for the evaluation of interoperability improvements in inter-enterprises collaboration based on causal performance measurement models. International Journal of Computer Integrated Manufacturing, 27(2), 103-119. https://doi.org/10.1080/0951192X.2013.800235
Cantillo, N., Pedraza, C. J., y Suarez, H. (2021). Formación del emprendimiento social: Compromiso de la Universidad de la Guajira en Colombia. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(1), 216-229. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i1.35308
Chen, D. (2017). Framework for enterprise interoperability. In B. Archimède y B. Vallespir (Eds.), Enterprise interoperability: INTEROP‐PGSO vision, Volume 1 (pp. 1-18). Wiley. https://doi.org/10.1002/9781119407928.ch1
Clark, T., y Jones, R. (29 June, 1 July 1999). Organisational interoperability maturity model for C2. Proceedings of the Command & Control Research & Technology Symposium (CCRTS), 1999. http://www.dodccrp.org/events/1999_CCRTS/intro.htm
C4ISR Architecture Working Group (1998). Levels of Information Systems Interoperability (LISI). https://www.defense.gov/
Dana, L. P., y Dumez, H. (2015). Qualitative research revisited: epistemology of a comprehensive approach. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 26(2), 154-170.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. The Academy of Management Review, 14(4), 532-550. https://doi.org/10.2307/258557
Escorcia, J. y Barros, D. (2020). Gestión del conocimiento en Instituciones de Educación Superior: Caracterización desde una reflexión teórica. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVI(3), 83-97. https://doi.org/10.31876/rcs.v26i3.33235
Fontanella, C. (2020). The best 10 qualitative data analysis software in 2020. HubSpot. https://blog.hubspot.com/service/qualitative-data-analysis-software
García-Peñalvo, F. J. (2011). La universidad de la próxima década: La universidad digital. En C. Suárez F. J. García-Peñalvo (Eds.), Universidad y desarrollo social de la web (pp. 181-197). Editandum.
Guédria, W., Naudet, Y., y Chen, D. (2015). Maturity model for enterprise interoperability. Enterprise Information Systems 9(1), 1-28. https://doi.org/10.1080/17517575.2013.805246
IEEE Advancing Technology for Humanity (2017). Interoperability. EITBOK. http://eitbokwiki.org/Interoperability
Institute of Electrical and Electronics Engineering - IEEE (2000). The Authoritative Dictionary of IEEE Standards Terms, Seventh Edition. IEEE https://doi.org/10.1109/IEEESTD.2000.322230
Komka, A., y Daunoravicius, J. (2001). Information system of University: Goals and problems. Vilnius Gediminas Technical University, 46-51.
Leal, G., Guédria, W., Panetto, H., y Lezoche, M. (2016). Towards a comparative analysis of interoperability assessment approaches for collaborative enterprise systems. In M. Borsato, N. Wognum, M. Peruzzini, J. Stjepandić y W. J. C. Verhagen (Eds.), Transdisciplinary engineering: Crossing boundaries (pp. 45-54). https://doi.org/10.3233/978-1-61499-703-0-45
Leal, G., Guédria, W., y Panetto, H. (2019). Interoperability assessment: A systematic literature review. Computers in Industry, 106, 111-132. https://doi.org/10.1016/j.compind.2019.01.002
López, M. C. (2013). Impacto de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el docente universitario. El caso de la Universidad de Guadalajara. Perspectiva Educacional, 52(2), 4-34. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.52-Iss.2-Art.180
Loukis, E. N., y Charalabidis, Y. K. (2013). An empirical investigation of information systems interoperability business value in European firms. Computers in Industry, 64(4), 412-420. https://doi.org/10.1016/j.compind.2013.01.005
Ralyté, J., Jeusfeld, M. A., Backlund, P., Kühn, H., y Arni-Bloch, N. (2008). A knowledge-based approach to manage information systems interoperability. Information Systems, 33(7-8), 754-784. https://doi.org/10.1016/j.is.2008.01.008
Saillard, E. K. (2011). Systematic versus interpretive analysis with two CAQDAS packages: NVivo and MAXQDA. Forum: Qualitative Social Research, 12(1). https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1518
Saldarriaga, O., Ledesma, M. J., Malpartida, J. N., y Diaz, J. R. (2022). Resiliencia docente en las escuelas públicas de Lima Metropolitana – Perú. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVIII(1), 261-274. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i1.37690
Sheth, A. P. (2015). Changing focus on interoperability in information systems: From system, syntax, structure to semantics. In M. F. Goodchild, M. J. Egenhofer, R. Fegeas y C. A. Kottman (Eds), Interoperating Geographic Information Systems (pp. 5-29). Kluwer Academics Publishers. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-5189-8_2
Shih, T., y Huang, Y-Y. (2017). A case study on technology entrepreneurship education at a Taiwanese research university. Asia Pacific Management Review, 22(4), 202-211. https://doi.org/10.1016/j.apmrv.2017.07.009
Soares, D., y Amaral, L. (2011). Information systems interoperability in public administration: Identifying the major acting forces through a Delphi study. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 6(1), 61-94. https://doi.org/10.4067/S0718-18762011000100006
Solli-Sather, H. (2011). A framework for analysing interoperability in electronic government. International Journal of Electronic Finances, 5(1), 32-48. https://doi.org/10.1504/IJEF.2011.038221
Strȋmbei, C., Dospinescu, O., Strainu, R. M., y Nistor, A. (2016). The BPMN approach of the university information systems. Ecoforum Journal, 5(2), 181-193. http://www.ecoforumjournal.ro/index.php/eco/article/view/408
Tolk, A., y Muguira, J. A. (2003). The levels of conceptual interoperability model. Conference: Fall Simulation Interoperability Workshop.
Ullberg, J., Chen, D., y Johnson, P. (2009). Barriers to enterprise interoperability. In R. Poler, M. Van Sinderen y R. Sanchis (Eds.), IWEI 2009: Enterprise Interoperability. Lecture notes in Business Information Processing, vol 38 (pp. 13-24). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-04750-3_2
Universidad Autónoma de Tamaulipas - UAT (2016). Indicadores Académicos 2016. Standard & Poor’s Global Ratings. https://www.uat.edu.mx/TRANS/Paginas/V-indicadores-interes-publico.aspx
Ureña, Y. C., Narváez, M. S., Carruyo, N. Y., y Ontiveros, R. C. (2021). Gestión del conocimiento: Prospectiva estratégica de la Universidad Modo 2.0. Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXVII(E-4), 319-333. https://doi.org/10.31876/rcs.v27i.37010
Yin, R. K. (2009). Case study research: Design and methods. Sage Publications.
Yzquierdo, R., y González, H. R. (2009). Interoperabilidad entre los sistemas informáticos. VI Encuentro Internacional de Contabilidad, Auditoría y Finanzas. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1503.5607
Zapata, C. M., y González, G. (2009). Revisión de la literatura en interoperabilidad entre sistemas heterogéneos de software. Ingeniería e Investigación, 29(2), 42-47.
Publicado
2022-03-30
Cómo citar
Mejía Bárcena, G. R., Cruz Mejía, O., & Meléndez Ruiz, E. I. (2022). Nivel de interoperabilidad en el sistema de información de la universidad pública en México. Revista De Ciencias Sociales, 28(2), 56-73. https://doi.org/10.31876/rcs.v28i2.37924
Número
Sección
Artículos
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1.jpg)
1.jpg)
