Innovación social y ciencia ciudadana en la gestión del patrimonio en un escenario post COVID-19

• Christian Mesía-Montenegro

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35938

Palabras clave: Innovación social, ciencia ciudadana, gestión del patrimonio, desarrollo comunitario, COVID-19

Resumen

La presente nota hace una reflexión sobre la necesidad de introducir modelos de innovación social y ciencia ciudadana en la gestión del patrimonio a fin de poder asegurar la rentabilidad social, económica y cultural del mismo, en países de la región, en un escenario post COVID-19. La aplicación de estos modelos permitirá la participación comunitaria en la gestión e investigación del patrimonio, desarrollándose de este modo competencias académicas y laborales. Considerando que la gestión del patrimonio necesita además de una constante profesionalización y una mayor apertura social, estos modelos podrán ser de utilidad entre los profesionales de diversas áreas académicas involucradas en la gestión de los recursos culturales.

Citas

Beirne, M., Jennings, M., y Knight, S. (2017). Autonomy and resilience in cultural work: looking beyond the ‘creative industries’. Journal for Cultural Research, 21(2), 204-221. https://doi.org/10.1080/14797585.2016.1275311

Comunian, R., Rickmers, D., y Nanetti, A. (2020). Guest editorial. Social Enterprise Journal, 16(2), 101-119. https://doi.org/10.1108/sej-05-2020-085

Comunian, R., y England, L. (2020). Creative and cultural work without filters: Covid-19 and exposed precarity in the creative economy. Cultural Trends, 29(2), 112-128. https://doi.org/10.1080/09548963.2020.1770577

European Citizen Science Association (2016). Ten principles of citizen science. https://ecsa.citizen-science.net/2016/05/17/10-principles-of-citizen-science/

European Union - EUROSTAT (2018). Guide to Eurostat Culture Statistics 2018. European Statistical Office. https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3859598/9433072/KS-GQ-18-011-EN-N.pdf/72981708-edb7-4007-a298-8b5d9d5a61b5

Gura, T. (2013). Citizen science: Amateur experts. Nature, 496, 259-261. https://doi.org/10.1038/nj7444-259a

Hand, E. (2010). Citizen science: People power. Nature, 466(7307), 685. https://doi.org/10.1038/466685a

Klievink, B., y Janssen, M. (2014). Developing multi-layer information infrastructures: Advancing social innovation through public–private governance. Information Systems Management, 31(3), 240-249. https://doi.org/10.1080/10580530.2014.923268

Luzar, J. B., Silvius, K. M., Overman, H., Giery, S. T., Read, J. M.., y Fragoso, J. M. V. (2011). Large-scale environmental monitoring by indigenous peoples. BioScience, 6(10), 771-781. https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.10.7

Ministerio de Cultura del Perú y UNESCO (2015). 22 indicadores de cultura para el desarrollo. Resumen analitico Perú. Ministerio de Cultura del Perú. http://www.infoartes.pe/wp-content/uploads/2014/12/libro-22-Indicadores-de-Cultura-para-el-Desarrollo2.pdf

Ministerio de Economía y Finanzas del Perú (1 de Febrero de 2021). Consulta de ejecución del gasto. Transparencia Económica. https://apps5.mineco.gob.pe/transparencia/mensual/

Mulgan, G. (2012). Social innovation theories: Can theory catch up with practice? In F. Hans-Werner, J. Hochgerner y J. Howaldt (Eds.), Challenge social innovation: Potentials for Business, Social Entrepreneurship, Welfare and Civil Society (pp. 19-42). Springer.

Picard, T. (2018). Le poids économique direct de la culture en 2016 (CC-2018-1). Ministère de la Culture et de la Communication. https://www.culture.gouv.fr/Sites-thematiques/Etudes-et-statistiques/Publications/Collections-de-synthese/Culture-chiffres-2007-2021/Le-poids-economique-direct-de-la-culture-en-2016-CC-2018-1

Villa, L., y Melo, J. (2015). Panorama actual de la innovación social en Colombia. Banco Interamericano de Desarrollo. https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Panorama-actual-de-la-innovaci%C3%B3n-social-en-Colombia.pdf