Inteligencia artificial y condición humana: ¿Entidades contrapuestas o fuerzas complementarias?

• Diego Felipe Arbeláez-Campillo
• Jorge Jesús Villasmil Espinoza
• Magda Julissa Rojas-Bahamón

DOI: https://doi.org/10.31876/rcs.v27i2.35937

Palabras clave: Inteligencia artificial en el siglo XXI, significados de la condición humana, conflictos éticos, ontológicos y jurídicos, fuerzas complementarias

Resumen

En el siglo XXI la inteligencia artificial se constituye en una fuerza que supera en muchos aspectos a la ficción, porque de cierto modo ya está presente en todos los ámbitos de la vida social, desde los motores de búsqueda por internet para determinar los gustos y preferencias en el acceso a la información digital, hasta en refrigerados inteligentes capaces de emitir órdenes de compra para mantener la disponibilidad de ciertos alimentos a medida que se van agotando. El objetivo de este ensayo es analizar las posibles problemáticas éticas, ontológicas y jurídicas que se derivan del uso generalizado de la inteligencia artificial en las sociedades actuales, como intento preliminar de resolver la interrogante planteada en el título. En lo metodológico se trata de un ensayo desarrollado mediante el uso de fuentes documentales escritas, como: Obras literarias, artículos de prensa internacional y artículos arbitrados publicados en revistas científicas. Se concluye, que la AI tienen el potencial para trastocar los estilos de vida de la civilización en general de muchas formas llegando, incluso, a alterar la condición humana de modo negativo al cambiar su identidad e integridad genética y debilitar el protagonismo de las personas en la construcción de sus propias realidades.  

Citas

André, R., y Romy, H. (2020). Prerequisites for artificial intelligence in further education: identification of drivers barriers, and business models of educational technology companies. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17, art. 14. https://doi.org/10.1186/s41239-020-00193-3

Arbeláez-Campillo, D. F., Andreyevna, M., y Rojas-Bahamón, M. J. (2019). Las pandemias como factor perturbador del orden geopolítico en el mundo globalizado. Cuestiones Políticas, 36(63),134-150.

Ardilla, R. (2010). Inteligencia. ¿Qué sabemos y qué nos falta por investigar? Revista de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Fisicas y Naturales, 35(134), 97-103.

Asimov, I. (1942). Runaround. Street & Smith.

BBC News (02 de diciembre de 2014). Stephen Hawking: “La inteligencia artificial augura el fin de la raza humana”. BBC News. https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/12/141202_ultnot_hawking_inteligencia_artificial_riesgo_humanidad_egn

Belk, R., Humayun, M., y Gopaldas, A. (2020). Artificial Life. Jounal of Macromarketing, 40(2), 221-236. https://doi.org/10.1177/0276146719897361

Biagini, V., Subasic, M., Oudalov, A., y Kreusel, J. (2020). The autonomous grid: Automation, intelligence and the future of power systems (Short Survey). Enerdy Research and Social Science, (65), 122-139.

Brito, P., Villavicencio, C., y Sánchez, P. (2019). Reflexiones sobre posibles conflictos entre la inteligencia artificial y el futuro de la sociedad. Revista de la Universidad del Zulia, 10(28), 260-280.

Calvano, L. (2017). Modernidad política: Miradas y significados. Revista Cuestiones Politícas, 33(58), 37-48.

Calvano, L. (2018). Contrato social y modernidad política en Colombia. Fondo Editorial de la Universidad Rafael María Baralt (UNERMB).

Camprubí, C. B. (2014). El Ensayo en la Teoría de los Géneros. Castilla. Estudios de Literatura, (05),101-123.

Dussel, E. (2001). Hacia una filosofía política critica. Derechos humanos y desarrollo. Desclée.

Esparza, R. (12 de junio de 2015). El Club Bilderberg lanza su nuevo paradigma: La inteligencia artificial. Hispanidad. https://www.hispanidad.com/confidencial/el-club-bilderberg-lanza-un-nuevo-paradigma-la-inteligencia-artificial_212299_102.html

Fromm, E. (2003). Ética y psicoanálisis. Fondo de Cultura Económica.

Garrido, L., y Shanghai, J. (20 de octubre de 2019). Menos libertad vs más desarrollo económico. Buen ciudadano, a la fuerza: China acelera su plan de control social para 2020. El Confidencial https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-09-20/buen-ciudadano-a-la-fuerza-china-acelera-su-plan-de-control-social-para-2020_2201731/

Harari, Y. N. (2014). De animales a dioses. Una breve historia de la humanidad. Debate.

Harari, Y. N. (2015). Homo Deus: Breve historia del mañana. Debate.

Leret, M. G. (2005). Derecho, biotecnología y bioética. Ediciones CEC.

Martínez, M. (2009). La nueva ciencia: Su desafío, lógica y método. Trillas.

Morales, Y. R., Villasmil, J. J., y Martínez, R. D. (2019). Democracia a la palestra: ¿Gobierno delpueblo o degeneración del poder? Revista de Ciencias Sociales (Ve), XXV(E-1), 236-252. https://doi.org/10.31876/rcs.v25i1.29611

Nietzsche, F. (2003). Obras inmortales II Tomo 2. Tecnos Editorial, S.A.

Nussbaum, M. (2012). Crear capaciades: Propuesta para el desarrollo humano. Editorial Paidós.

Parra, R. (2020). Una perspectiva del mundo que se nos avecina. Revista de la Universidad del Zulia, 11(29), 3-5. https://doi.org/10.46925/rdluz.29.01

Ritzer, G. (1999). Teoría sociológica clásica. McGraw-Hill/ Interamericana de España.

Sanz, C. (12 de marzo de 2020). ¿Qué es la inteligencia? eMS El mundo del superdotado. https://www.elmundodelsuperdotado.com/que-es-la-inteligencia/.

Savater, F. (1999). Ética para Amador. Ariel.

Stiglitz, J. E. (2012). El precio de la desigualdad: El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita. Taurus.

Vinuesa, R., Azizpour, H., Leite, I., Balaam, M., Dignum, V., Domisch, S., Felländer, A., Langhans, S. D., Tegmark, M., y Nerini, F. F. (2020). The role of artificial intelligence in achieving the Sustainable Development Goals. Nature Communications, 11, art. 233. https://doi.org/10.1038/s41467-019-14108-y

Villasmil, J. (2020). La fragilidad de las civilizaciones humanas. Cuestiones Políticas, 37(64), 10-14.