Inferential content analysis of the discourse in “International law facing a possible invasion of Venezuela,” by Victoria Dannemann

  • Jackson Bianconi Universidad del Zulia
Keywords: Discourse analysis, inference, international law, argumentation

Abstract

Este artículo examina el funcionamiento inferencial, crítico y
argumentativo del artículo de opinión “El derecho internacional ante
una posible invasión a Venezuela”, de Victoria Dannemann. Desde una
perspectiva cualitativa e interpretativa, analiza cómo el texto articula
sentido jurídico, memoria geopolítica y valoración ética para orientar
la lectura del conflicto. La investigación integra la clasificación de
inferencias propuesta por Cassany (2006), la distinción entre inferencias
locales y globales planteada por Mokhtari y Reichard (2002), y la
tipología de Peronard, Gómez, Parodi y Núñez (1997), con aportes del
análisis crítico del discurso, la teoría de la argumentación y la reflexión
sobre derecho internacional y poder. Se concluye que el discurso no solo
informa sobre una posible intervención, sino que construye una lectura
crítica de la legalidad internacional frente a relaciones asimétricas de
fuerza y frente a narrativas que buscan legitimar la excepción.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jackson Bianconi, Universidad del Zulia

Licenciado en Comunicación Social y en Teología, actualmente cursa
la Maestría en Ciencias de la Comunicación en la Universidad del Zulia (LUZ).

Su línea de investigación se orienta al estudio de los
símbolos y mitos en las narrativas digitales, específicamente en el
contexto político-electoral. Colabora activamente en proyectos de
docencia, escritura e investigación que vinculan los campos de la
comunicación y la teología. Correo electrónico: jackson.bianconi@
gmail.com.

References

Cassany, D. (2006). Tras las líneas. Sobre la lectura contemporánea.
Barcelona: Anagrama.

Dannemann, V. (2025, 28 de octubre). El derecho internacional ante una
posible invasión a Venezuela. Yahoo Noticias.

Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge: Polity
Press.

Koskenniemi, M. (2011). The politics of international law. Oxford: Hart
Publishing.

Mokhtari, K., y Reichard, C. A. (2002). Assessing students’ metacognitive
awareness of reading strategies. Journal of Educational Psychology,
94(2), 249-259. https://doi.org/10.1037/0022-0663.94.2.249

Morgenthau, H. J. (1948). Politics among nations: The struggle for power
and peace. New York: Alfred A. Knopf.

Perelman, C., y Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhetoric: A treatise
on argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

Peronard, M., Gómez, L., Parodi, G., y Núñez, P. (1997). Comprensión de
textos escritos: de la teoría a la sala de clases. Santiago de Chile:
Andrés Bello.

Toulmin, S. (1958). The uses of argument. Cambridge: Cambridge
University Press.

van Dijk, T. A. (1988). News as discourse. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.

van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Published
2026-06-03
How to Cite
Bianconi, J. (2026). Inferential content analysis of the discourse in “International law facing a possible invasion of Venezuela,” by Victoria Dannemann. Quórum Académico, 23(1), 108-123. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/quorum/article/view/45663