Critical analysis of the latin american discourse or “making politics talk”
Keywords:
Critical analysis discourse, endogenous critical semiotics, politics., Critical analysis, discourse, endogenous critical, semiotics, politics
Abstract
The need for a Latin American critical discourse analysis (CDA) theory and method capable of “making politics speak, endogenously” is analyzed. The methodology: hermeneutic, abductive reflection. Conclusions: 1) Latin American CDA does require systematized theories and methods in a revisited critical semiotics that undresses hegemony. 2) The Latin American ACL must contemplate the resemantization of politics as an ingredient linked, historically, in this context to domination, and not only, marginally, to ideas, to the intellect. 3) The social development strategy of the AC is considered as of public interest, and consequently, should be the subject of public policies.
Downloads
References
Aguilar, L. (2007). “El aporte de la política pública y de la nueva gestión púbica a la gobernanza”. En Revista del CLAD REFORMA Y DEMOCRACIA N° 39 (pp.4, 8, 9, 10, 13), Caracas.
Bhabha, H. (1994). El lugar de la cultura. Traducción de César Aira. Buenos Aires. Manantial, 22, 53.
Chereski, I. y Posaudela, I. (2001). “Política, instituciones y ciudadanía en América Latina”. En ISIDORO CHERESKI E, INÉS POSAUDELA (compiladores). Política e instituciones de las nuevas democracias latinoamericanas (p23). Buenos Aires, Paidos.
Dinsdale, G.; Chhabra, S.; Wilson, J.(2002). Guía práctica para el gobierno electrónico: cuestiones, impactos y percepciones. Centro Canadiense de gestión. Canadá, 48.
Fairclough, N. (2003). “El análisis del discurso como método para la investigación en ciencias sociales”. en Ruth WODAK y Michael Meyer (editoras) (2003). Métodos de Análisis crítico del discurso (p.180) Barcelona –España, Gedisa.
García Canclini, N. (1989). Culturas Híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Grijalbo, 31, 32.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, España. Taurus, 472,491, 492, 495, 497, 555, Tomo II
Laclau, E.; Mouffe, C. (1987. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XX.
Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (2004) República Bolivariana de Venezuela, Caracas, CONATEL.
Luhmann, N. (1975) “Match, Stuttgart”. En Giacomo Marramao, (2000), El orden desencantado (p.261). Teoría política y comunicación. Barcelona, Gedisa, 258.
Márquez, Á.(2005): Desconstrucción del logofonocentrismo de representación del sujeto cognoscente en la cultura postmoderna. Revista ENLA@CE. AÑO 2 N° 1. Enero- Abril.
Medina, J.; Ortega, E. (2006). Manual de prospectiva y decisión estratégica: bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe, Edic. Naciones Unidas.
Mendizabal, R.(2018). “El Análisis del discurso en Latinoamérica. Un estado del arte”. En CHASQUI, Revista LATINOAMERICANA DE COMUNICACIÓN. N° 139 (diciembre 2018 a marzo, 2019), Sección Tribuna (pp 15 a 669. Ecuador,) Ciespal.
Martín R.,y Whitaker, R. (1998). Poder decir o el poder de los discursos, Madrid, Ediciones de la Universidad autónoma de Madrid, 19 a 21 y a 35 a 53.
Pineda, A. (2017). Comunicar la tecno-ciencia: una propuesta desde el análisis de sus prácticas discursivas, Madrid., Editorial académica española (eae).
Pineda, A. (2020). “La argumentación como resolución de problemas en el discurso tecno-corporativista de políticas venezolanas (1989-1994)”. Análisis crítico, En revista TELOS, vol. 22, N° 2 (mayo-agosto del 2020).
Pineda, A. (2022). Discurso, política y políticas. Análisis de políticas públicas venezolanas (1989-2030) (inédito).
Pottier, B. (1992). Teoría y Análisis en lingüística, España, Gredos, 287, 288, 290.
Maniglio, F. (2017). El discurso tecno-político de la gobernanza europea: un análisis crítico del discurso (ACD) de las políticas post-Lisboa, en REVISTA ARAUCARIA. Volumen 19, Nº 37, 327-351.
Salinas, C.; Stange, M.; Ossandon, B. (2018). “La comunicación domesticada”. La perspectiva crítica de la comunicación y las figuras de su declive”. En CHASQUI, Revista LATINOAMERICANA DE COMUNICACIÓN. N° 139 (diciembre 2018 a marzo, 2019). Sección Ensayo (pp 271 a 291), Ecuador, Ciespal.
Spebber, D.; Wilson, D.(1986). “La teoría de la relevancia”. En María Escandell (1993). Introducción a la pragmática. España. Anthropos.
Van Dijk, T. (2011). Sociedad y discurso, Barcelona –España, Gedisa, 167, 272 a 274.
White, P. (1999). Un recorrido por la teoría de la valoración, en http:// www.grammatics. Com /appraisal /Spanish Translation-Appraisal Outline, consultado el 06/06/2017.
Wodak, R.; Meyer, M. (compiladoras). (2003). Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona, Gedisa, 19, 26, 42, 43
Bhabha, H. (1994). El lugar de la cultura. Traducción de César Aira. Buenos Aires. Manantial, 22, 53.
Chereski, I. y Posaudela, I. (2001). “Política, instituciones y ciudadanía en América Latina”. En ISIDORO CHERESKI E, INÉS POSAUDELA (compiladores). Política e instituciones de las nuevas democracias latinoamericanas (p23). Buenos Aires, Paidos.
Dinsdale, G.; Chhabra, S.; Wilson, J.(2002). Guía práctica para el gobierno electrónico: cuestiones, impactos y percepciones. Centro Canadiense de gestión. Canadá, 48.
Fairclough, N. (2003). “El análisis del discurso como método para la investigación en ciencias sociales”. en Ruth WODAK y Michael Meyer (editoras) (2003). Métodos de Análisis crítico del discurso (p.180) Barcelona –España, Gedisa.
García Canclini, N. (1989). Culturas Híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México, Grijalbo, 31, 32.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa, España. Taurus, 472,491, 492, 495, 497, 555, Tomo II
Laclau, E.; Mouffe, C. (1987. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia, Madrid, Siglo XX.
Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos (2004) República Bolivariana de Venezuela, Caracas, CONATEL.
Luhmann, N. (1975) “Match, Stuttgart”. En Giacomo Marramao, (2000), El orden desencantado (p.261). Teoría política y comunicación. Barcelona, Gedisa, 258.
Márquez, Á.(2005): Desconstrucción del logofonocentrismo de representación del sujeto cognoscente en la cultura postmoderna. Revista ENLA@CE. AÑO 2 N° 1. Enero- Abril.
Medina, J.; Ortega, E. (2006). Manual de prospectiva y decisión estratégica: bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe, Edic. Naciones Unidas.
Mendizabal, R.(2018). “El Análisis del discurso en Latinoamérica. Un estado del arte”. En CHASQUI, Revista LATINOAMERICANA DE COMUNICACIÓN. N° 139 (diciembre 2018 a marzo, 2019), Sección Tribuna (pp 15 a 669. Ecuador,) Ciespal.
Martín R.,y Whitaker, R. (1998). Poder decir o el poder de los discursos, Madrid, Ediciones de la Universidad autónoma de Madrid, 19 a 21 y a 35 a 53.
Pineda, A. (2017). Comunicar la tecno-ciencia: una propuesta desde el análisis de sus prácticas discursivas, Madrid., Editorial académica española (eae).
Pineda, A. (2020). “La argumentación como resolución de problemas en el discurso tecno-corporativista de políticas venezolanas (1989-1994)”. Análisis crítico, En revista TELOS, vol. 22, N° 2 (mayo-agosto del 2020).
Pineda, A. (2022). Discurso, política y políticas. Análisis de políticas públicas venezolanas (1989-2030) (inédito).
Pottier, B. (1992). Teoría y Análisis en lingüística, España, Gredos, 287, 288, 290.
Maniglio, F. (2017). El discurso tecno-político de la gobernanza europea: un análisis crítico del discurso (ACD) de las políticas post-Lisboa, en REVISTA ARAUCARIA. Volumen 19, Nº 37, 327-351.
Salinas, C.; Stange, M.; Ossandon, B. (2018). “La comunicación domesticada”. La perspectiva crítica de la comunicación y las figuras de su declive”. En CHASQUI, Revista LATINOAMERICANA DE COMUNICACIÓN. N° 139 (diciembre 2018 a marzo, 2019). Sección Ensayo (pp 271 a 291), Ecuador, Ciespal.
Spebber, D.; Wilson, D.(1986). “La teoría de la relevancia”. En María Escandell (1993). Introducción a la pragmática. España. Anthropos.
Van Dijk, T. (2011). Sociedad y discurso, Barcelona –España, Gedisa, 167, 272 a 274.
White, P. (1999). Un recorrido por la teoría de la valoración, en http:// www.grammatics. Com /appraisal /Spanish Translation-Appraisal Outline, consultado el 06/06/2017.
Wodak, R.; Meyer, M. (compiladoras). (2003). Métodos de análisis crítico del discurso, Barcelona, Gedisa, 19, 26, 42, 43
Published
2022-07-12
How to Cite
Pineda, A. (2022). Critical analysis of the latin american discourse or “making politics talk”. Quórum Académico, 19(1), 64-86. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/quorum/article/view/38427
Section
Artículos
