Media corruption scandals and corporate listening: The Tissue Paper Case in Chile
Francisco Javier Tagle Montt y Cecilia Claro Montes
Keywords:
Business listening, media scandal, Tissue Paper Case, Chile
Abstract
The objective of this research was to analyze the frameworks with which
the main economic newspapers in Chile covered and monitored the
news of the Tissue Paper business scandal, and whether these promoted
companies to make their listening known to the public. Using the theory
of framing and its methodological application through content analysis,
the results of this research were that newspapers promoted frames
intended to explain and define the scandal. On the other hand, there were
spaces for companies to publicize remedial measures. If the management
establishes that companies listen to their audiences, the media serve this
objective, although with their own media logics.
Downloads
Download data is not yet available.
References
Bryman, A. (2012). Social research methods. Estados Unidos: Oxford
University Press.
Coombs, W. T. (2006a). The protective powers of crisis response strategies:
Managing reputational assets during a crisis. Journal of Promotion
Management, 12(3), 241–260.
Coombs, W. T. (2006b). Crisis management: A communicative approach.
En C. H. Botan, & V. Hazleton (Eds.), Public relations theory (pp.
171–197). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Botan, C.H & Taylor, M. (2004). Publics relations: State of the field. Journal
of Communication, 54(4), 645–661.
Burnside-Lawry, J. (2012). Listening and Participatory Communication:
A Model to Assess Organization Listening Competency. The
International Journal of Listening, (26), 102–121.
Cacciatore, M. A., Scheufele, D. A., & Iyengar, S. (2016). The end of framing
as we know it… and the future of media effects. Mass Communication
and Society, 19(1), 7–23.
Capriotti, P. (2007). El concepto de relación como fundamento de la
naturaleza de los públicos en Relaciones Públicas. Sphera Pública,
(7).
Carrasco-Campos, Á., & Saperas, E. (2015). La operacionalización de
la noción de framing en jorunaol of communication (2009-2013):
Objeto de estudios, técnicas de investigación y construcción teorica.
Communication & Society, 28(4).
Castell, M. (2009). Comunication Power. Inglaterra: Oxford University
Press.
Christians, C., Glasser, T., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R.
(2009). Normative Theories of the Media. Journalism in democratic
societies. Estados Unidos: University of Illinois.
Clemente, M., & Gabbioneta, C. (2017). How Does the Media Frame
Corporate Scandals? The Case of German Newspapers and the
Volkswagen Diesel Scandal. Journal of Management Inquiry, 26(3),
287–302.
Cohen, J., Ding, Y., Lesage, C., & Stolowy, H. (2017). Media Bias and the
Persistence of the Expectation Gap: An Analysis of Press Articles on
Corporate Fraud. Journal of Business Ethics, 144(3), 637–659.
Coronel, S. (2010). Corruption and the watchdog role of the news media.
Public sentinel: News media and governance reform, 111–136.
Díaz, M., & Mellado, C. (2017). Agenda y uso de fuentes en los titulares y
noticias centrales de los medios informativos chilenos. Un estudio de
la prensa impresa, online, radio y televisión. Cuadernos. info, (40),
107–121.
Echeverría, M., González, R. A., & Montt, F. J. T. (2021). Corruption framing
in Latin American media systems. A comparison between Mexico and
Chile. The Journal of International Communication, 1-23.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured
paradigm. Journal of communication, 43(4), 51–58.
Entman, R. M. (2012). Scandal and silence: Media responses to presidential
misconduct. Estados Unidos: Polity.
Clemente, M. y Gabbionete C. (2017). How Does the Media Frame Corporate
Scandals? The Case of German Newspapers and the Volkswagen
Diesel Scandal. Journal of Management Inquiry, 26(3), 287– 302.
Godoy, S. (2016). Media ownership and concentration in Chile. En E. Noam
(Ed.), Who Owns the World’s Media?: Media Concentration and
Ownership Around the World. Estados Unidos: Oxford University
Press.
Greene, F. 2017. “Algunas influencias en la autonomía de los periodistas
chilenos: Una actualización de investigaciones previas.” Revista de
Comunicación 16 (2): 234–251. doi:10.26441/RC16.2-2017-A11.
Gronemeyer, M. E., & Porath, W. (2017). Framing Political News in the
Chilean Press: The Persistence of the Conflict Frame. International
Journal of Communication, 11, 24.
Heath, R., & Coombs, W. T. (2006). Today’s public relations: An introduction.
SAGE Publications.
Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television framespolitical
isuues. Chicago: The University Chicago Press.
Krippendorff, K. (1990). Metodología y Analisis de contenido. España:
Paidos.
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante: Lenguaje y debate político.
Editorial complutense.
Latinobarómetro. (2016). Informe Latinobarometro 2016. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Latinobárometro. (2017). Informe Latinobarómetro 2017. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Latinobarómetro (2018). Informe Latinobarómetro 2018. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Humanes, M. L., C. Mellado Ruiz, and M. Márquez-Ramírez. 2017. “La
presencia del método objetivo en los contenidos noticiosos de la
prensa de Chile, México y España.” Comunicación y sociedad 29:
165–184.
Macnamara, J. (2015). The work and “arquitecture of listening”: Requisites
for ethical organization-public communication. Ethical Space, 12(2),
29–37.
Macnamara, J. (2016a). Organizational listening: Addressing a major gap
in public relations theory and practice. Journal of Public Relations
Research. https://doi.org/10.1080/1062726X.2016.1228064
Macnamara, J. (2016b). Organizational listening. The Missing Essential in
Public Communication. Nueva York: Peter Lang Publishing.
Macnamara, J. (2018). Toward a Theory and Practice of Organizational
Listening. International Journal of Listening, 32, 1–32. https://doi.org
/10.1080/10904018.2017.1375076
Marín Albaladejo, J. & Medina, R. (2014). Aproximación integradora
en la investigación sobre la teoría del framing desde su condición
multiparadigmática. Anuario electrónico de estudios en Comunicación
Social "Disertaciones", 7(1), 6–40.
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda: El impacto de los medios
en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.
McCombs, M. (2014). Setting the Agenda: Mass Media and Public Opinion.
Estados Unidos: Polity Press.
McQuail, D. (2013). Journalism an society. California, Estados Unidos:
Sage.
Mellado, C., Cabello, P., & Torres, R. (2017). Modelos periodísticos y el
uso de actores y fuentes en la cobertura de asuntos sociales en la
postdictadura chilena (1990-2010). Comunicación y Sociedad, (28).
Neuman, W. R., Neuman, R. W., Just, M. R., & Crigler, A. N. (1992).
Common knowledge: News and the construction of political meaning.
Estados Unidos: University of Chicago Press.
Park, C. (2012). How the media frame political corrupction episodic and
thematic frames stories found illinois newspaper. Presentado en
Ethics and Reform Symposium on Illinois Government September,
Chicago.
Riff, D., Lacy, S., y Fic, F. (2014). Analyzing Media Messages: Using
Quantitative Content Analysis in Research. Estados Unidos:
Routledge.
Sádaba, T., Rodriguez, J., & Bartolomé, M. (2012). Propuesta de
sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de
la comunicación política. Observatorio (OBS*) Journal, 6, 109–126.
Sádaba, Teresa. (2006). Framing: Una teoría para los medios de
comunicación. Ulzama: España.
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis del Discurso. Cinta de
Moebio, 41, 207–224.
Scheuefele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting and
priming: The evolution of three media effects models. Journal of
communication, 57(1), 9–20.
Tagle, F. (2021). Generic Frames in Corruption Scandals in Chile (2015–
2019): Differences and Similarities Between Print and Online Media.
International Journal of Communication, 15, 22.
Tagle, F., & Claro, C. (2018). Encuadres y uso de fuentes en la vigilancia
mediática. Análisis de prensa argentina y chilena: Casos José López y
Caval. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24.
Tankard, J. W. (2001). “The empirical approach to the study of media
framing”. En Stephen Reese,, August Grant, y Oscar Gandy (2001).
Framing public life: Perspectives on media and our understanding of
the social world, (pp. 95–106). Estados Unidos: Taylor & Francis.
Taylor M & Kent, M. (2014). Dialogic Engagement: Clarifying Foundational
Concepts. Journal of Public Relations Research, 26(5), 384–398.
Thompson, J. (2001). El escándalo político: Poder y visibilidad en la era de
los medios de comunicación. Barcelona: Paidos.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Estudio sobre la
contrucción de la realidad. Barcelona: Gustavo Gili.
Valida. (2016). Boletín de Circulación y Lectura Revistas. Santiago de
Chile: Valida.
Van Dijk, T. (2014). Discurso y contexto. España: Gedisa editorial.
Waisbord, S. (2000). Watchdog journalism in South America. News,
Accountability, and Democracy. Nueva York: Columbia University
Press.
Waisbord, S. (2012). Political Communication in Latin America. En H.
Semetko & M. Scammell (Eds.), The SAGE Handbook of Political
Communication. Estados Unidos: SAGE.
Zamora, R., & Marín Albaledejo, J. (2010). La representación simbolica del
escándalo político. Hacia una tipología de los marcos periodísticos
(Frames) utilizados en la narración del escándalo de corrupción
política. Razón y Palabra, 73.
University Press.
Coombs, W. T. (2006a). The protective powers of crisis response strategies:
Managing reputational assets during a crisis. Journal of Promotion
Management, 12(3), 241–260.
Coombs, W. T. (2006b). Crisis management: A communicative approach.
En C. H. Botan, & V. Hazleton (Eds.), Public relations theory (pp.
171–197). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Botan, C.H & Taylor, M. (2004). Publics relations: State of the field. Journal
of Communication, 54(4), 645–661.
Burnside-Lawry, J. (2012). Listening and Participatory Communication:
A Model to Assess Organization Listening Competency. The
International Journal of Listening, (26), 102–121.
Cacciatore, M. A., Scheufele, D. A., & Iyengar, S. (2016). The end of framing
as we know it… and the future of media effects. Mass Communication
and Society, 19(1), 7–23.
Capriotti, P. (2007). El concepto de relación como fundamento de la
naturaleza de los públicos en Relaciones Públicas. Sphera Pública,
(7).
Carrasco-Campos, Á., & Saperas, E. (2015). La operacionalización de
la noción de framing en jorunaol of communication (2009-2013):
Objeto de estudios, técnicas de investigación y construcción teorica.
Communication & Society, 28(4).
Castell, M. (2009). Comunication Power. Inglaterra: Oxford University
Press.
Christians, C., Glasser, T., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R.
(2009). Normative Theories of the Media. Journalism in democratic
societies. Estados Unidos: University of Illinois.
Clemente, M., & Gabbioneta, C. (2017). How Does the Media Frame
Corporate Scandals? The Case of German Newspapers and the
Volkswagen Diesel Scandal. Journal of Management Inquiry, 26(3),
287–302.
Cohen, J., Ding, Y., Lesage, C., & Stolowy, H. (2017). Media Bias and the
Persistence of the Expectation Gap: An Analysis of Press Articles on
Corporate Fraud. Journal of Business Ethics, 144(3), 637–659.
Coronel, S. (2010). Corruption and the watchdog role of the news media.
Public sentinel: News media and governance reform, 111–136.
Díaz, M., & Mellado, C. (2017). Agenda y uso de fuentes en los titulares y
noticias centrales de los medios informativos chilenos. Un estudio de
la prensa impresa, online, radio y televisión. Cuadernos. info, (40),
107–121.
Echeverría, M., González, R. A., & Montt, F. J. T. (2021). Corruption framing
in Latin American media systems. A comparison between Mexico and
Chile. The Journal of International Communication, 1-23.
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured
paradigm. Journal of communication, 43(4), 51–58.
Entman, R. M. (2012). Scandal and silence: Media responses to presidential
misconduct. Estados Unidos: Polity.
Clemente, M. y Gabbionete C. (2017). How Does the Media Frame Corporate
Scandals? The Case of German Newspapers and the Volkswagen
Diesel Scandal. Journal of Management Inquiry, 26(3), 287– 302.
Godoy, S. (2016). Media ownership and concentration in Chile. En E. Noam
(Ed.), Who Owns the World’s Media?: Media Concentration and
Ownership Around the World. Estados Unidos: Oxford University
Press.
Greene, F. 2017. “Algunas influencias en la autonomía de los periodistas
chilenos: Una actualización de investigaciones previas.” Revista de
Comunicación 16 (2): 234–251. doi:10.26441/RC16.2-2017-A11.
Gronemeyer, M. E., & Porath, W. (2017). Framing Political News in the
Chilean Press: The Persistence of the Conflict Frame. International
Journal of Communication, 11, 24.
Heath, R., & Coombs, W. T. (2006). Today’s public relations: An introduction.
SAGE Publications.
Iyengar, S. (1991). Is anyone responsible? How television framespolitical
isuues. Chicago: The University Chicago Press.
Krippendorff, K. (1990). Metodología y Analisis de contenido. España:
Paidos.
Lakoff, G. (2007). No pienses en un elefante: Lenguaje y debate político.
Editorial complutense.
Latinobarómetro. (2016). Informe Latinobarometro 2016. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Latinobárometro. (2017). Informe Latinobarómetro 2017. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Latinobarómetro (2018). Informe Latinobarómetro 2018. Santiago de
Chile: Latinobarómetro.
Humanes, M. L., C. Mellado Ruiz, and M. Márquez-Ramírez. 2017. “La
presencia del método objetivo en los contenidos noticiosos de la
prensa de Chile, México y España.” Comunicación y sociedad 29:
165–184.
Macnamara, J. (2015). The work and “arquitecture of listening”: Requisites
for ethical organization-public communication. Ethical Space, 12(2),
29–37.
Macnamara, J. (2016a). Organizational listening: Addressing a major gap
in public relations theory and practice. Journal of Public Relations
Research. https://doi.org/10.1080/1062726X.2016.1228064
Macnamara, J. (2016b). Organizational listening. The Missing Essential in
Public Communication. Nueva York: Peter Lang Publishing.
Macnamara, J. (2018). Toward a Theory and Practice of Organizational
Listening. International Journal of Listening, 32, 1–32. https://doi.org
/10.1080/10904018.2017.1375076
Marín Albaladejo, J. & Medina, R. (2014). Aproximación integradora
en la investigación sobre la teoría del framing desde su condición
multiparadigmática. Anuario electrónico de estudios en Comunicación
Social "Disertaciones", 7(1), 6–40.
McCombs, M. (2006). Estableciendo la agenda: El impacto de los medios
en la opinión pública y en el conocimiento. Barcelona: Paidós.
McCombs, M. (2014). Setting the Agenda: Mass Media and Public Opinion.
Estados Unidos: Polity Press.
McQuail, D. (2013). Journalism an society. California, Estados Unidos:
Sage.
Mellado, C., Cabello, P., & Torres, R. (2017). Modelos periodísticos y el
uso de actores y fuentes en la cobertura de asuntos sociales en la
postdictadura chilena (1990-2010). Comunicación y Sociedad, (28).
Neuman, W. R., Neuman, R. W., Just, M. R., & Crigler, A. N. (1992).
Common knowledge: News and the construction of political meaning.
Estados Unidos: University of Chicago Press.
Park, C. (2012). How the media frame political corrupction episodic and
thematic frames stories found illinois newspaper. Presentado en
Ethics and Reform Symposium on Illinois Government September,
Chicago.
Riff, D., Lacy, S., y Fic, F. (2014). Analyzing Media Messages: Using
Quantitative Content Analysis in Research. Estados Unidos:
Routledge.
Sádaba, T., Rodriguez, J., & Bartolomé, M. (2012). Propuesta de
sistematización de la teoría del framing para el estudio y praxis de
la comunicación política. Observatorio (OBS*) Journal, 6, 109–126.
Sádaba, Teresa. (2006). Framing: Una teoría para los medios de
comunicación. Ulzama: España.
Santander, P. (2011). Por qué y cómo hacer Análisis del Discurso. Cinta de
Moebio, 41, 207–224.
Scheuefele, D., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting and
priming: The evolution of three media effects models. Journal of
communication, 57(1), 9–20.
Tagle, F. (2021). Generic Frames in Corruption Scandals in Chile (2015–
2019): Differences and Similarities Between Print and Online Media.
International Journal of Communication, 15, 22.
Tagle, F., & Claro, C. (2018). Encuadres y uso de fuentes en la vigilancia
mediática. Análisis de prensa argentina y chilena: Casos José López y
Caval. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 24.
Tankard, J. W. (2001). “The empirical approach to the study of media
framing”. En Stephen Reese,, August Grant, y Oscar Gandy (2001).
Framing public life: Perspectives on media and our understanding of
the social world, (pp. 95–106). Estados Unidos: Taylor & Francis.
Taylor M & Kent, M. (2014). Dialogic Engagement: Clarifying Foundational
Concepts. Journal of Public Relations Research, 26(5), 384–398.
Thompson, J. (2001). El escándalo político: Poder y visibilidad en la era de
los medios de comunicación. Barcelona: Paidos.
Tuchman, G. (1983). La producción de la noticia. Estudio sobre la
contrucción de la realidad. Barcelona: Gustavo Gili.
Valida. (2016). Boletín de Circulación y Lectura Revistas. Santiago de
Chile: Valida.
Van Dijk, T. (2014). Discurso y contexto. España: Gedisa editorial.
Waisbord, S. (2000). Watchdog journalism in South America. News,
Accountability, and Democracy. Nueva York: Columbia University
Press.
Waisbord, S. (2012). Political Communication in Latin America. En H.
Semetko & M. Scammell (Eds.), The SAGE Handbook of Political
Communication. Estados Unidos: SAGE.
Zamora, R., & Marín Albaledejo, J. (2010). La representación simbolica del
escándalo político. Hacia una tipología de los marcos periodísticos
(Frames) utilizados en la narración del escándalo de corrupción
política. Razón y Palabra, 73.
Published
2021-11-05
How to Cite
r Tagle Montt, F. J. (2021). Media corruption scandals and corporate listening: The Tissue Paper Case in Chile: Francisco Javier Tagle Montt y Cecilia Claro Montes. Quórum Académico, 18(2), 59-78. Retrieved from https://produccioncientificaluz.org/index.php/quorum/article/view/37084
Section
Artículos
