Progressive Scope and Limits: The Bachelet, Rousseff and Fernández Programs
Abstract
This article performs an analysis of the election manifestos of Dilma Rousseff (2011), Michelle Bachelet (2014), and Cristina Fernández (2015). The research is done using the Manifesto Project methodology for political text and manifesto data analysis, which codifies units of meaning, that the team then positioned according to the unit’s location in the ideological axis “Progressive/Social democrat” and “Neoliberal/Neoconservative”. The use of this methodology aims to determine the ideological position of the manifestos, in order to analysethem with a Gramscian approach, with an emphasis on the concepts of hegemonic dispute and subalternity.
References
ALONSO, SONIA. VOLKENS, ANDREA. GÓMEZ, BRAULIO (2012) Análisis de contenido de textos políticos: Un enfoque cuantitativo (Cuadernos Metodológicos). Madrid, Centro de Investigaciones Sociológicas.
ANGENOT, MARC (2010) El discurso social, los límites históricos de lo pensable y lo decible, Argentina, Siglo XXI.
ARAUJO, KATHYA. MARTUCELLI, DANILO (2012) Desafíos comunes. Retratos de la sociedad chilena y sus individuos, Santiago, Lom.
BRUNNER, JOSÉ JOAQUÍN (2016) Nueva Mayoría, Santiago, Penguin Random House Grupo Editorial.
BUDGE, IAN (2001a) “Validating the Manifesto Research Group Approach. Theoretical Assumptions and Empirical
Confirmations.” en Laver, Michael (Ed.): Estimating the Policy Positions of Political Actors. Londres, Sage, pág. 50-65
BUDGE, IAN (2001b) “Validating Party Policy Placements”, British Journal of Political Science Núm. 31, pág. 210-223
BUDGE, IAN (2002) “Mapping Policy Preferences: 21 Years of the Comparative Manifestos Project”, ECPR European Political Science, Núm. 1, pág. 60-69.
COHEN, JEAN, ARATO, ANDREW (2000) Sociedad Civil y Teoría Política. México, Fondo de Cultura Económica.
FREIJEIRO VARELA, MARCOS (2008) ¿Hacia dónde va la ciudadanía social? (de Marshall a Sen). Andamios, 5(9), 157-181.
GAMALLO, LEANDRO (2014) “Usando a Gramsci: El debate acerca de la hegemonía kirchnerista”, Sudamérica: revista de ciencias sociales, Núm 3.
GARRETÓN, MANUEL. CARAVOZZI, MARCELO. CLEAVES, PETER. GEREFFI, GARY. HARTLYN, JONATHAN (2004) América Latina en el siglo XXI, Hacia una nueva matriz sociopolítica, Santiago, Lom.
GEORGE, SUSAN (2007) El pensamiento secuestrado, Barcelona, Icaria Editorial.
GRAMSCI, ANTONIO (2000) Cuadernos de la Cárcel, México, Ediciones Era.
GYARMATI, GABRIEL (1984) Las profesiones. Dilemas del conocimiento y del poder. Santiago, Ed. Universidad Católica de Chile.
HALL, STUART (2018) El camino de la renovación, Madrid, Lengua trapo.
HARNECKER, MARTA (2010) América Latina y el socialismo del siglo XXI, INEDH/Al Aire Libro ediciones, Concepción.
HARVEY, DAVID (2007) Breve historia del neoliberalismo, Madrid, AKAL.
HIRSCH, JOACHIM (2001) El estado nacional de competencia, México, UAM, Unidad Xochimilco.
LACLAU, ERNESTO (2009) La razón populista, FCE. Argentina.
MAIRA, LUIS (1998) Los tres Chile durante el siglo XX, Chile, Lom.
MARX, KARL (2003) El 18 brumario de Luis Bonaparte, Madrid, Fundación Federico Engels.
MAZZEO, MIGUEL (2016) Qué no hacer, Quimantú, Chile.
MODONESI, MASSIMO (2010) Subalternidad, Antagonismo, Autonomía, Marxismos y subjetivación política. Buenos Aires, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
MUÑOZ, ANTONIA. RETAMOZO, MARTÍN (2012) Kirchnerismo: gobierno, política y hegemonía. VII Jornadas de Sociología de la UNLP. Departamento de Sociología de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata.
NOHLEN, DIETER (2013) Ciencia Política Comparada, México, Universidad del Rosario.
OLIVER, LUCIO (2009) El Estado ampliado en Brasil y México, UNAM. México.
OLIVER, LUCIO (2013) Gramsci: La otra Política, Descifrando y Debatiendo, los cuadernos de la cárcel, DF, México, Itaca.
OLIVER, LUCIO (2017) “Gramsci y la noción de catarsis histórica. Su actualidad para América Latina”, Las Torres de Lucca, N°11 JulioDiciembre.
